"Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> wrote in message news:Kt4O9.43861$bZ.4130@FE07...
> "Anders B. Hyltoft" <anders@hyltoft.dk> wrote in message
> news:au98n0$abc$1@news.cybercity.dk...
> > "Henrik" <ytt@ll.not.real> wrote in message
> news:Xns92EDF04297877popklgl@130.225.247.90...
> Det er arrogant at foregive at være tankelæser. Mit motiv er ikke "at
> være anderledes"
> Præcis som andre i diverse ng, mener jeg at have noget at bidrage med.
> Både pr trådstarter og svar.
> Om os få Glistrupfolk bør kaldes højreorienterede, socialister,
> ikkevoldsanarkister eller hvad er et åbent spørgsmål. I dk.kultur.film
> har jeg altid skrevet 100 % ontopic om film.
No no no... Du nævner måske (i bedste fald) en filmtitel i en linje eller to og så skriver du ellers en masse politiske
og filosofiske tanker, som ikke hører hjemme i denne NG.
Du bruger film som et "springbræt" for at starte tråde med politisk eller andet indhold som ikke har noget med film at
gøre. Hvorfor er det relevant i denne NG?
> Smag og behag. Er man aparte, blir man kanøflet, sagde HC Andersen. Det
> lader nogen sig skræmme af.Ikke mig.
Den egenskab skal du da også bibeholde. Du skal bare være opmærksom på at der er forskel på at blive kanøflet i forhold
til at få berettiget kritik. Kritik bør du tage til dig.
> > Den tålmodige kan prøve at argumentere mod ham, dog skal man være
> forberedt på at Hr. Warming ikke svarer på relevante
> > indsigelser. Så langt rækker evnerne ikke.
> Du er ude af stand til at finde et eksempel i denne ng eller andre, på
> at jeg har mødt indsigelser, der ikke er blevet besvaret med relevante
> facts og logik.
Jeg har flere gange svaret dine indlæg bl.a. når du formulerer dig så uklart at meningen går tabt. Bevares... Det
behøver du måske heller ikke respondere på. Dog husker jeg et tilfælde hvor du henviste til at tyrkerne var indblandet i
World Trade Center affæren, hvor jeg skrev at Tyrkiet nok ikke var den største leverandør af terrorister. Der kom heller
ikke noget svar fra dig. Så jo Bo... Eksemplerne findes
> At jeg eksperimenterer med grammatisk ukorrekt fornyende dansk -
> og undertiden har lidt travlt mht korrekturlæsning - er vist også til
> at leve med. Det kan ikke være værre end, at nogle staver helt i skoven.
De to hyppigt forekommende problemer bør (i mine øjne) sidestilles. Det er absolut ligeså relevant at diskutere og
kommentere folks stavning, formulering og bøjning som det er relevant at påpege f.eks. netikette.
De grundlæggende danskkundskaber må trods alt være en forudsætning for man bliver forstået i det hele taget (både i den
virkelige verden og i NG'en).
Derfor mener jeg helt alvorligt at:
1. Du bør revurdere hvilke indlæg du poster i denne gruppe. (De bør handle om film)
2. Din korrekturlæsning skal tages op til overvejelse. Ligemeget hvilket budskab du vil ud med, så er du da bedre
stillet hvis du formulerer dig klart og tydeligt.
> > Han er en kilde til konstant forundring og på sin egen måde faktisk
> ganske underholdende.
> Altså BETTER THAN NOTHING. Så er der altså intet problem. Er du
> perfektionist? Lever alle andre med-debatører op til dine idealer
Jo, problemet er der i form af irrelevant indlæg fra din side.
Jeg har ingen forestillinger om at folk skal leve op til mine forventninger på NG'en. Men ligeledes har jeg heller ingen
problemer med at kommentere diverse indlæg for at komme med mit besyv.
Jeg er ikke smagsdommer på nogen måde. Jeg er blot en medspiller.
> > Glædelig Jul Bo.
> > ...Hvis du da holder det? Jesus var jo også udlænding
>
> Da jeg i gymnasiet besluttede mig til at være verdensborger, og derfor
> tog 4 år ud at afhjælpe sult og sygdom under Danida og FN i Zambia og
> Afghanistan efter universitetseksamen(kemi) tyder da ikke på at jeg har
> problemer med udlændinge.
> At jeg for ti år siden giftede mig med og stadog bor sammen med en
> sygeplejerske fra Tokyo er vel heller ikke tegn på at 266b-dom som
> racist er berettiget
Ok. Den kommentar var udelukkende ment som en provokation for at få dig i tale. Undskyld... Men det virkede
MVH Anders