|
|
 | Microsoft: Kampen imod piratkopiering er t~
Fra : Thomas Hjort |
Dato : 30-11-02 10:08 |
|
Fra DR tekst TV:
DR 1 S140 lør 30 nov 06:07:12
MICROSOFT: KAMPEN
MOD PIRATER ER TABT
Kampen mod piratkopiering er tabt. Det
slår den amerikanske computergigant
Microsoft fast i en rapport.
- På kort sigt kan jurister højst
irritere piratkopisterne, på længere
sigt er der intet at stille op.
Teknologien er for billig og for
effektiv, hedder det i rapporten, der
er skrevet af fire forskere ansat i
Microsoft.
Professor Niels Bjørn-Andersen siger
til Politiken, at teknologien er blevet
så billig, at almindelige mennesker vil
overvinde de store virksomheders forsøg
på at hindre piratkopiering.
111 OVERSIGT U D L A N D
Mvh Thomas
| |
 Jon Bendtsen (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 30-11-02 10:17 |
|
In article <as9v6b$29nn$1@news.cybercity.dk>, Thomas Hjort wrote:
> Fra DR tekst TV:
Hvor er det juridiske i dit indlæg ?
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Thomas Hjort (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Hjort |
Dato : 30-11-02 11:00 |
|
"Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnauh0g7.7qp.bendtsen@brok.diku.dk...
> In article <as9v6b$29nn$1@news.cybercity.dk>, Thomas Hjort wrote:
> > Fra DR tekst TV:
>
> Hvor er det juridiske i dit indlæg ?
At verdens største software-producent mener at jurister intet kan stille op
imod piratkopiering.
Mvh Thomas
| |
 Jon Bendtsen (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 30-11-02 12:46 |
|
In article <asa26h$2e7a$1@news.cybercity.dk>, Thomas Hjort wrote:
>
> "Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnauh0g7.7qp.bendtsen@brok.diku.dk...
>> In article <as9v6b$29nn$1@news.cybercity.dk>, Thomas Hjort wrote:
>> > Fra DR tekst TV:
>>
>> Hvor er det juridiske i dit indlæg ?
>
> At verdens største software-producent mener at jurister intet kan stille op
> imod piratkopiering.
Og ?? Det er stadig ulovligt.
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Thomas Hjort (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Hjort |
Dato : 30-11-02 13:00 |
|
"Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnauh96r.bdt.bendtsen@brok.diku.dk...
> In article <asa26h$2e7a$1@news.cybercity.dk>, Thomas Hjort wrote:
> >
> > "Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
> > news:slrnauh0g7.7qp.bendtsen@brok.diku.dk...
> >> In article <as9v6b$29nn$1@news.cybercity.dk>, Thomas Hjort wrote:
> >> > Fra DR tekst TV:
> >>
> >> Hvor er det juridiske i dit indlæg ?
> >
> > At verdens største software-producent mener at jurister intet kan stille
op
> > imod piratkopiering.
>
> Og ?? Det er stadig ulovligt.
Og hvis man ikke kan stille noget op imod det kan det jo være lige meget om
det er ulovligt eller ej.
Mvh Thomas
| |
Thomas Thorsen (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Thorsen |
Dato : 30-11-02 13:02 |
|
Thomas Hjort skrev:
> Og hvis man ikke kan stille noget op imod det kan det jo være
> lige meget om det er ulovligt eller ej.
Nej, det betyder bare at Microsoft indrømmer at de ikke kan få fat i
alle.
TT
| |
Thomas Hjort (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Hjort |
Dato : 30-11-02 17:44 |
|
"Thomas Thorsen" <usenet@thomasthorsen.dk> skrev i en meddelelse
news:asa9co$il5$1@dknews.tiscali.dk...
> Thomas Hjort skrev:
>
> > Og hvis man ikke kan stille noget op imod det kan det jo være
> > lige meget om det er ulovligt eller ej.
>
> Nej, det betyder bare at Microsoft indrømmer at de ikke kan få fat i
> alle.
Jeg mener ikke at undersøgelsen specifikt er møntet på microsofts programmer
men generelt på alt software.
Mvh Thomas
| |
Henrik Stidsen (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 30-11-02 21:54 |
|
"Thomas Hjort" <dsl54291@vip.cybercity.dk> wrote in
news:asapsc$gsf$1@news.cybercity.dk
> Jeg mener ikke at undersøgelsen specifikt er møntet på
> microsofts programmer men generelt på alt software.
Nej, den handler om musik.
--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt/undtagelse
"I am a nobody, and nobody is perfect; therefore I am perfect."
http://hs235.dk | @spammer.dk <- spamfri emailadresse ;)
| |
Thomas Hjort (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Hjort |
Dato : 30-11-02 22:36 |
|
"Henrik Stidsen" <spamtrap@spammer.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns92D6DE69BE35BHS235DK@212.54.64.149...
> "Thomas Hjort" <dsl54291@vip.cybercity.dk> wrote in
> news:asapsc$gsf$1@news.cybercity.dk
>
> > Jeg mener ikke at undersøgelsen specifikt er møntet på
> > microsofts programmer men generelt på alt software.
>
> Nej, den handler om musik.
Musik eller andet software er underordnet. Det det drejer sig om er at
Microsoft mener at den juridiske kamp imod pirateri er tabt.
Mvh Thomas
| |
Henrik Stidsen (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 30-11-02 23:51 |
|
"Thomas Hjort" <dsl54291@vip.cybercity.dk> wrote in
news:asbavc$1bha$1@news.cybercity.dk
>> > Jeg mener ikke at undersøgelsen specifikt er møntet på
>> > microsofts programmer men generelt på alt software.
>>
>> Nej, den handler om musik.
>
> Musik eller andet software er underordnet. Det det drejer sig om
> er at Microsoft mener at den juridiske kamp imod pirateri er
> tabt.
Så vidt jeg ved, fra aviser, er det kampen mod musikpirateri M$
snakker om. At en anden kilde så har fremsat nøjagtig samme mening
rettet mod bl.a. M$ er så noget helt andet...
--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt/undtagelse
"I am a nobody, and nobody is perfect; therefore I am perfect."
http://hs235.dk | @spammer.dk <- spamfri emailadresse ;)
| |
Thomas Hjort (01-12-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Hjort |
Dato : 01-12-02 00:00 |
|
"Henrik Stidsen" <spamtrap@spammer.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns92D6F248676FFHS235DK@212.54.64.149...
> "Thomas Hjort" <dsl54291@vip.cybercity.dk> wrote in
> news:asbavc$1bha$1@news.cybercity.dk
>
> >> > Jeg mener ikke at undersøgelsen specifikt er møntet på
> >> > microsofts programmer men generelt på alt software.
> >>
> >> Nej, den handler om musik.
> >
> > Musik eller andet software er underordnet. Det det drejer sig om
> > er at Microsoft mener at den juridiske kamp imod pirateri er
> > tabt.
>
> Så vidt jeg ved, fra aviser, er det kampen mod musikpirateri M$
> snakker om. At en anden kilde så har fremsat nøjagtig samme mening
> rettet mod bl.a. M$ er så noget helt andet...
Dvs at du mener at de skulle påstå, at kampen imod musikpirateri er tabt,
imens de skulle mene at alt andet softwarepirateri skulle være til at have
med at gøre?
Mvh Thomas
| |
Henrik Stidsen (01-12-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 01-12-02 00:09 |
|
"Thomas Hjort" <dsl54291@vip.cybercity.dk> wrote in
news:asbfsl$1jp4$1@news.cybercity.dk
> Dvs at du mener at de skulle påstå, at kampen imod musikpirateri
> er tabt, imens de skulle mene at alt andet softwarepirateri
> skulle være til at have med at gøre?
Ja, det var i hvert fald det jeg opfattede ud fra den avisartikel
hvor jeg så det omtalt.
Det ville også være lidt kikset hvis M$ kom og sagde at det var
umuligt at stoppe piratkopiering af deres egne produkter og mand
erfor bare skulle sænke priserne.
--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt/undtagelse
"I am a nobody, and nobody is perfect; therefore I am perfect."
http://hs235.dk | @spammer.dk <- spamfri emailadresse ;)
| |
F.Larsen (01-12-2002)
| Kommentar
Fra : F.Larsen |
Dato : 01-12-02 10:35 |
|
"Henrik Stidsen" <spamtrap@spammer.dk> wrote in message
news:Xns92D710F83A0HS235DK@212.54.64.149...
>
> Det ville også være lidt kikset hvis M$ kom og sagde at det var
> umuligt at stoppe piratkopiering af deres egne produkter og mand
> erfor bare skulle sænke priserne.
Diskussionen er politisk, fordi den omhandler om loven kan håndhæves eller
ej.
Denne gruppe forholder sig til de juridiske aspekter og ikke om love er
fornuftige eller ej.
se:
http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura
--
Flemming
http://home.cbkn.dk/GranCanaria/
http://home.cbkn.dk/Spyware/
| |
Thomas Thorsen (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Thorsen |
Dato : 30-11-02 22:17 |
|
Thomas Hjort skrev:
> Jeg mener ikke at undersøgelsen specifikt er møntet på
> microsofts programmer men generelt på alt software.
Mit argument kan uden videre udstrækkes.
Der er ikke noget i artiklen der belyser retstilstanden på området eller
noget der tyder på at resttilstanden skulle være forandret. Det er
derfor fuldstændig irrelevant for gruppen.
TT
| |
Thomas Hjort (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Hjort |
Dato : 30-11-02 22:39 |
|
"Thomas Thorsen" <usenet@thomasthorsen.dk> skrev i en meddelelse
news:asb9ta$kuu$1@dknews.tiscali.dk...
> Thomas Hjort skrev:
>
> > Jeg mener ikke at undersøgelsen specifikt er møntet på
> > microsofts programmer men generelt på alt software.
>
> Mit argument kan uden videre udstrækkes.
>
> Der er ikke noget i artiklen der belyser retstilstanden på området eller
> noget der tyder på at resttilstanden skulle være forandret. Det er
> derfor fuldstændig irrelevant for gruppen.
Den belyser en retstilstand hvor 'retten' intet kan stille op imod
kopiering. Hvor mange tror/mener at retten kan hamle op med kopiering siger
denne rapport det modsatte. Derfor er den fuldstændigt relevant for gruppen.
Mvh Thomas
| |
Padre (01-12-2002)
| Kommentar
Fra : Padre |
Dato : 01-12-02 02:31 |
|
> Den belyser en retstilstand hvor 'retten' intet kan stille op imod
> kopiering. Hvor mange tror/mener at retten kan hamle op med kopiering
siger
> denne rapport det modsatte. Derfor er den fuldstændigt relevant for
gruppen.
Det er nu irrelevant. Formålet er at diskutere juraen, dvs. i dette tilfælde
om det er forbudt eller ej, og hvad straffen i givet fald kunne tænkes at
blive mm.
Om MS udtaler, at de vil opgive at søge overtrædere retsforfulgt eller ej,
ændrer intet ved den juridiske situation.
padre
| |
Thomas Thorsen (01-12-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Thorsen |
Dato : 01-12-02 11:09 |
|
Thomas Hjort skrev:
> Den belyser en retstilstand hvor 'retten' intet kan
> stille op imod kopiering.
Det er vist en overfortolkning. Og det betyder ikke at det er lovligt.
Det betyder heller ikke at der ikke længere er nogen pirater der vil
blive retsforfulgt og dømt.
Der er stadig ikke noget juridisk indhold i indlægget.
TT
| |
rasmus carlsen (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : rasmus carlsen |
Dato : 30-11-02 16:32 |
|
> Og ?? Det er stadig ulovligt.
- og?
| |
Thomas Hjort (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Hjort |
Dato : 30-11-02 17:43 |
|
"rasmus carlsen" <rasmus.carlsen@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3de8da01$0$156$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Og ?? Det er stadig ulovligt.
>
> - og?
Han mener måske at kun det der er lovligt er relevant her i gruppen :)
Mvh Thomas
| |
Jon Bendtsen (30-11-2002)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 30-11-02 18:04 |
|
In article <asappp$gp8$1@news.cybercity.dk>, Thomas Hjort wrote:
>
> "rasmus carlsen" <rasmus.carlsen@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3de8da01$0$156$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> > Og ?? Det er stadig ulovligt.
>>
>> - og?
>
> Han mener måske at kun det der er lovligt er relevant her i gruppen :)
Det jeg mente var at den diskussion vi hidtil har haft har ikke
har handlet om jura. Det er fint nok, bare ikke i denne gruppe.
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
|
|