|
|
 | Dommerkendelsel.
Fra : TM |
Dato : 25-11-02 18:26 |
|
Hvis jeg som privat firma, går til en dommer for at få en dommerkendelsel
omkring ip adresser og
gerne vil have at et teleselskab skal udlevere navn og addresse på de
personer skal det så vurderes
pr ip adresse eller kan jeg køre det hele samlet.?
| |
 Knud Thomsen (25-11-2002)
| Kommentar
Fra : Knud Thomsen |
Dato : 25-11-02 18:25 |
|
Det lyder tvivlsomt om du som privat person/firma kan gå til en dommer for
at få en dommerkendelse.
Du kan derimod anmelde de pågældende, hvis de har gjort noget ulovligt. Så
vil det være anklagemyndighedens problem at finde ud af, hvad de skal gøre
ved det.
Måske taler du egentlig om et fogedforbud (mod et eller andet) ?
Venlig hilsen
Knud
"TM" <nearspace@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3de25af5$0$667$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvis jeg som privat firma, går til en dommer for at få en dommerkendelsel
> omkring ip adresser og
> gerne vil have at et teleselskab skal udlevere navn og addresse på de
> personer skal det så vurderes
> pr ip adresse eller kan jeg køre det hele samlet.?
>
>
| |
Thunderbird (25-11-2002)
| Kommentar
Fra : Thunderbird |
Dato : 25-11-02 19:17 |
|
On Mon, 25 Nov 2002 18:25:19 +0100, "Knud Thomsen" <Knud@thomsen.dk> wrote:
>Det lyder tvivlsomt om du som privat person/firma kan gå til en dommer for
>at få en dommerkendelse.
>Du kan derimod anmelde de pågældende, hvis de har gjort noget ulovligt. Så
>vil det være anklagemyndighedens problem at finde ud af, hvad de skal gøre
>ved det.
>
>Måske taler du egentlig om et fogedforbud (mod et eller andet) ?
Det han beskrivre er jo lige netop det at APG gør, finder beviser får en dommerkendelse eller bruger
fogeden og bang så får de IP'erne.
--
Mvh
Flemming Jacobsen
| |
 Knud Thomsen (25-11-2002)
| Kommentar
Fra : Knud Thomsen |
Dato : 25-11-02 21:33 |
|
"Thunderbird" <dsl79930[Fjern dette]@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:78q4uu8a4kb9n8162e5bjha0bv13jehsa8@4ax.com...
> On Mon, 25 Nov 2002 18:25:19 +0100, "Knud Thomsen" <Knud@thomsen.dk>
wrote:
>
> >Det lyder tvivlsomt om du som privat person/firma kan gå til en dommer
for
> >at få en dommerkendelse.
> >Du kan derimod anmelde de pågældende, hvis de har gjort noget ulovligt.
Så
> >vil det være anklagemyndighedens problem at finde ud af, hvad de skal
gøre
> >ved det.
> >
> >Måske taler du egentlig om et fogedforbud (mod et eller andet) ?
>
> Det han beskrivre er jo lige netop det at APG gør, finder beviser får en
dommerkendelse eller bruger
> fogeden og bang så får de IP'erne.
Nu ved jeg ikke hvad APG er, men jeg tror ikke det er et (helt) privat
firma.
Venlig hilsen
Knud
| |
Henning Makholm (25-11-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 25-11-02 22:34 |
|
Scripsit "Knud Thomsen" <Knud@thomsen.dk>
> Nu ved jeg ikke hvad APG er, men jeg tror ikke det er et (helt) privat
> firma.
Det er svært at finde præcise informationer om hvordan de er
organiseret ( www.antipirat.dk er vistnok det mindst informative sted
på webben, sådan cirka), men der er ingen tvivl om at de er et 100%
privat retssubjekt, som handler på vegne af en række ligeledes private
rettighedshavere.
--
Henning Makholm "... not one has been remembered from the time
when the author studied freshman physics. Quite the
contrary: he merely remembers that such and such is true, and to
explain it he invents a demonstration at the moment it is needed."
| |
Claus P. (26-11-2002)
| Kommentar
Fra : Claus P. |
Dato : 26-11-02 11:31 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yah1y592v19.fsf@ask.diku.dk...
> Scripsit "Knud Thomsen" <Knud@thomsen.dk>
>
> > Nu ved jeg ikke hvad APG er, men jeg tror ikke det er et (helt)
privat
> > firma.
>
> Det er svært at finde præcise informationer om hvordan de er
> organiseret ( www.antipirat.dk er vistnok det mindst informative sted
> på webben, sådan cirka), men der er ingen tvivl om at de er et 100%
> privat retssubjekt, som handler på vegne af en række ligeledes private
> rettighedshavere.
>
Det er vel nærmest en forening, som har engageret nogle advokater til
det praktiske arbejde. Det er jo ikke et "firma" i alm forstand.
MVH CP
| |
Morten Bjergstrøm (26-11-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 26-11-02 11:29 |
|
"Knud Thomsen" <Knud@thomsen.dk> skrev:
> Nu ved jeg ikke hvad APG er, men jeg tror ikke det er et (helt)
> privat firma.
APG varetager rettighederne for rettighedshaverne og har intet med det
offentlige at gøre = et privat "firma".
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Thomas B. Maxe (25-11-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas B. Maxe |
Dato : 25-11-02 21:11 |
|
"TM" skrev:
> Hvis jeg som privat firma, går til en dommer for at få en dommerkendelsel
> omkring ip adresser og
> gerne vil have at et teleselskab skal udlevere navn og addresse på de
> personer skal det så vurderes
> pr ip adresse eller kan jeg køre det hele samlet.?
>
Principielt skal dommeren vel behandle beviset mod hver enkelt
person/IP-adresse, men i praksis vil det nok være et spørgsmål om at vurdere
én sag, og så er resten en formsag, hvis du kommer med 150 næsten ens sager,
hvor den eneste forskel er IP-adressen. Det er nok ikke så usædvanligt.
Med venlig hilsen
Thomas B. Maxe
(som i denne forbindelse repræsenterer sig selv og ikke TDC Internet)
| |
Jon Bendtsen (25-11-2002)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 25-11-02 23:06 |
|
In article <3de284bc$1$690$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Thomas B. Maxe wrote:
> "TM" skrev:
>> Hvis jeg som privat firma, går til en dommer for at få en dommerkendelsel
>> omkring ip adresser og
>> gerne vil have at et teleselskab skal udlevere navn og addresse på de
>> personer skal det så vurderes
>> pr ip adresse eller kan jeg køre det hele samlet.?
>>
> Principielt skal dommeren vel behandle beviset mod hver enkelt
> person/IP-adresse, men i praksis vil det nok være et spørgsmål om at vurdere
> én sag, og så er resten en formsag, hvis du kommer med 150 næsten ens sager,
> hvor den eneste forskel er IP-adressen. Det er nok ikke så usædvanligt.
Hmm, det påvirker jo sagen lidt. Hvis dommeren, evt. med APG's medvirken
kun har undersøgt en af de _RIGTIG_ store sager, hvor der virkelig
er mange filer, så kunne dommeren have troet, evt. fejlagtigt og vildledt
af APG, at alle havde så mange filer. Dvs. i nogle af de små sager ville
dommeren måske ikke have givet en dommerkendelse.
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Jesper Nielsen (26-11-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 26-11-02 01:35 |
|
Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:slrnau57n5.1rj.bendtsen@brok.diku.dk...
..
>
> Hmm, det påvirker jo sagen lidt. Hvis dommeren, evt. med APG's medvirken
> kun har undersøgt en af de _RIGTIG_ store sager, hvor der virkelig
> er mange filer, så kunne dommeren have troet, evt. fejlagtigt og vildledt
> af APG, at alle havde så mange filer. Dvs. i nogle af de små sager ville
> dommeren måske ikke have givet en dommerkendelse.
>
Nu rammer du sømmet på hovedet!
En ting er sikkert!
APG handler med kbh's byrets velsignelse i modstrid med lovens intentioner,
både, når det holdes op i mod Karnov og daværende justitsminister Frank
Jensens udtalelser fra folketingets talerstol i forlketingets debat om RPL
§653.
http://www.ft.dk/?/Samling/20001/salen/L17_BEH1_6_4_21.htm
Hvis det er tilfældet, at dommeren er blevet vildledt af APG, hvorved APG
har profiteret, bør APG's handling straffes i lighed med tilsvarende begået
af andre.
Er det muligt at rekvirere referatet fra den pågældende byretssag, så man
kan danne sig et overblik over, hvordan sagsforløbet har været.?
Hvor henvender man sig?
Mvh
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
| |
|
|