---

Der ønskes en begrundet redegørelse for om købet i det følgende anses for
civil-, forbruger- eller handelskøb iht. KBL, jf. den tidligere diskussion i
gruppen: http://makeashorterlink.com/?V2B411272

Indehaveren af et almindeligt landbrug køber en brugt mejetærsker, en
såmaskine, en harve og en tromle hos en erhvervsdrivende forhandler, der
således handler som led i sin bedrift. Maskinerne er indkøbt til brug i
køberens landbrug.

Hvorledes vil I karakterisere købet?

Venlig hilsen

/Jacob

---

"Jacob Gunst" <gunst@studi.dk> skrev i en meddelelse
news:aqvumc$djl$1@sunsite.dk...

[klip]

> Hvorledes vil I karakterisere købet?

Civilt køb, da køber ikke er handlende.... kig i købelovskommentaren.

Det er mit umiddelbare bud? Hvad siger den du selv?

/Peter

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:ar04us$ikm$1@sunsite.dk...
> Civilt køb, da køber ikke er handlende.... kig i købelovskommentaren.
>
> Det er mit umiddelbare bud? Hvad siger den du selv?

Jeg udelukker landbrug fra den udtømmende opregning over
handlende i KBL § 4, stk. 2 ved at slutte modsætningsvist fra bestemmelsen.
Lovreglen i KBL § 4 er knyttet til visse kendsgerninger, der betinger
retsvirkningen - at en given "virksomhed" betragtes som værende handlende.
Når disse kendsgerninger ikke foreligger, kan man slutte modsætningsvis (e
contrario), at der skal gælde en anden (evt. modsat) regel.
Den relevante henvisning må være KBL § 4, stk. 2 e.c.
Eneste modifikation er tilfælde, hvor landbruget drives i form af egentlig
fabrikationsvirksomhed, jf. KBL § 4, stk. 2.
Sondringen er efter min mening håbløst forældet. Enhver landbrugsvirksomhed
burde være at betragte som handlende.

/Jacob Gunst

---

"Jacob Gunst" <gunst@studi.dk> wrote in message
news:ar05v0$na6$1@sunsite.dk...
> Jeg udelukker landbrug fra den udtømmende opregning over
> handlende i KBL § 4, stk. 2 ved at slutte modsætningsvist fra
bestemmelsen.
> Lovreglen i KBL § 4 er knyttet til visse kendsgerninger, der betinger
> retsvirkningen - at en given "virksomhed" betragtes som værende handlende.
> Når disse kendsgerninger ikke foreligger, kan man slutte modsætningsvis (e
> contrario), at der skal gælde en anden (evt. modsat) regel.
> Den relevante henvisning må være KBL § 4, stk. 2 e.c.
> Eneste modifikation er tilfælde, hvor landbruget drives i form af egentlig
> fabrikationsvirksomhed, jf. KBL § 4, stk. 2.
> Sondringen er efter min mening håbløst forældet. Enhver
landbrugsvirksomhed
> burde være at betragte som handlende.

Dvs. jeg betragter ligeledes købet som et civilkøb :)

/Jacob