|
|
 | Radeon 9000 eller GF2 MX440?
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 05-11-02 14:48 |
|
Hvilken af de to ville *du* vælge, hvis prioritetsrækkefølgen er
1) 2D kvalitet
2) game-performance
Prisen for begge er i omegnen af det jeg vil gi' (dvs. op til ca. 800)
Mvh
Michael
| |
 Michael Jørgensen (05-11-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 05-11-02 15:51 |
|
Sorry - mente selvfølgelig et GF4 MX440 !!
Michael.
| |
Kasper Damkjær (05-11-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Damkjær |
Dato : 05-11-02 15:54 |
|
Michael Jørgensen skrev: (messageID: <news:aq8hko$o10$1
@newstoo.ericsson.se>)
> Hvilken af de to ville *du* vælge, hvis prioritetsrækkefølgen er
> 1) 2D kvalitet
> 2) game-performance
Helt klart Radeon9000 (pro). 2D kvaliteten på ATi's kort er IMO et pænt
stykke foran Nvidia*, og mht. spil så er der ingen forskel. Dog er Radeon
lidt foran mht. DirectX, da dette kort understøtter v. 8 mens GeforceMX
kun klarer v. 7.
Jeg har selv et Connect3D Radeon9000pro 64Mb som jeg er yderst tilfreds
med.
*) Dette kan dog ikke siges helt entydigt. Der er stor forskel på
forskellige fabrikater af Geforce.
--
Kasper Damkjær
http://www.damkjaer.net/
| |
0nkel (05-11-2002)
| Kommentar
Fra : 0nkel |
Dato : 05-11-02 16:46 |
|
"Kasper Damkjær" <usenet@damkjaer.net> wrote in message
news:Xns92BDA1A90892Dusenetdamkjaernet@194.255.237.193...
> Michael Jørgensen skrev: (messageID: <news:aq8hko$o10$1
> @newstoo.ericsson.se>)
>
> > Hvilken af de to ville *du* vælge, hvis prioritetsrækkefølgen er
> > 1) 2D kvalitet
> > 2) game-performance
>
> Helt klart Radeon9000 (pro). 2D kvaliteten på ATi's kort er IMO et pænt
> stykke foran Nvidia*, og mht. spil så er der ingen forskel. Dog er Radeon
> lidt foran mht. DirectX, da dette kort understøtter v. 8 mens GeforceMX
> kun klarer v. 7.
>
> Jeg har selv et Connect3D Radeon9000pro 64Mb som jeg er yderst tilfreds
> med.
>
> *) Dette kan dog ikke siges helt entydigt. Der er stor forskel på
> forskellige fabrikater af Geforce.
Hvorfor gælder det så ikke med forskellige fabrikater af Radeons?
> --
> Kasper Damkjær
> http://www.damkjaer.net/
| |
 JRS (05-11-2002)
| Kommentar
Fra : JRS |
Dato : 05-11-02 17:08 |
|
"0nkel" <0nkel@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3dc7e7b9$0$775$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> > *) Dette kan dog ikke siges helt entydigt. Der er stor forskel på
> > forskellige fabrikater af Geforce.
>
> Hvorfor gælder det så ikke med forskellige fabrikater af Radeons?
Gør det helt sikkert også, men ved Radeon har man da i det mindste en
"rigtig" producen (ATi) hvor du ved at det er det beste når det kommer fra
dem .. Hvorimod Nvidia jo ikke lige udgiver deres egne Gforce kort ...
Desværre sælger ATi ikke til Europa mere, men Connect3D skulle være toppen
af "build by" kortene .. De følger ATi's planer til punt og prikke ..
Har selv et PowerColor 8500 og er fuldt ud tilfreds med det... Men hvis de
havde haft Connect3D havde jeg helt sikkert valgt det i stedet ..
HOLD jeg dog laaaangt fra PowerMagic kortene .. Havde et Radeon 8500 af dem
hjemme et par dage og sendte det så tilbage .. Magen til dårlig
billedkvalitet skal man da lede længe efter..
MVH
JRS
| |
Esben (05-11-2002)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 05-11-02 18:09 |
|
"JRS" <mig@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:aq8qcc$7k06g$1@ID-160710.news.dfncis.de...
> "0nkel" <0nkel@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:3dc7e7b9$0$775$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> > > *) Dette kan dog ikke siges helt entydigt. Der er stor forskel på
> > > forskellige fabrikater af Geforce.
> >
> > Hvorfor gælder det så ikke med forskellige fabrikater af Radeons?
>
> Gør det helt sikkert også, men ved Radeon har man da i det mindste en
> "rigtig" producen (ATi) hvor du ved at det er det beste når det kommer
fra
> dem .. Hvorimod Nvidia jo ikke lige udgiver deres egne Gforce kort ...
> Desværre sælger ATi ikke til Europa mere, men Connect3D skulle være
toppen
> af "build by" kortene .. De følger ATi's planer til punt og prikke ..
> Har selv et PowerColor 8500 og er fuldt ud tilfreds med det... Men
hvis de
> havde haft Connect3D havde jeg helt sikkert valgt det i stedet ..
> HOLD jeg dog laaaangt fra PowerMagic kortene .. Havde et Radeon 8500
af dem
> hjemme et par dage og sendte det så tilbage .. Magen til dårlig
> billedkvalitet skal man da lede længe efter..
Sapphire 9000 kortet har også en helt fin billedkvalitet. Jeg skiftede
fra G400 til dette, stort set uden at kunne se forskel på billedet.
--
Esben
| |
Per Bruus (06-11-2002)
| Kommentar
Fra : Per Bruus |
Dato : 06-11-02 11:23 |
|
>
> Sapphire 9000 kortet har også en helt fin billedkvalitet. Jeg skiftede
> fra G400 til dette, stort set uden at kunne se forskel på billedet.
>
> --
> Esben
>
>
Der ligger en test på
http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021104/r9700pro-cards-02.html
som for en gang skyld også omhandler billedkvalitet, det er dog 9700
men hvis Sapphire rykker lige så godt i 9000, er det vist dette kort man
skal
vælge hvis høj billedkvalitet er i højsædet.
vh
Per
| |
David Rasmussen (06-11-2002)
| Kommentar
Fra : David Rasmussen |
Dato : 06-11-02 11:29 |
|
Per Bruus wrote:
>> Sapphire 9000 kortet har også en helt fin billedkvalitet. Jeg
>> skiftede fra G400 til dette, stort set uden at kunne se forskel på
>> billedet.
>>
>> --
>> Esben
>>
>>
> Der ligger en test på
> http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021104/r9700pro-cards-02.html
>
> som for en gang skyld også omhandler billedkvalitet, det er dog 9700
> men hvis Sapphire rykker lige så godt i 9000, er det vist dette kort
> man skal
> vælge hvis høj billedkvalitet er i højsædet.
>
Billedkvalitet er vigtigt for mig. Jeg har bestilt et Connect3D-kort
fordi det er baseret på ATI's reference-design. Jeg håber at
billedkvaliteten er god, og at de bruger gode komponenter. Er der nogen
der ejer et Connect3D-kort og kan udtale sig om billedkvaliteten?
| |
Kasper Damkjær (06-11-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Damkjær |
Dato : 06-11-02 13:00 |
|
David Rasmussen skrev: (messageID: <news:aqaqsf$13va$1@news.net.uni-
c.dk>)
[SNIP]
> Billedkvalitet er vigtigt for mig. Jeg har bestilt et Connect3D-kort
> fordi det er baseret på ATI's reference-design. Jeg håber at
> billedkvaliteten er god, og at de bruger gode komponenter. Er der nogen
> der ejer et Connect3D-kort og kan udtale sig om billedkvaliteten?
Jeg har et Connect3D Radeon 9000 pro 64Mb, og er meget tilfreds med
billedkvaliteten. Roligt billede, klare (og korrekte) farver samt god
skarphed og kontrast.
På mit nuværende setup har jeg prøvet et Herkules Radeon7500AIW, et
innoVISION Geforce4MX 440 og nu mit Connect3D Radeon9000pro. Af de tre er
Connect3D klart det bedste mht. billedkvalitet. Radeon7500 var også OK,
mens Geforcekortet producerede et decideret grumset billede.
--
Kasper Damkjær
http://www.damkjaer.net/
| |
Michael Jørgensen (06-11-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 06-11-02 13:59 |
|
[snip]
> Jeg har selv et Connect3D Radeon9000pro 64Mb som jeg er yderst tilfreds
> med.
>
> *) Dette kan dog ikke siges helt entydigt. Der er stor forskel på
> forskellige fabrikater af Geforce.
Hmm, nu faldt jeg alligevel for et ASUS V8170... Det er en opgradering fra
et ATi Rage Fury Pro, så nu er jeg spændt på at se hvor godt/dårligt
billedet står. Er det for dårligt, får de skidtet lige tilbage, og så holder
jeg mig til ATi (i form af et Connect3D Radeon 9000).
Jeg vender lige tilbage med en rapport i morgen.
Men tak for inputtene!
Michael
| |
Michael Jørgensen (07-11-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Jørgensen |
Dato : 07-11-02 14:49 |
|
"Michael Jørgensen" <michael.jorgensen@REMOVETHIS.ted.ericsson.dk> wrote in
message news:aq8hko$o10$1@newstoo.ericsson.se...
> Hvilken af de to ville *du* vælge, hvis prioritetsrækkefølgen er
> 1) 2D kvalitet
> 2) game-performance
>
> Prisen for begge er i omegnen af det jeg vil gi' (dvs. op til ca. 800)
>
> Mvh
> Michael
Har nu "prøvekørt" et ASUS V8170 (GF4 MX440). Det stod klart ringere end mit
gamle ATI Rage Pro i 2D, og var ikke specielt imponerende i 3D, så det er nu
leveret tilbage. Prøver i stedet et Connect3D Radeon 9000 Pro, som anbefalet
her i tråden.
Jeg kan jo også se at Radeon 9000 Pro sparker r*v ift. MX440, så de 40,-
ekstra er nok givet godt ud...
Mvh
Michael.
| |
|
|