Jeg har ikke fulgt tråden, men jeg har lige bygget en (hjemmebygget) CNC
fræser. Drop mig en mail, hvis du skal have skåret noget.
Der er billeder på
www.gizwiz.dk
--Michael
"P.C." <per.corell@privat.dk> wrote in message
news:3db649ad$0$28800$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hi
>
> "varde" <varde@os.dk> skrev i en meddelelse
> news:3db592c4$0$28810$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hvornår starter du med at bygge noget når det nu er så godt ????
> >
> > Søren
> >
> > PS.: Ja vi har læst meget om det......
>
> Som du nok kan tænke dig er det altid mere fristende at prøve at
overbevise
> andre til at prøve ;))
> Men for at svare kan jeg fortælle at der har været flere projekter
undervejs ,
> det er såmænd ikke dovenskab der hindrer mig, og forhåbentligt får jeg
> muligheden ved Statens værksteder . Problemet er jo ,at selvom disse N.C.
> skærere står rundt omkring i virksomhederne så vil man med sådan et
projekt stå
> i den sædvanlige situasion som privat iværksætter med alt hvad det
indebærer og
> af erfaring ved jeg hvordan man kan blive bragt til tiggerstaven på disse
> projekter som privat person.
> Men tidshorisonten ligger på 3-4 mdr. hvor jeg , hvis jeg ikke finder en
> virksomhed der er med på noget nyt dansk design, må igang med plotter og
lime
> fuldskala tegninger på plademateriale , --------- det ville nok være mere
> profesionelt at tegne et godt design og tage telefonen og ringe til en af
de
> virksomheder der er på forkant og tør bruge de par timer , men mit sidste
> projekt efterlod mig med ca 30000 i gæld hvorefter min engelske partner
gik
> fallit, præsist på det tidspunkt hvor jeg havde sendt et læs nyudviklede
både i
> fuldskala tegninger , ------- det blev til tre fire småbåde men desværre
var
> det meget trælst at få de englændere til at bygge med de meget mere
effektive
> metoder jeg havde udviklet til dem ,og så var de simpelthen for
konservative .
> Så man kan godt sige at jeg burde have stoppet på det tidspunkt, men
alligvel
> synes jeg at jeg har fået så mange positive tilbagemeldinger, og det
koster jo
> ikke alverden at tegne en pavilion og spørge om det egentligt ikke er ret
smart,
> når vægge, gulv og tag går ud i et. Jeg må så tilføje at det kræver en
smule
> humor at ligesom "få lov" at plage grupper og web fora's med den samme og
samme
> ide ,men arkitekterne har vist sig at være nemme "ofre" og der er faktisk
ret
> mange der efterhånden kan se, at godt nok er det hele ret primitivt og jeg
> lægger såmænd af erfaring ikke skjul på, at selvom man umiddelbart når man
lige
> _ser fordelene ved metoden, også kan forvente at der skal udvikles en del
før
> metoden for alvor kan vise det potentiale den indebærer rent teoretisk.
Mit
> problem er altså nok det generelle mht. danske iværksættere ,at det nok er
de
> samme og samme folk der går ned med det ene efter det andet projekt, fordi
> økpnomi er en by i Rusland og det er ikke for at tale mod at sætte andre i
> arbejde, men min erfaring er desværre at meget simpelthen drukner i kurser
og
> foretningsplaner der nemt på det forkerte tidspunkt bliver vigtigere end
selve
> projektet .
> Vi taler jo om 2002 og ikke om 1950 ,og selvom både møbel fabrikker og
smede
> værksteder før har set hvordan et utradisionelt samarbejde har kunnet
skabe helt
> nye markeder, så er alting så effektivt og ikke videre beregnet på at der
dukker
> en mand op med noget der umiddelbart ser ret vildt ud og er så godt at det
> næsten ikke kan passe.
> Jeg har så brugt tiden på at forberede de programmer der skal til for at
f.eke.
> minimere vægten jo højere man kommer op i en bygning hvor frameworket er
> integreret og jeg må nok sige at webbet har været til megen inspiration
fordi
> man udvikler jo en evne til at sortere den positive kritik fra, og tage
kritiken
> til sig og så gøre tingene bedre.
> Fordi godt nok synes jeg jo at jeg er vældig god til at tegne med computer
,men
> bare at se hvor _lidt_ f.eks. arkitekterne egentlig forstår af hvad deres
> applikationer egentlig gør for dem ; --------- det er lidt det samme over
hele
> linien og det er egentligt utroligt hvordan mange egentlig ikke forstår
hvad de
> egentligt gør og skal man så overbevise folk om en helt ny metode der ikke
> ligner noget de kender, så kan du nok forstå mine problemer ,hvergang jeg
går
> ind på et nyt fora ; de samme spørgsmål og den samme kritik som jeg så
heldigvis
> bliver bedre og bedre til at imødekomme , -------- jeg tager jo også imod
> relevant kritik og især på de amerikanske lister går det lystigt til og
alle får
> sig et godt grin samtidigt med at vi alle bliver klogere.
> Ja undskyld jeg fortsætter, men der har altså været mange rigtigt gode
> diskusioner hvor jeg måske ikke har opnået det jeg vil, men så har jeg
fået vist
> hvordan et nyt WTC kunne formgives i et helt nyt formsprog og det er også
> lykkedes at komme med i tværfaglige design diskusioner, hvor emnet ny
teknologi
> vitterligt _er_ ny teknologi, og ikke det vi sædvanligvis ser, nemlig de
kendte
> metoder i et computer program.
> ---------- Samtidigt er der jo nogle teoretiske overvejelser der gerne
skal være
> på det rene, inden man begynder at smide penge i udviklingen, og her må du
tænke
> på at det ikke er nemt at kritisere det jeg kalder "Lego tænkning" i Lego
> landet, uden at folk tror man er urealistisk, ----- det er faktisk
enormt
> svært at forklare at selv Lego startede som en træklods og en god ide. Og
selvom
> design skulle være vores force, så er det 2002 og virksomhederne har jo
rigeligt
> at gøre med deres egen produktion , ----- det hedder vist "play it safe"
> overthere.
> Så for at slutte en alt for lang mail, kan jeg fortælle, at der er et par
> intereserede men fortrinsvis indenfor skibs brancen som metoden jo
egentlig også
> er udviklet til, men jeg erkender såmænd at der stadig er en del
> udviklingsarbejde , men det var der vist også med f.eks. Lego som metoden
har en
> smule til fælles med, --------- metoden er blot mere flexibel fordi hver
klods
> tilpasses sin nabo klods digitalt i planlægnings fasen man kan så prøve at
> forestille sig hvilken betydning det ville have, hvis en homogent opbygget
lego
> struktur af hvilkensomhelst art, blev opbygget efter et meget mere
flexibelt
> princip ,Men der er jo ingen der har sagt at det skulle være nemt, og især
på
> innovations området skal man passe temmeligt meget på husholdnings
pengene, det
> er min erfaring at det ikke er ideen men økonomien eller kontakterne der
er
> problemet
> -------- jovidst jeg kunne såmænd godt bruge de to tre måneder ved
Statens
> værksteder og en kontakt til en dansk virksomhed der kan se profitten
eller
> idetmindste mulighederne i teknologien.
>
> P.C.
>
http://groups.yahoo.com/search?query=3D-Honeycomb&submit=Search
>
>