---

Er der nogen her der har nogen gode eller dårlige erfaringer med
rekyldæmpere?

Det drejer sig både om den type, der monteres på mundingen, men også
den type, der monteres i selve kolben

Mvh

Michael

---

Den model der monteres i kolben har en mærkbar effekt. (i hvert fald den jeg
har til min riffel). Jeg har prøvet 338 både med og _uden_ og det var klart
behageligst at være min skulder med dæmperen
Dem der monteres kender jeg ikke så meget til, andet end at der vist skulle
være garanti for høreskader med mindre man bruger høreværn, da effekten vist
findes i at dæmperen blæser mundingsgas bagud.

Lars Haugaard

www.haugaard.org

"Michael" <mib@faaborg-vaerft.dk> skrev i en meddelelse
news:69177850.0210170220.67218a81@posting.google.com...
> Er der nogen her der har nogen gode eller dårlige erfaringer med
> rekyldæmpere?
>
> Det drejer sig både om den type, der monteres på mundingen, men også
> den type, der monteres i selve kolben
>
> Mvh
>
> Michael

---

Hej

Jeg vil mene at den type man monterere i kolben er den rareste løsning, da
den anden fungerer på den måde at den leder krudtgasserne bagud og den
LARMER rigtig meget.

Martin

"Michael" <mib@faaborg-vaerft.dk> skrev i en meddelelse
news:69177850.0210170220.67218a81@posting.google.com...
> Er der nogen her der har nogen gode eller dårlige erfaringer med
> rekyldæmpere?
>
> Det drejer sig både om den type, der monteres på mundingen, men også
> den type, der monteres i selve kolben
>
> Mvh
>
> Michael

---

Martin Sørensen <ms@danhunters.dk> skrev i
news:3daf37c4$0$34833$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
> Hej
>
> Jeg vil mene at den type man monterere i kolben er den rareste løsning, da
> den anden fungerer på den måde at den leder krudtgasserne bagud og den
> LARMER rigtig meget.
>
> Martin

Den suverent beste rekyldemper er SELVSAGT en lyddemper, som slår to fluer
med samme smekk!

En hvilken som helst lyddemper virker også like godt som "rekyldemper" som
en spesialbygget "rekyldemper".

ErikP

---

Hej Erik,
Du har så fuldstændig ret, nu er det bare sådan at det Danske Regime ikke
tillader den slags dødsens farlige og forbryderiske tilbehør.
Hilsen
Andy.

"Erik Prestmo" <hfandrep@online.no> skrev i en meddelelse
news:NjHr9.452$QT5.9435@news2.ulv.nextra.no...
> Den suverent beste rekyldemper er SELVSAGT en lyddemper, som slår to fluer
> med samme smekk!
>
> En hvilken som helst lyddemper virker også like godt som "rekyldemper" som
> en spesialbygget "rekyldemper".
>
> ErikP
>
>

---

Andy P. <Timelapse08@hotmail.com> skrev i
news:3dafc80a$0$97615$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
> Hej Erik,
> Du har så fuldstændig ret, nu er det bare sådan at det Danske Regime ikke
> tillader den slags dødsens farlige og forbryderiske tilbehør.
> Hilsen
> Andy.

Farlig?
He he, en LYDDEMPER endrer da ikke på det faktum at det kommer en kule ut av
løpet......


Forbrytersk?
Oj oj, en LYDDEMPER er et 100% rent miljøtiltak, med dobbelt virkning:

1. Det sparer det socialdemokratiske Nirvana for millioner av skattekroner,
ettersom det har potensiale for å unngå at skyttere og jegere påføres
alvorlige og FARLIGE hørselsskader (farlig? JA! en døvhørt sjåfør er ingen
liten trussel i trafikken......)

2. Det sparer også det socialdemokratiske Nirvana for den alvorlige og
generelle fryktfølelsen det fremkaller, det å høre at et skudd blir avfyrt.
Slik vil det generelle stressnivået i samfunnet senkes, den generelle
helsetilstanden heves, antallet dødsens farlige hjerteinfarkt-tilfelle vil
synke, sykepenger i milliardvis vil innspares, og lønnstagerne kan tjene sin
hensikt: jobbe før føden, inntil de når den fastsatte pensjonsalder....

Det at de OGSÅ virker som en rekyldemper, er en ren tillegsbonus!

Kjære danske venner: grip nå initiativet, spill disse gode miljøkort jeg
antyder ovenfor, og kom inn i varmen blant de siviliserte folkeslag, sammen
med Finner og Nordmenn (hvordan det er med Svenskene, vet jeg ikke, men jeg
har mine tvil!)!

Seriøst:

Lyddemper gir så mange åpenbare fordeler, negative effekter er stort sett
"oppfunnet" i elendige Hollywood-filmer.

Derfor burde ALLE våpenprodusenter møte det nye årtusen, ved å sørge for at
alle våpen leveres med lyddemper. Tinitus er noe skikkelig svineri!

ErikPiiiiiiiiiiiiiiiiip- piiiiiiiiiiiiiiiip

---

Hej Erik,
Det kan vi to ikke blive uenige om, lyddæmpere tilhører kategorien,
Gentlemen Accessory.
Indtil for et lille år siden var der ingen restriktioner på dæmpere i
Danmark, men så AK.....
Jeg har forsøgt, jeg kunne vise dig de 7 måneders korrespondance jeg har
haft med Justitsministeriet om emnet, og du vil tro det er løgn. Jeg har
opgivet. Man taler for døve øren, og der er ABSOLUT INGEN forståelse for
hverken våben eller dæmpere.
Halvautomatiske rifler er blevet kategoriseret som SÆRLIGE farlige våben
hvorfor der ikke længer gives tilladelse til dem.
Sådan forsætter det stille og roligt. Det næste tiltag de er i gang med er
at forbyde alt Hollowpoint munition!!!!! og jeg vil vædde med, at der om 5
til 10 år ikke findes våben på private hænder i Danmark, nøjagtigt som i
England. En tilsvarende udvikling er i gang i USA, og specielt "sniper"
sagen i Maryland bliver nu brugt som løftestang. Heldigvis har de NRA som
modvægt, vi i Danmark har ingenting ikke engang et sammenhold skytterne i
mellem.
Hilsen
Andy

"Erik Prestmo" <hfandrep@online.no> skrev i en meddelelse
news:grXr9.864$QT5.20408@news2.ulv.nextra.no...
>
> Andy P. <Timelapse08@hotmail.com> skrev i
> news:3dafc80a$0$97615$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
> > Hej Erik,
> > Du har så fuldstændig ret, nu er det bare sådan at det Danske Regime
ikke
> > tillader den slags dødsens farlige og forbryderiske tilbehør.
> > Hilsen
> > Andy.
>
> Farlig?
> He he, en LYDDEMPER endrer da ikke på det faktum at det kommer en kule ut
av
> løpet......
>
>
> Forbrytersk?
> Oj oj, en LYDDEMPER er et 100% rent miljøtiltak, med dobbelt virkning:
>
> 1. Det sparer det socialdemokratiske Nirvana for millioner av
skattekroner,
> ettersom det har potensiale for å unngå at skyttere og jegere påføres
> alvorlige og FARLIGE hørselsskader (farlig? JA! en døvhørt sjåfør er ingen
> liten trussel i trafikken......)
>
> 2. Det sparer også det socialdemokratiske Nirvana for den alvorlige og
> generelle fryktfølelsen det fremkaller, det å høre at et skudd blir
avfyrt.
> Slik vil det generelle stressnivået i samfunnet senkes, den generelle
> helsetilstanden heves, antallet dødsens farlige hjerteinfarkt-tilfelle vil
> synke, sykepenger i milliardvis vil innspares, og lønnstagerne kan tjene
sin
> hensikt: jobbe før føden, inntil de når den fastsatte pensjonsalder....
>
> Det at de OGSÅ virker som en rekyldemper, er en ren tillegsbonus!
>
> Kjære danske venner: grip nå initiativet, spill disse gode miljøkort jeg
> antyder ovenfor, og kom inn i varmen blant de siviliserte folkeslag,
sammen
> med Finner og Nordmenn (hvordan det er med Svenskene, vet jeg ikke, men
jeg
> har mine tvil!)!
>
> Seriøst:
>
> Lyddemper gir så mange åpenbare fordeler, negative effekter er stort sett
> "oppfunnet" i elendige Hollywood-filmer.
>
> Derfor burde ALLE våpenprodusenter møte det nye årtusen, ved å sørge for
at
> alle våpen leveres med lyddemper. Tinitus er noe skikkelig svineri!
>
> ErikPiiiiiiiiiiiiiiiiip- piiiiiiiiiiiiiiiip
>
>

---

vi i Danmark har ingenting ikke engang et sammenhold skytterne i
mellem.
Hilsen
Andy

hvis nu alle danske jægere ville ulejlige sig med at bruge ca 500,- kr om
året på at melde sig ind i Danmarks Jægerforbund, kunne det jo være at vi
danske jægere havde nemmere ved at blive hørt. men det er selvfølgeligt
nemmere at ridde med på den gratis bølge og så brikke sig bagefter .

mvh
Michael

P.s. jeg har intet i mod Andy og er ikke klar over om han er medlem af
Jægerforbundet


"Andy P." <Timelapse08@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3db04d67$0$34805$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Erik,
> Det kan vi to ikke blive uenige om, lyddæmpere tilhører kategorien,
> Gentlemen Accessory.
> Indtil for et lille år siden var der ingen restriktioner på dæmpere i
> Danmark, men så AK.....
> Jeg har forsøgt, jeg kunne vise dig de 7 måneders korrespondance jeg har
> haft med Justitsministeriet om emnet, og du vil tro det er løgn. Jeg har
> opgivet. Man taler for døve øren, og der er ABSOLUT INGEN forståelse for
> hverken våben eller dæmpere.
> Halvautomatiske rifler er blevet kategoriseret som SÆRLIGE farlige våben
> hvorfor der ikke længer gives tilladelse til dem.
> Sådan forsætter det stille og roligt. Det næste tiltag de er i gang med er
> at forbyde alt Hollowpoint munition!!!!! og jeg vil vædde med, at der om 5
> til 10 år ikke findes våben på private hænder i Danmark, nøjagtigt som i
> England. En tilsvarende udvikling er i gang i USA, og specielt "sniper"
> sagen i Maryland bliver nu brugt som løftestang. Heldigvis har de NRA som
> modvægt, vi i Danmark har ingenting ikke engang et sammenhold skytterne i
> mellem.
> Hilsen
> Andy
>
> "Erik Prestmo" <hfandrep@online.no> skrev i en meddelelse
> news:grXr9.864$QT5.20408@news2.ulv.nextra.no...
> >
> > Andy P. <Timelapse08@hotmail.com> skrev i
> > news:3dafc80a$0$97615$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
> > > Hej Erik,
> > > Du har så fuldstændig ret, nu er det bare sådan at det Danske Regime
> ikke
> > > tillader den slags dødsens farlige og forbryderiske tilbehør.
> > > Hilsen
> > > Andy.
> >
> > Farlig?
> > He he, en LYDDEMPER endrer da ikke på det faktum at det kommer en kule
ut
> av
> > løpet......
> >
> >
> > Forbrytersk?
> > Oj oj, en LYDDEMPER er et 100% rent miljøtiltak, med dobbelt virkning:
> >
> > 1. Det sparer det socialdemokratiske Nirvana for millioner av
> skattekroner,
> > ettersom det har potensiale for å unngå at skyttere og jegere påføres
> > alvorlige og FARLIGE hørselsskader (farlig? JA! en døvhørt sjåfør er
ingen
> > liten trussel i trafikken......)
> >
> > 2. Det sparer også det socialdemokratiske Nirvana for den alvorlige og
> > generelle fryktfølelsen det fremkaller, det å høre at et skudd blir
> avfyrt.
> > Slik vil det generelle stressnivået i samfunnet senkes, den generelle
> > helsetilstanden heves, antallet dødsens farlige hjerteinfarkt-tilfelle
vil
> > synke, sykepenger i milliardvis vil innspares, og lønnstagerne kan tjene
> sin
> > hensikt: jobbe før føden, inntil de når den fastsatte pensjonsalder....
> >
> > Det at de OGSÅ virker som en rekyldemper, er en ren tillegsbonus!
> >
> > Kjære danske venner: grip nå initiativet, spill disse gode miljøkort jeg
> > antyder ovenfor, og kom inn i varmen blant de siviliserte folkeslag,
> sammen
> > med Finner og Nordmenn (hvordan det er med Svenskene, vet jeg ikke, men
> jeg
> > har mine tvil!)!
> >
> > Seriøst:
> >
> > Lyddemper gir så mange åpenbare fordeler, negative effekter er stort
sett
> > "oppfunnet" i elendige Hollywood-filmer.
> >
> > Derfor burde ALLE våpenprodusenter møte det nye årtusen, ved å sørge for
> at
> > alle våpen leveres med lyddemper. Tinitus er noe skikkelig svineri!
> >
> > ErikPiiiiiiiiiiiiiiiiip- piiiiiiiiiiiiiiiip
> >
> >
>
>

---

Michael Frandsen <m.frandsen@stofanet.dk> skrev i
news:3db055e3$0$1042$ba624c82@nntp04.dk.telia.net
> vi i Danmark har ingenting ikke engang et sammenhold skytterne i
> mellem.
> Hilsen
> Andy
>
> hvis nu alle danske jægere ville ulejlige sig med at bruge ca 500,- kr om
> året på at melde sig ind i Danmarks Jægerforbund, kunne det jo være at vi
> danske jægere havde nemmere ved at blive hørt. men det er selvfølgeligt
> nemmere at ridde med på den gratis bølge og så brikke sig bagefter .
>
> mvh
> Michael
>
> P.s. jeg har intet i mod Andy og er ikke klar over om han er medlem af
> Jægerforbundet

Men Michael, jeg synes å ha sett at Danmarks Jegerforbund slett ikke har NOE
i mot et totalforbud mot bly i ammunisjon, på tross av at dette
representerer en dødelig fare for ALL bruk av skytevåpen, og på tross av at
INGEN kan legge frem holdbare BEVIS på at det skulle være skadelig å skyte
med blyammunisjon, hverken hagl eller blyspiss-ammunisjon.

Så hva er vitsen med å tilslutte seg en organisasjon som motarbeider egne
interesser?

Endre den innenfra?

Se hvor mye Danmark har oppnådd, med å endre EU innenfra, jeg husker
debatten fra denganf dere gikk inn, i 1972. Dengang sa man at det slett ikke
var på tale, noensinne, å lage en Union..... Og slett ikke en felles
myntenhet... Jeg husker det godt jeg, jeg deltok i bataljen....

ErikP

---

Andy P. <Timelapse08@hotmail.com> skrev i
news:3db04d67$0$34805$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
> Hej Erik,
> Det kan vi to ikke blive uenige om, lyddæmpere tilhører kategorien,
> Gentlemen Accessory.
> Indtil for et lille år siden var der ingen restriktioner på dæmpere i
> Danmark, men så AK.....
> Jeg har forsøgt, jeg kunne vise dig de 7 måneders korrespondance jeg har
> haft med Justitsministeriet om emnet, og du vil tro det er løgn. Jeg har
> opgivet. Man taler for døve øren, og der er ABSOLUT INGEN forståelse for
> hverken våben eller dæmpere.

Døve ører? AH! der har vi det! Beslutningstagerne er ALLEREDE rammet av
denne snikende støyforurensning! Eneste vei ut av uføret er å PÅBY
lyddemper på alle nye våpen, som et strakstiltak, med et Statlig
Eftermonteringsprogram[Tm], dekket av syketrygden. Men det haster, dette
bør være på plass i god før 2010....

> Halvautomatiske rifler er blevet kategoriseret som SÆRLIGE farlige våben
> hvorfor der ikke længer gives tilladelse til dem.

Velkjent, her forsøker man å begrense slikt til Praktisk Skytterne, samme
kan det være, en god mann med kikkertsikte har alltid slått en med mye
ammo.....

> Sådan forsætter det stille og roligt. Det næste tiltag de er i gang med er
> at forbyde alt Hollowpoint munition!!!!!

Og hva skal være vitsen med det? Er det rent sagt et velferdstiltak, mon
tro, om noen blit påskutt med Ikke-Hollowpoint? merkelige greier. Jeg har to
gutter, 8 og 11 år, begge har for lengst debutert som pistolskyttere, under
streng veiledning, selvsagt. Det første de lærte var ALDRI å skyte på NOEN
eller NOE, som de ikke har tenkt å destruere fullstendig og permanent.
Holder man seg til det, oppstår ingen problemer. (det eneste problemet med
unge gutter, er behovet for å repetere lærdom i det uendelige, men det
kjenner alle mødre og fedre i dette forum godt til....)

> og jeg vil vædde med, at der om 5
> til 10 år ikke findes våben på private hænder i Danmark, nøjagtigt som i
> England.

Jeg har gitt pistolskytingen samme vindu i tid her, pistol er første
delmål.....

> En tilsvarende udvikling er i gang i USA, og specielt "sniper"
> sagen i Maryland bliver nu brugt som løftestang.

Jeg har sett det.

> Heldigvis har de NRA som
> modvægt, vi i Danmark har ingenting ikke engang et sammenhold skytterne i
> mellem.

Hmmm, mange jeg kjenner på amerikanske mail-lister er ikke helt enige i
karakteristikken av NRA, tydeligvis foreslo NRA i Kalifornia, eller muligens
Florida i går å innføre et nytt rifleforbud, militære rifler av typen "SKS"
sto øverst på listen, altså militære halvautomater.

For det første den aktuelle gjerningsmannen bruker et helt annet våpen,
dessuten er hans bakgrunn selvsagt foreløpig helt ukjent, det KAN jo være
Osama bin Laden i egen "høye" person!

I Maryland er det forresten blitt innført, eller forsøkt innført, et
midlertidig forbud mot å AVFYRE skytevåpen, utenfor offentlig godkjente
skytebaner, og det rapporteres at det ikke er unntak for jakt en gang, i
hele staten Maryland!

Dette blir det bråk om, eller for å sitere en netvenn derover: "Some of us
republican gunowners have started discussing the need for another civil
war....."

Samhold skytterne i mellom finnes det lite av noe sted, ikke i Norge, ikke i
danmark og ikke i USA heller.

Vi er utryddingstruet, som Dinosaurene..........

---

> Andy P. <Timelapse08@hotmail.com> skrev i
> news:3db04d67$0$34805$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk

> > Halvautomatiske rifler er blevet kategoriseret som SÆRLIGE farlige våben
> > hvorfor der ikke længer gives tilladelse til dem.
>
> Velkjent, her forsøker man å begrense slikt til Praktisk Skytterne, samme
> kan det være, en god mann med kikkertsikte har alltid slått en med mye
> ammo.....

Ja og når de så finder ud af det er en boltaction riffel ham morderen bruger
i Maryland/Virgina så er det den type riffel der er meget farlig.Så skal vi
vel have et forbud mod "langdistanceriffler".

For ca. et lille år siden var der en hjemmeværnsmand der skød en sagesløs
med sit udleverede våben (G3), det resulterede i at alle hjemmeværnsfolk fik
indraget deres ammunition, og må nu kun være i besiddelse af våbenet. Dette
sket uagtet at han IKKE brugte ammunition der var udleveret, men noget han
uretmæssigt (lysspor) havde tilegnet sig på en skydebane. Alligevel indrager
man ammunitionen permanent, og det velvidende at den bruger samme ammunition
som den mest udbredte jagtpatron herhjemme (.308Win.) og at man derfor
aldrig vil kunne hindre en gentagelse hvis nogen virkelig vil gøre andre
ondt.
Men så fik de da lukket munden på Socialisterne.

> > Sådan forsætter det stille og roligt. Det næste tiltag de er i gang med
er
> > at forbyde alt Hollowpoint munition!!!!!
>
> Og hva skal være vitsen med det? Er det rent sagt et velferdstiltak, mon
> tro, om noen blit påskutt med Ikke-Hollowpoint? merkelige greier. Jeg har
to
> gutter, 8 og 11 år, begge har for lengst debutert som pistolskyttere,
under
> streng veiledning, selvsagt. Det første de lærte var ALDRI å skyte på NOEN
> eller NOE, som de ikke har tenkt å destruere fullstendig og permanent.
> Holder man seg til det, oppstår ingen problemer. (det eneste problemet med
> unge gutter, er behovet for å repetere lærdom i det uendelige, men det
> kjenner alle mødre og fedre i dette forum godt til....)

Det er det der er problemet der ingen fornuft i det, det behøver der heller
ikke at være for der er ingen der gør indsigelser (inklusive Jæger
Forbundet) de gjorde heller ikke indsigelser da halvautomaterne blev forbudt
og da lyddæmperne blev forbudt. Det er "Operation Salami" der er sat i værk.
Een skive af gangen så er der ingen der der gør indsigelser eller bemærker
noget.

> > og jeg vil vædde med, at der om 5
> > til 10 år ikke findes våben på private hænder i Danmark, nøjagtigt som i
> > England.
>
> Jeg har gitt pistolskytingen samme vindu i tid her, pistol er første
> delmål.....
>
> > En tilsvarende udvikling er i gang i USA, og specielt "sniper"
> > sagen i Maryland bliver nu brugt som løftestang.
>
> Jeg har sett det.
>
> > Heldigvis har de NRA som
> > modvægt, vi i Danmark har ingenting ikke engang et sammenhold skytterne
i
> > mellem.
>
> Hmmm, mange jeg kjenner på amerikanske mail-lister er ikke helt enige i
> karakteristikken av NRA, tydeligvis foreslo NRA i Kalifornia, eller
muligens
> Florida i går å innføre et nytt rifleforbud, militære rifler av typen
"SKS"
> sto øverst på listen, altså militære halvautomater.

Nej det er jeg klar over men de gør dog noget, er meget magt fulde og
pengestærke.

> For det første den aktuelle gjerningsmannen bruker et helt annet våpen,
> dessuten er hans bakgrunn selvsagt foreløpig helt ukjent, det KAN jo være
> Osama bin Laden i egen "høye" person!
>
> I Maryland er det forresten blitt innført, eller forsøkt innført, et
> midlertidig forbud mot å AVFYRE skytevåpen, utenfor offentlig godkjente
> skytebaner, og det rapporteres at det ikke er unntak for jakt en gang, i
> hele staten Maryland!

Ja det er korrekt men det kun midlertidigt, de har et par AWACS fly liggende
og kredse over området med den nyste elektronik der kan opfange skud. Derfor
ingen unødig skydning. Det syntes jeg er helt i orden hvis de mener det kan
være med til at få pågrebet kujonen hurtigt.

> Dette blir det bråk om, eller for å sitere en netvenn derover: "Some of us
> republican gunowners have started discussing the need for another civil
> war....."

Ja men det er tåbe snak, når alt kommer til alt har de ikke noget at klage
over sammenlignet med os andre.

> Samhold skytterne i mellom finnes det lite av noe sted, ikke i Norge, ikke
i
> danmark og ikke i USA heller.

Det er jeg ked af at høre, jeg troede kun det var i Danmark det var så galt
fat.

> Vi er utryddingstruet, som Dinosaurene..........

Ja og det i en tid hvor det netop skulle gå i den anden retning med mere
liberale våbenlove.

Hilsen Andy

A gun is a tool, no better or no worse than any other tool... A gun is as
good or bad as the man using it. You're not gonna ever get them off the
streets. You're not gonna get
them away from the gangs. So, why are you gonna take them away from me?

---

Andy P. <Timelapse08@hotmail.com> skrev i
news:3db12565$0$28792$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
> > Andy P. <Timelapse08@hotmail.com> skrev i
> > news:3db04d67$0$34805$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
>
> > > Halvautomatiske rifler er blevet kategoriseret som SÆRLIGE farlige
våben
> > > hvorfor der ikke længer gives tilladelse til dem.
> >
> > Velkjent, her forsøker man å begrense slikt til Praktisk Skytterne,
samme
> > kan det være, en god mann med kikkertsikte har alltid slått en med mye
> > ammo.....
>
> Ja og når de så finder ud af det er en boltaction riffel ham morderen
bruger
> i Maryland/Virgina så er det den type riffel der er meget farlig.Så skal
vi
> vel have et forbud mod "langdistanceriffler".

*Jeg* tror faktisk det er en halvauto, ettersom det sies det er funnet
hylser.

Det lages nye halvauto i USA i dag med bedre presisjonspotensiale, enn de
aller fleste jaktrifler.

Les Baer lager en modell, basert på M16/AR15, men med egenproduserte deler i
ren børsemakerpresisjon.

En kamerat kjøpte en slik fra USA, egenimport, for ca 27000 norske kroner.

Det fulgte med en innskytningsskive, underskrevet av Les Baer himself - one
ragged hole @ 100 yards

I praksis har min venn ikke oppnådd slike resultater, men han holder
samlinger godt under en tomme på 100 meter på gode dager.....

Leter fremdeles etter Den Ultimate Kula, med Den Ultimate Ladningen.....

Skytterne i riflelaget gjorde store øyne når han stilte på trening på 300
meters banen, og skjøt like bra samlinger som dem, der de lå med sine
spesial-tunede Sauer 6,5x55

> For ca. et lille år siden var der en hjemmeværnsmand der skød en sagesløs
> med sit udleverede våben (G3), det resulterede i at alle hjemmeværnsfolk
fik
> indraget deres ammunition, og må nu kun være i besiddelse af våbenet.
Dette
> sket uagtet at han IKKE brugte ammunition der var udleveret, men noget han
> uretmæssigt (lysspor) havde tilegnet sig på en skydebane. Alligevel
indrager
> man ammunitionen permanent, og det velvidende at den bruger samme
ammunition
> som den mest udbredte jagtpatron herhjemme (.308Win.) og at man derfor
> aldrig vil kunne hindre en gentagelse hvis nogen virkelig vil gøre andre
> ondt.

Vi har hatt tilsvarende episoder her, til og med folk som utgir seg for å
være skyttere krever i offentlig forum at våpnene skal leveres inn og lagres
i sentrale lager.

Det ville være interessant, men neppe spesielt hyggelig, å høre hva de samme
folkene ville KREVE i ettertid, om nå noen skulle finne på å lage en reprise
på 9. april 1940, eller 11/9 2001 i et av våre to land, malen ligger jo på
bordet og er offentlig eie, så og si!


> Men så fik de da lukket munden på Socialisterne.
>
> > > Sådan forsætter det stille og roligt. Det næste tiltag de er i gang
med
> er
> > > at forbyde alt Hollowpoint munition!!!!!
> >
> > Og hva skal være vitsen med det? Er det rent sagt et velferdstiltak, mon
> > tro, om noen blit påskutt med Ikke-Hollowpoint? merkelige greier. Jeg
har
> to
> > gutter, 8 og 11 år, begge har for lengst debutert som pistolskyttere,
> under
> > streng veiledning, selvsagt. Det første de lærte var ALDRI å skyte på
NOEN
> > eller NOE, som de ikke har tenkt å destruere fullstendig og permanent.
> > Holder man seg til det, oppstår ingen problemer. (det eneste problemet
med
> > unge gutter, er behovet for å repetere lærdom i det uendelige, men det
> > kjenner alle mødre og fedre i dette forum godt til....)
>
> Det er det der er problemet der ingen fornuft i det, det behøver der
heller
> ikke at være for der er ingen der gør indsigelser (inklusive Jæger
> Forbundet) de gjorde heller ikke indsigelser da halvautomaterne blev
forbudt
> og da lyddæmperne blev forbudt. Det er "Operation Salami" der er sat i
værk.
> Een skive af gangen så er der ingen der der gør indsigelser eller bemærker
> noget.

Hadde ikke JÆGER FORBUNDET innsigelser mot forbud mot
hollowpoint-ammunisjon?
Mitt hode gjør vondt!

Hadde jeg vært advokat i Danmark, på lønningslisten til våpenhaterne, skulle
jeg, med et slikt levende eksempel som ligger i en slik lovformulering,
brukt ca en halv dag på å gjøre absolutt all jakt med rifle totalforbudt i
Danmark, ettersom all jakt foregår med hollowpoint-ammunisjon, eller
ammunisjon med nøyaktig tilsvarende virkemåte!

Likhet for Loven! Det er jo selve grunnprinsippet for "den skandinaviske
modellen" det!

Så utrolig dumme går det da ikke an å bli, eller ble de kjøpt opp ved hjelp
av et unntak fra loven?

Da bør de forberede seg på et ubehagelig faktum: Unntak er det letteste av
alt å fjerne fra lovverket (likhetsprinsippet......)

Ja ja, vi trasker langsomt samme sti som dinosaurene har gått før oss.

Jeg håper bare jeg slipper å våkne en trist dag og si HVA VAR DET JEG SA?

ErikP

---

"Andy P." <Timelapse08@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3db04d67$0$34805$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Erik,
> Det kan vi to ikke blive uenige om, lyddæmpere tilhører kategorien,
> Gentlemen Accessory.
> Indtil for et lille år siden var der ingen restriktioner på dæmpere i
> Danmark, men så AK.....
> Jeg har forsøgt, jeg kunne vise dig de 7 måneders korrespondance jeg har
> haft med Justitsministeriet om emnet, og du vil tro det er løgn. Jeg har
> opgivet. Man taler for døve øren, og der er ABSOLUT INGEN forståelse for
> hverken våben eller dæmpere.
> Halvautomatiske rifler er blevet kategoriseret som SÆRLIGE farlige våben
> hvorfor der ikke længer gives tilladelse til dem.
> Sådan forsætter det stille og roligt. Det næste tiltag de er i gang med er
> at forbyde alt Hollowpoint munition!!!!! og jeg vil vædde med, at der om 5
> til 10 år ikke findes våben på private hænder i Danmark, nøjagtigt som i
> England. En tilsvarende udvikling er i gang i USA, og specielt "sniper"
> sagen i Maryland bliver nu brugt som løftestang. Heldigvis har de NRA som
> modvægt, vi i Danmark har ingenting ikke engang et sammenhold skytterne i
> mellem.
> Hilsen
> Andy

Hej Andy

Jeg vil lige føje til at da jeg tog jagttegn for 20 år siden, da var det
heller ikke tilladt at bruge lyddæmper på jagtvåben.
Så hvor du har det med lyddæmper fra ved jeg ikke, men du ved måske mere end
vi andre.

Hilsen
Preben Nielsen

---

Hej Preben,
Man har altid måtte bruge lyddæmpere på jagtvåben du har bare ikke måtte
bruge dem til jagt med disse monteret. Jeg har i de sidste 20 år brugt
lyddæmper på alle mine salonrifler til trænings brug og hyggeskydning i
felten/haven. Det som jeg har indvendinger i mod er at nu er det forbudt at
besidde/købe lyddæmpere uden særlig tilladelse, som i øvrigt kun kan opnås
hvis du er dyrlæge eller indehaver af en hjortefarm eller dyrepark. Disse
tiltag er sket uagtet at det HELE TIDEN har været forbud at anvende dem til
jagt og det er skú uhyggeligt. Det er yderligere en indskrænkelse af den
"frie" borgers personlige frihed.
Hilsen
Andy



> Hej Andy
>
> Jeg vil lige føje til at da jeg tog jagttegn for 20 år siden, da var det
> heller ikke tilladt at bruge lyddæmper på jagtvåben.
> Så hvor du har det med lyddæmper fra ved jeg ikke, men du ved måske mere
end
> vi andre.
>
> Hilsen
> Preben Nielsen
>
>

---

Dette kan man da vist kalde en afsporet debat. Emnet hedder rekyldæmper, og
ikke den politiske situation som nu endnu engang hersker her i landet.
Til det oprindelige emne er at sige. En storkalibret riffel kompenserer kun
i ringe eller slet ingen grad for et dårligt skud. Køb en riffel man tør at
skyde med og øv flittigt med den i stedet for alt det pjat med rekyldæmper.

Hilsen
Bo Rodam
Skydeudvalgsformand
Nordisk Safari Klub.

(Rigtige mænd bruger ikke rekyldæmper)! Citat slut.


"Andy P." <Timelapse08@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3db2c154$0$97641$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Preben,
> Man har altid måtte bruge lyddæmpere på jagtvåben du har bare ikke måtte
> bruge dem til jagt med disse monteret. Jeg har i de sidste 20 år brugt
> lyddæmper på alle mine salonrifler til trænings brug og hyggeskydning i
> felten/haven. Det som jeg har indvendinger i mod er at nu er det forbudt
at
> besidde/købe lyddæmpere uden særlig tilladelse, som i øvrigt kun kan opnås
> hvis du er dyrlæge eller indehaver af en hjortefarm eller dyrepark. Disse
> tiltag er sket uagtet at det HELE TIDEN har været forbud at anvende dem
til
> jagt og det er skú uhyggeligt. Det er yderligere en indskrænkelse af den
> "frie" borgers personlige frihed.
> Hilsen
> Andy
>
>
>
> > Hej Andy
> >
> > Jeg vil lige føje til at da jeg tog jagttegn for 20 år siden, da var det
> > heller ikke tilladt at bruge lyddæmper på jagtvåben.
> > Så hvor du har det med lyddæmper fra ved jeg ikke, men du ved måske mere
> end
> > vi andre.
> >
> > Hilsen
> > Preben Nielsen
> >
> >
>
>