Hej,
Gorm Vognsen Jensen wrote:
> Jeg har vel nærmest opgivet at få det til at virke ordentligt. Jeg ved ikke,
> hvad jeg mere kan gøre? Derfor mit spørgsmål her i gruppen.
[snip]
$ dig vognsen-jensen.dk mx
...
;; ANSWER SECTION:
vognsen-jensen.dk. 16h54m12s IN MX 10 smtp3.mail.ascio.net.
vognsen-jensen.dk. 16h54m12s IN MX 10 smtp4.mail.ascio.net.
vognsen-jensen.dk. 16h54m12s IN MX 10 smtp1.mail.ascio.net.
vognsen-jensen.dk. 16h54m12s IN MX 10 smtp2.mail.ascio.net.
...
;; ADDITIONAL SECTION:
smtp3.mail.ascio.net. 8m51s IN A 212.209.186.212
smtp4.mail.ascio.net. 8m51s IN A 212.209.186.213
smtp1.mail.ascio.net. 8m51s IN A 193.15.14.212
smtp2.mail.ascio.net. 8m51s IN A 193.15.14.213
...
[snap]
Det ser ud til at der laves noget MX Round Robbin haløj.
Det interessante er nu: har vi 4 selvstændige mail-servere eller 2 med
noget IP-alias haløj (forberedt til udvidelse) - jeg gætter på det
sidste.
Og hvordan triller trafikken op til dem og har serverne noget at
bestille, evt. for meget ...
Det ser ud til at 130.244.20.58 (næstsidste hop til smtp1+2), smtp1+2 og
smtp3+4 i perioder dropper (/ nedprioritere behandling af) UDP og ICMP
pakker i stor stil, så på de kanter er der sikkert rigeligt at bestille.
Hvis du har kontrol over zonefilen, kan du evt. prøve at eksperimentere
i en periode med kun at køre med smtp1+2 eller smtp3+4 og se hvilken af
dem der køre bedst.
Alternativt find en flink og velfungerende MX host et eller andet sted
ude i verden, der gider være primær MX host med forward for dit domæne
....
Den smider du så bare ind med en lavere MX value end 10 og du vil
sikkert få en væsentlig bedre oplevelse ud af det
--
Med venlig hilsen / Best regards
Peder