Du kan jo læse denne test at en 1500 tualatin celeron (10x150).
http://www.xbitlabs.com/cpu/celeron1a-oc/
Den banker mageligt en P4 1.8G, som jo må være bedre end din celeron
P4.
Det må simpelthen være fordi PIII tualatin kernen (som næsten er
tualatin celeron, da denne har 256 kbyte cache) er bedre konstrueret
end P4 med frontbus 4x100. Reelt er frontbus jo ikke 400, men kun 100.
Banker du din P4 celeron 1.8G op på fsb 133, så løber den jo 2.4G, men
mon ikke 18x110 er mere realistisk. Den bliver hammervarm ved OC, da
den er lavet med gamle 0.18 micron teknologi.
Nej, det er snarere northwood P4, man skal have.
Men jeg kører, inspireret af ovenstående artikel, med en 1500 MHz
tualatin. Det er en ganske støjsvag pc, og den bruger mine gamle
crucial sdram.
Den har sig til hensigt at nøjes med resten af året.
Men 2.5G til 3.0G er jo tophastighed i dag.
mvh
John
On Fri, 13 Sep 2002 09:58:26 +0200, "fam.nielsen"
<tn1@nielsen.mail.dk> wrote:
>Hej derude. Jeg ved ikke om det er den rigtige gruppe til dette spørgsmål.
>Er der nogen af jer der evt. har oplevet problemer med de nye celeron
>cpu'er. Jeg syndes at min er langsom, ifølge Benchmark test er den 19%
>langsommere end min Tualatin 1300MHz. Lige når skrivebordet kommer frem, går
>det ca. 1 min inden jeg kan bruge computeren. Benchmark fortæller mig når
>jeg tester cpu, at der er fejl i 16KB cache. det samme gør den også da jeg
>monterede en 2000MHz celeron i den.
>
>Jeg har følgende konfiguration.
>JNC 300W power silend kabinet.
>Chaintech Apogee socket 478 bundkort.
>512MB PC2700 DDR
>MSI Geforce4 MX-420
>og så ellers resten dagens standard brænder,DVD m.m
>og så lige en skod 1800 celeron
>
>Hilsen
>Tommy
>Ps. jeg køre win xp.
>har prøvet at låne en P4 cpu, og så forsvandt problemet.
>