Thorkil Olesen wrote:
> Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> wrote:
>
> > Hvis du vil være sikker på, I kan bruge samme dokumenter på både en PC og en
> > Mac, så skal I mindst have en MS Office 98 til hhv. Mac'en og PC'en.
> >
> > Kompatibiliteten mellem de forskellige versioner er flg.
> > Mac / Windows
> > Word 5.1a / Word til Windows 2.0
> > Word 6.01 / Word 95 og 97
> > Word 98 / Word 98 og 2000
> > Word 2001 / Word 98 og 2000
> > Word 2001 / Word XP
>
> Jeg kan ikke helt følge disse sammenligninger. Jeg mener, at før Word 6
> var der forskellige dokumentformater på de 3 platforme: Mac, DOS,
> Windows.
Ja, deri har du for såvidt ret, men fx. Word 5.1 til Mac kan åbne både Word 5.0DOS
og Word til Windows 2.0.
Det er faktisk først med ver. 6, at versionsnumrene følges nogenlunde ad. Således
kan Word 6.01 til Mac åbne både Word 6 for Windows og 6.0DOS.
> Der er samme dokumentformat for Word 6 til Mac og Word 6 og 7 til
> Windows. Word 7 er lig "Word 95". Der findes ingen Word 7 til Mac.
Word 6, 7, 95 og 97 til Windows er alle samme format. Jeg har selv en Word 97 (7)
til min Softwindows 95. Og det er rigtig, der kom aldrig en officiel word 7 til
Mac, dog fandtes den i en alfa version, der hurtigt blev droppet.
> Fra og med Word 8 bruges samme dokumentformat i alle versioner af Word.
> Der kan være nye funktioner i de senere versioner, som ikke vil fungere
> i en tidligere version, men dokumentet kan sagtens åbnes.
Det er kun delvis rigtig. Men du kan sagtens åbne fx. et Windows Word 97 og 98
dokument i Word 6 og 98 til Mac, hvis du har konverterpakken 'Word 97-98
converter', - ja du kan endda åbne både Word 6, 95, 97 og 98 til Windows i Word
5.1a. Konverterpakken virker fint selv i word 5.1a til Mac. Men noget af
formatteringen kan godt forsvinde, men teksten kan læses.
> Word 8 er "Word 97" til Windows og "Word 98" til Mac. Der findes ingen
> "Word 98" til Windows.
Jo, der findes en MS Office 98Pro til Windows, men den er ikke særlig udbredt.
Word 95 og 97 er samme format og er stort set lig med Word 6.01 til Mac, som sagt,
så har jeg selv Word 7/97
> Word 9 er "Word 2000" til Windows og "Word 2001" til Mac.
Det er jo også det, jeg skriver...
> Word 10 er "Word XP" til Windows og "Word v.X" til Mac.
Jeg tog ikke den med, da den endnu ikke er så udbredt, men Word XP kan dog stadig
åbnes af Word 2001 til Mac.
> Der kan være problemer med visse indlejrede "OLE-objekter", som ikke
> fungerer helt ens på Windows og Mac.
Dels det, men også en del formattering forsvinder, hvis Win-dokumentet er skr3vet i
UTF-7/8, og selv om Word 2001 til Mac kan læse og forstå UTF-7/8, så forsvinder
hovedparten af al formattering ved åbning i Word 2001. - Selv kursiveret tekst
bliver til alm. plain text i Word 2001, og det er ret irriterende, hvis en afsender
ikke har sat det i anførselstegn, men bare brugt kursiv som fremhævelse...
> > Nogle gange mister man formatteringen i dokumentet og fx.
> > æ, ø og å kan også i nogle tilfælde forsvinde. Dette er især
> > gældende for Word versionerne tidligere end Word 98.
>
> Det har været nævnt, ja, men personligt har jeg aldrig oplevet det. Jeg
> har sletter alle forekomster af "Times New Roman", "Arial" og "Courier
> New", og jeg bruger Words glimrende funktion til skrifttypeerstatning
> til at erstatte disse med "Times", "Helvetica" og "Courier". Det skyldes
> nu mest min aldrende LaserWriter 4/600, som fungerer allerbedst med sine
> indbyggede PostScript-skrifter.
Tja, jeg bruger faktisk mest Arial og Times New Roman, og når jeg skal modtage fra
PC brugere, så forlanger jeg, at der skal være brugt enten Arial, Times NR, Verdana
eller allerhelst Zürich Roman LT, så er jeg sikker på at få færrest problemer. Men
der er desværre en del, der absolut vil bruge MS Serif og MS Sans, når de
formatterer tabeller, og det er noget - rent ud sagt - møg at konvertere. - Og det
er især galt, hvis de er så 'flinke' at gemme i RTF format, så er det 100% sikkert,
at æ, ø og å kommer frem som det omvendte spørgsmålstegn eller andre mystiske tegn,
der intet har med æ, ø og å at gøre.
> Endelig bruger jeg aldrig RTF-format til udveksling af dokumenter. Jeg
> synes det fungerer bedre med med egentlige Word-dokumenter.
De få gange, jeg selv bruger RTF til vedhæftede filer, vælger jeg også at bruge
UTF-8, så er jeg sikker på, at det kan åbnes og læses korrekt i stort set alle Word
98 og nyere versioner på Windows. På det seneste er jeg også begyndt at bruge
ISO-8859-15 en smule med ret gode resultater for Windowsbrugerne, - men så skal der
bare gemmes i Word med endelsen .doc og for alt i verden ikke i RTF.
mvh. Erik Richard
--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <
http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~