Det med kontrakten var nødvendigt fordi jeg gerne ville sikre mig hvem der
ejede rettighederne til koden der blev skrevet, desuden skulle der laves en
aftale om betalingen da denne ikke ville falde på en gang.
Opgaven var så godt som næsten beskrevet (det kommer af og til rettelser til
den slags produkt beskrivelser) og sendt til dem.
"Per Christoffersen" <pc@comonto.dk> skrev i en meddelelse
news:3d7efd98$0$27644$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Jakob Paikin" <news@paikin.dk> wrote in message
> news:1outnu8t48dg7bst3vqmo7ijc9hnmoerg6@4ax.com...
> > On Wed, 11 Sep 2002 09:53:53 +0200, "Peter" <kam3190@vip.cybercity.dk>
> > wrote:
> >
> > >Mit spørgsmål er derfor om mit ja er gældende, det var meningen at vi
> skulle
> > >lave en kontrakt i denne uge men intet er endnu modtaget.
> >
> > Der er i dansk ret ingen formkrav til den type af aftaler. Så din
> > accept er (naturligvis fristes jeg til at skrive) bindende for dig.
> >
> > Jeg forudsætter her, at du har accepteret et tilbud der var så tilpas
> > konkret, at det faktisk kunne accepteres.
>
> Det er ud fra det foreliggende lidt svært at sige hvad det er Peter har
sagt
> ja til.
> Er det en konkret velbeskrevet opgave (som bare skal konfirmeres i en
> kontrakt, der stadfæster der aftalte), eller er det et løst bud, der
nøjere
> skal specificeres i kontrakten.
>
> Sagen stiller sig vel lidt forskelligt afhængig af den konkrete sag. I det
> første tilfælde er der indgået en aftale, men i det andet tilfælde, kan
der
> være så mange udeståender ifbm. kontrakten, at aftalen (IMHO) ikke kan
siges
> at være på plads endnu.
> Udeståenderne kan jo både ligge på leverancen (omfang, udførelse mv), og
på
> det aftalemæssige (ophavsret, leveringsbetingelser, betalingsbetingelser
> mv.)
>
> Kontraktlig forpligtigelse er en daglig problemstilling her hos os, så det
> kan da undre lidt, at det har været så længe undervejs i dette tilfælde
(et
> par måneder).
>
> /Per
>
>