"Martin" <filer@filersen.com> skrev i en meddelelse
news:alno50$ogp$1@eising.k-net.dk...
>
> Hvem gider betale 169,95 for en CD der bliver "gammel" efter en måned?
>
> Nutidens musik er præget af diverse opsamlinger som i princippet
indeholder
> det samme musik. Her tænker jeg på absolut serierne (Er vi snart nået til
> nummer 50?) og fx den nye "Now this is musci volume 1", tror jeg nok den
> hedder. Numrerne der er på disse serier gider folk ikke hører på efter et
> par måneder igen. Derfor er de ikke værd at bruge så mange penge på.
Og det er derfor at det er lige præcis disse produkter der sælger (det er
det kunderne vil have...så derfor sælger det !)
(at du ikke kan lide det gør det ikke til bras)
Fordelen ved disse opsamlinger (for kunderne) er at de IKKE skal bruge
10*149,95 for at få de 10 sange fra 10 forskellige kunstnere (ulempen er at
de i nogle tilfælde ikke får fornøjelsen af at "komme" til at elske de
resterende nummre på de respektive albums)
>
> Musik der derimod er værd at bruge penge på er fx Red Hot Chilipeppers
(for
> at tage et eksempel).
så fordi at du kan lide red hot...så skal det være det ENESTE musik der skal
udgives ?
De har jo efterhånden produceret en del skiver,
> hvorimod fx "2 Unlimited" rimelig hurtigt døde ud for snart 10 år siden.
Derfor var det stadig en fed skive med et væld af fede dance numre (og den
holdt en 1 - 3 placering på næsten hele europas hitliste i over 2 mdr,
hvilket er ret imponerende)
>
> De fleste skiver der bliver smidt på markedet er sgu da også det værste
gang
> lort. Der er måske et par hits og resten er noget gang lort der bare
fylder
> CD´en ud så der er de "påkrævede" 10 numre. Det gider jeg helt ærligt ikke
> betale i dyre domme for.
Nej, hold nu op, bare fordi der er et par CDere som er noget "bras", gør det
ikke ALT til noget bras, der er sgu ikke noget selskab som betaler en
kunstner pemge for at lave et album som indeholder 1 hit og resten er noget
lort som ikke minder om hittet ! (der er en smutter et par gange om året ,
ellers er det meste iorden (der er bare forskellige mennesker til forskellig
musik !)
>
> Jeg hælder mest til køb af DVD film og har da også i det sidste år købt
> DVD´er for rigtig mange penge. Det er da klart, at jeg dermed ikke har
penge
> til også at købe musik.
Det er jo fair nok
>
> Kunstnerne bliver betalt skyhøje summer for at komme i stald hos de
> respektive pladeselskaber. Disse høje lønninger er jo også medvirkende
til,
> at presse prisen på musikken i vejret. En pris som jeg personligt ikke vil
> betale. Men det har pladebranchen åbenbart meget svært ved at forstå.
>
Der er vist liiiiige noget du har misforstået !
En NY kunstner som skal til at promoveres af et pladeselskab (feks
Universal), får næsten intet for sit debut album, universal tjener næsten
intet på dette debut album for at der skal mange penge til at promovere et
DEBUT album (med mindre at de har HITTET som bare TONSER op af hitlisten på
4 dage).
Album nr 2 er derimod noget andet (hvis album nr 1 blev et hit), så kommer
der lidt andre boller på suppen), typisk har det selskab som udgav det
første album lavet en klausul i kontrakten om at de har "rettighederne " til
kunstnerens/gruppens 2 -3 næste albums, under betingelser som er accepteret
at begge parter, et typisk eks vil være:
Debut album:
Kunstneren for først afregning når der er solgt XX antal albums (feks 12000
stk) (afhænger af om der har været en TV reklame med i spillet, så vil XX
være ca 20.000 stk), efter antal XX er nået vil afregningen være ca 10 - 20
kr (jeg har ikke adgang til de helt nøjagtige tal, men har fået dem af
diverse salgschefer hos de etablerede selskaber)
Album nr 2:
der vil gruppen/kunstneren/sangskriveren, få et lidt højere beløb (igen
kommer reklame/TV, etc ind i billedet), men typisk 20 - 30 kr (til deling)
og sådan vil det også være for de næste albums (plus minus et par kroner)
Der hvor filmen knækker "lidt" er når vi snakker grupper som AQUA, RED HOT
CHILLI PEPPERS, PRINCE, etc, store kunstnere som har hittet i gennem mange
år, hver gang de har lavet det antal CDere som de er bundet til hos det
selskab som nu representer dem, så skal selskaberne til at SLÅS om hvem der
nu skal "købe" rettighederne til de næste 2 - 3 albums, og der bliver der
smækket STORE beløber på bordet (så mange penge så selskaberne taber 2 - 3
ciffrede million beløber hvis deres album ikke hitter)
Håber at det hele står i et "lidt" mere klart lys nu
Mvh
brian