Bart Bendtsen wrote:
> Hej
>
> Hvilken grafikkort er verdens hurtigste og bedste primært til programmer
> såsom Windows XP, Office XP, Adobe programmer og diverse andet?
>
Ingen anelse. De fleste moderne grafikkort er så hurtige til 2D at det
er længe siden der blev gjort noget særligt ud af at teste grafikkort i
discipliner som håndtering af fonte osv. Ligegyldig hvad man køber så er
det godt nok til de gængse kontor programmer, den største forskel er
faktisk billedkvaliteten (skarphed og farver) og så evt. særlige
features til farvestyring m.m. i driverne.
> Jeg har læst i
www.edbpriser.dk om at ATI Radeom 4700 (jeg ved ikke om
> tallet er rigtig såvidt jeg husker??) er verdens hurtigste til spil og
> applikationer??
>
Til spil ja, vi taler om kort basseret på ATI Radeon 9700 Pro, så er
kort basseret på den teknologi lige nu det hurtigste. Om det er det
hurtigste til applikationer aner jeg ikke, for jeg har ikke set nogen
test af dette.
> Jeg har et Palit Microsystems Daytona GeForce3 Ti200 TV Out-grafikkort på
> min computer men jeg tror vist den er lidt forældet selvom den er med 128 MB
> DDR??
>
Hvis du ikke spiller så handler det blot om at havde ram nok til den
opløsning+farvedybde du ønsker at anvende. Mere eller mindre ram har
ikke noget at sige for hastigheden i andet end spil og særlige 3D
applikationer (CAD o.lign).
Til fx. 1600*1200 32 Bit farve skal et kort minimum havde 7.5 MB ram.
> En ekspert-ven fortalte mig at det er utroligt vigtigt at vælge den rigtige
> grafikkort der passer til min computer f.eks. clockfrekvens og andet som jeg
> intet ved noget om??
>
Sludder. Til kontor brug er det vigtigste:
I/O Interface (Kort fortalt at kortet skal kunne sidde i PC'en)
Tilslutning til skærm (DVI til rigtige fladskærme og ellers Sub-D)
Tilstrækkelig ram til den ønskede opløsning
Billedkvalitet (Der er først rigtig forskel noget ved høje opløsninger)
Tilslutning for flere skærme (Hvis det behøves)
Særlige driver features
Det med clockfrekvenser osv. handler om 3D hvor man afhængig af spil og
indstillinger måske eller måske ikke vil kunne udnytte et givet kort
fordi ens CPU måske vil være en flaskehals.
> Min pc er:
> Asus bundkort P4B266 med usb 2.0
> Pentium 4 Northwood 2000 Mhz 400 FSB
> 2x512 MB DDR ram PC2100
> 80 GB IBM harddisk
>
> Det er vist de vigtigste info I behøver at vide om min pc?
Operativsystem kunne havde en betydning, men jeg formoder du bruger
Microsoft Windows af en eller anden art. Yderligere så formoder jeg at
du med al den ram bruger Photoshop til billedredigering af ganske store
filer, ellers kan jeg ikke se hvordan du kan bruge al den ram*, så du
har formodentlig en ordentlig skærm og bruger 1600*1200 som opløsning.
Laver du kun småting i Photoshop og bruger ellers Word m.m. så har du
spildt en del kroner på en masse hardware du ikke udnytter! (Måske din
ekspert ven er mindre ekspert end han tror)
Hvis mine formodninger er rigtige så vil et bedre skærmkort, altså et
rettet mod professionelt brug, næsten med garanti give dig et skarpere
skærmbilled og bedre farvestyring m.m. Mit bedste bud på et sådanne kort
er et Matrox G550, og hvis du kigger på
www.edbpriser.dk vil du se det
er til at få for penge.
Mvh
Bruno
*Hvis du kører NT/2000/XP så højreklik på proceslinien og start
Joblisten, i det værktøj kan du se hvor meget ram der anvendes af de
enkelte programmer og hvor meget der bruges totalt.