|
|
 | Forældelse.
Fra : Fischer |
Dato : 06-09-02 14:13 |
|
Ifølge straffeloven er der en forældelsesfrist på forbrydelser efter hhv. 2,
5, 10 og 15 år - alt efter den maksimale straf.
Men jeg vil lige sikre mig, at jeg har forstået loven korrekt.
Er der nogle specielle forhold i denne forbindelse?
Kan man lave en meget grov forbrydelse, rejse til Øvre Volta i 10 år og
komme tilbage uden risiko for straf?
Eller bortfalder forældelsen hvis blot man bliver sigtet af politiet?
Jeg kan sådan set godt se fornuften i loven, men på den anden side er det
lidt fascinerende at tænke på at man får automatisk amnesti efter nogle år.
*Fischer
| |
 Henning Makholm (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 06-09-02 15:34 |
|
Scripsit "Fischer" <express@get2net.dk>
> Eller bortfalder forældelsen hvis blot man bliver sigtet af politiet?
Der er ihvertfald straffelovens §94 stk 5:
| Stk. 5. Forældelsesfristen afbrydes ved ethvert rettergangsskridt,
| hvorved den pågældende sigtes for overtrædelsen. I sager, der efter
| retsplejeloven kan afgøres ved vedtagelse af bødeforelæg udfærdiget
| af politiet, afbrydes forældelsesfristen, når sigtede gøres bekendt
| med forelægget. I andre tilfælde, hvor straf for en overtrædelse kan
| pålægges af en administrativ myndighed, afbrydes fristen, når den
| pågældende gøres bekendt med, at han er sigtet for
| overtrædelsen. Afbrydes forældelsesfristen over for nogen, som har
| handlet på en juridisk persons vegne, har fristafbrydelsen også
| virkning i forhold til den pågældende juridiske person. Afbrydelse
| af forældelsesfristen over for en juridisk person har ikke virkning
| i forhold til personer, der har handlet på den juridiske persons
| vegne.
--
Henning Makholm "I paid off ALL my debts and bought a much-needed new car."
| |
Kristian Storgaard (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 06-09-02 16:29 |
|
On 06/09/02 15:13, in article
3d78a9ef$0$5654$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk, "Fischer"
<express@get2net.dk> wrote:
> Ifølge straffeloven er der en forældelsesfrist på forbrydelser efter hhv. 2,
> 5, 10 og 15 år - alt efter den maksimale straf.
Nogle, fx mord, forældes slet ikke. Der er også specielle regler om nogle
seksualforbrydelse, hvor forældelsesfristen først løber, fra offeret er
fyldt 18 år.
> Men jeg vil lige sikre mig, at jeg har forstået loven korrekt.
> Er der nogle specielle forhold i denne forbindelse?
> Kan man lave en meget grov forbrydelse, rejse til Øvre Volta i 10 år og
> komme tilbage uden risiko for straf?
> Eller bortfalder forældelsen hvis blot man bliver sigtet af politiet?
Som Henning har skrevet, er det strfl. § 94 stk. 5, der er interessant. En
meddelelse til retten om sigtelse alene er ikke nok - det er afgjort ved U
2000.691 V. Der skal ske et rettergangsskridt, fx et retsmøde, et
tvangsindgreb, grundlovsforhør med sigtelse eller lignende.
/kristian
| |
Henning Makholm (06-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 06-09-02 18:19 |
|
Scripsit Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk>
> Som Henning har skrevet, er det strfl. § 94 stk. 5, der er interessant. En
> meddelelse til retten om sigtelse alene er ikke nok - det er afgjort ved U
> 2000.691 V. Der skal ske et rettergangsskridt, fx et retsmøde, et
> tvangsindgreb, grundlovsforhør med sigtelse eller lignende.
Er det nok at anklageskriftet bliver forkyndt for tiltalte inden
fristen udløber?
--
Henning Makholm "Guldnålen er hvis man har en *bror* som er *datalog*."
| |
 Kristian Storgaard (07-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 07-09-02 12:08 |
|
On 06/09/02 19:18, in article yahbs7bxcig.fsf@pc-043.diku.dk, "Henning
Makholm" <henning@makholm.net> wrote:
> Er det nok at anklageskriftet bliver forkyndt for tiltalte inden
> fristen udløber?
Jo. Hvis der er fremsendt anklageskrift til retten, skulle det være nok.
/kristian
| |
|
|