|
|
 | Minority report plagiat af Fugitive
Fra : Kristian Juul |
Dato : 31-08-02 19:25 |
|
Hej
Så Minority Report i går. Store forventninger, men blev skuffet. Ca. 1
minut efter at Max von Sydow viste sig, hviskede jeg til min kone:
"Det er ham, der er skurken!"
Hvordan kunne jeg vide det?
Nemt: Hans figur var totalt plagiat af Kimbles (fra the Fugitive)
"loyale" kollega, Dr. Nicholls, der udadtil bakker op om den jagede,
men som tydeligvis har skjulte dagsordener. Resten af filmen kedede
jeg mig, indtil det forudsigelige plot blev åbenbaret.
Øv, jeg havde håbet på noget mere originalt. Okay, jeg blev da
rimeligt underholdt undervejs og det var en flot film rent visuelt,
men der var lidt for meget "ekko" over hele plottet.
Er der andre, der havde det ligesom mig?
Kristian
| |
 Joakim Lauridsen (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 31-08-02 18:44 |
|
"Kristian Juul" <vinter.juul@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:a3ebc0aa.0208311024.42d1cdba@posting.google.com...
> Hej
>
> Så Minority Report i går. Store forventninger, men blev skuffet. Ca. 1
> minut efter at Max von Sydow viste sig, hviskede jeg til min kone:
[...]
Hvad med en Spoiler advarsel?
| |
Niels Søndergaard (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 31-08-02 19:45 |
|
vinter.juul@mail.tele.dk (Kristian Juul) skrev
EN GROV, GROV SPOILER.
Er der nogen, der gider melde fjolset til hans udbyder?
--
Niels Søndergaard
Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere
| |
FreddiE (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : FreddiE |
Dato : 31-08-02 20:30 |
|
"Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> skrev i en meddelelse
news:0i32nu8k9lvfdu30d3gtcs47ctkv89glo8@4ax.com...
> EN GROV, GROV SPOILER.
>
> Er der nogen, der gider melde fjolset til hans udbyder?
Ta' det roligt. Alle laver en fejl. Prøv at brug din tid bedre end på at
være den "sindssyge" politimand.
Hvis der er nogen som er et fjols, så er det dig. Den måde du angriber folk
på er jo totalt idiotisk. Du ku jo lige gøre ham opmærksom på hans fejl,
isteddet for at give ham 5 advarsels skud i ryggen.
--
Mvh. FreddiE
FreddiE@besked.com
- "I go to work, people shoot at me. Raymond goes to work, people
do the wave"
| |
 Peden (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : Peden |
Dato : 31-08-02 20:58 |
|
> Hvis der er nogen som er et fjols, så er det dig. Den måde du angriber
folk
> på er jo totalt idiotisk. Du ku jo lige gøre ham opmærksom på hans fejl,
> isteddet for at give ham 5 advarsels skud i ryggen.
Ja og man vil da øjeblikkeligt være klar over at det er en spoiler, da der
tydeligvis er angivet en ide
om en sammenhæng mellem de to film. Da man ikke ummidelbart kan udtale sig
om en films
ligeheder med andre film uden at have set den, må der da være tale om en
spoiler.
mvh
Peter Risager
| |
Peter Brandt Nielsen (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Brandt Nielsen |
Dato : 01-09-02 11:00 |
|
Peden skrev:
> Ja og man vil da øjeblikkeligt være klar over at det er en spoiler,
> da der tydeligvis er angivet en ide om en sammenhæng mellem de
> to film. Da man ikke ummidelbart kan udtale sig om en films
> ligeheder med andre film uden at have set den, må der da være
> tale om en spoiler.
Man kan godt skrive et indlæg om en film, man selv har set, uden at
spoile den. Man kan også godt skrive om visse typer af sammenhænge
mellem to film uden at spoile nogen af dem.
K.J.'s spoiler var en dum fejl, Søndergaards reaktion en overreaktion og
FreddiEs svar en større overreaktion. Og så har vi vist brugt nok tid på
dét.
--
Peter Brandt Nielsen / http://brandtnielsen.adr.dk
»Jeg tør ikke gå fra mit tv
sidst jeg var på toilettet
sendte de et usædvanligt indslag
som folk snakkede om i dagevis«
| |
Lars Fessel (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Fessel |
Dato : 01-09-02 19:30 |
|
> EN GROV, GROV SPOILER.
>
> Er der nogen, der gider melde fjolset til hans udbyder?
Rolig nu bette Niels!
Husk på at der er andre og LANGT bedre ting at bruge sit liv på, end at
sladre til udbydere.
| |
Niels Søndergaard (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 01-09-02 22:22 |
|
"Lars Fessel" <lars@fessel.dk> skrev:
>
>> EN GROV, GROV SPOILER.
>>
>> Er der nogen, der gider melde fjolset til hans udbyder?
>
>Rolig nu bette Niels!
>Husk på at der er andre og LANGT bedre ting at bruge sit liv på, end at
>sladre til udbydere.
Jeg ved det. Jeg var bare godt sur, fordi jeg ikke havde set filmen.
Hvis han skulle meldes, gjorde jeg det nok selv.
Nu har jeg set filmen, og den var da okay - bortset fra den totalt
latterlige, fortænkte, påklistrede slutning. Hvornår finder
amerikanerne (og alle andre filmskabere for den sags skyld) ud af, at
de skal sørge for at have manuskriptet - og da især slutningen - i
orden, før de begynder at optage?
Det gjorde ikke så meget, at jeg vidste, hvem skurken var, men
principielt bør den slags ikke røbes i starten af et indlæg uden en
spoiler-advarsel.
--
Niels Søndergaard
Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere
| |
Rolf E. Thorup (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rolf E. Thorup |
Dato : 02-09-02 00:09 |
|
Niels Søndergaard wrote:
> "Lars Fessel" <lars@fessel.dk> skrev:
> Nu har jeg set filmen, og den var da okay - bortset fra den totalt
> latterlige, fortænkte, påklistrede slutning. Hvornår finder
> amerikanerne (og alle andre filmskabere for den sags skyld) ud af, at
> de skal sørge for at have manuskriptet - og da især slutningen - i
> orden, før de begynder at optage?
Jeg havde det nøjagtig på samme måde. Det er sådanne slutninger som
generer mig meget. Venner og familie synes dog ikke at det var så slemt
da jeg nævnte det.
Jeg synes sagtens filmen kunne have sluttet ca. 2 min tidligere i scenen
hvor kammeraet zoomer væk fra Max von Sydow. Synes at de to tvillinger
ligner hobitter som de sidder i den idylliske hytte og læser.
Europæiske versioner ville være helt på sin plads, så man slipper for
disse kvalmende amerikanske 5 minutter.
/Rolf
| |
Niels Søndergaard (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 31-08-02 19:46 |
|
vinter.juul@mail.tele.dk (Kristian Juul) skrev:
>Hej -
og en hel masse andet.
Synes du virkelig, det er sjovt at ødelægge oplevelsen af en film for
andre mennesker? Torsk!
--
Niels Søndergaard
Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere
| |
Tenzel Kim (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 31-08-02 21:49 |
|
Niels Søndergaard wrote:
> Synes du virkelig, det er sjovt at ødelægge oplevelsen af en film for
> andre mennesker? Torsk!
Så meget var der nu heller ikke at ødelægge :)
Tenz.
| |
Lars Hoffmann (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 31-08-02 23:52 |
|
Tenzel Kim escribió / skrev
> S† meget var der nu heller ikke at ›del‘gge :)
Næh, det er jio blevet gjort før her i gruppen 
| |
Tenzel Kim (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 31-08-02 23:42 |
|
Lars Hoffmann wrote:
> Næh, det er jio blevet gjort før her i gruppen
Nu tænkte jeg nu mere på filmen i sig selv.
Tenz.
| |
Morten Bowman Hansen (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 31-08-02 23:12 |
|
On 31 Aug 2002 11:24:48 -0700, vinter.juul@mail.tele.dk (Kristian
Juul) wrote:
>Hej
>
>Så Minority Report i går. Store forventninger, men blev skuffet. Ca. 1
>minut efter at Max von Sydow viste sig, hviskede jeg til min kone:
>"Det er ham, der er skurken!"
>
>Hvordan kunne jeg vide det?
>
>Nemt: Hans figur var totalt plagiat af Kimbles (fra the Fugitive)
>"loyale" kollega, Dr. Nicholls, der udadtil bakker op om den jagede,
>men som tydeligvis har skjulte dagsordener. Resten af filmen kedede
>jeg mig, indtil det forudsigelige plot blev åbenbaret.
>
>Øv, jeg havde håbet på noget mere originalt. Okay, jeg blev da
>rimeligt underholdt undervejs og det var en flot film rent visuelt,
>men der var lidt for meget "ekko" over hele plottet.
>
>Er der andre, der havde det ligesom mig?
>
>Kristian
Din kæmpe idiot!!!!!
*plonk*
Morten
morten@bowman.dk
| |
T. Liljeberg (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 01-09-02 00:28 |
|
On 31 Aug 2002 11:24:48 -0700, vinter.juul@mail.tele.dk (Kristian
Juul) wrote:
>Så Minority Report i går. Store forventninger, men blev skuffet. Ca. 1
>minut efter
[snip spoiler]
Fjols. Velkommen i mit kill-filter.
Tom
--
Too often, we lose sight of life's
simple pleasures. Remember, when
someone annoys you it takes 42 muscles
in your face to frown, BUT, it only takes
4 muscles to extend your arm and bitch-slap
that motherfucker upside the head...
| |
/ / dentro / / (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : / / dentro / / |
Dato : 01-09-02 12:14 |
|
"Kristian Juul" <vinter.juul@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:a3ebc0aa.0208311024.42d1cdba@posting.google.com...
KÆMPEIDIOT!!!!!! Spoiler advarsel for fanden!!!!!!!!!!
| |
Kristian Juul (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kristian Juul |
Dato : 02-09-02 14:00 |
|
"/ / dentro / /" <kena@mail.dk> wrote in message news:<3d71f670$0$123$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
> "Kristian Juul" <vinter.juul@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:a3ebc0aa.0208311024.42d1cdba@posting.google.com...
>
>
> KÆMPEIDIOT!!!!!! Spoiler advarsel for fanden!!!!!!!!!!
Jeg undskylder meget, hvis nogen synes jeg har ødelagt spændingen. Det
var ikke min mening, men manglende viden om etiketten i denne gruppe.
Beklager.
Mit problem var bare, at spændingen var røget efter 5 minutter, fordi
plottet var så åbenbart et plagiat. Men dét er der måske ingen, der
har nogen kommentarer til??
| |
/ / dentro / / (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : / / dentro / / |
Dato : 02-09-02 15:01 |
|
"Kristian Juul" <vinter.juul@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:a3ebc0aa.0209020500.33a1bbdc@posting.google.com...
| Jeg undskylder meget, hvis nogen synes jeg har ødelagt spændingen.
Det
| var ikke min mening, men manglende viden om etiketten i denne
gruppe.
| Beklager.
Ja okay. Folk skal jo lære det på en eller anden måde :)
| Mit problem var bare, at spændingen var røget efter 5 minutter,
fordi
| plottet var så åbenbart et plagiat. Men dét er der måske ingen, der
| har nogen kommentarer til??
Fugitive er vel ikke en mainstream film, så det er vel ikek alle der
har set den. Jeg har i hvert fald aldrig hørt om den.
/ / dentro / /
PS. I det hele tqaget savner jeg faktisk at der kommer anmeldelser af
film UDEN spoilers.... Eller også skal folk bare vente med spoilersne
til bunden af deres meddelelser, og så kunne man evt. læse starten af
anmeldelsen, indtil spoileren kom.
PPS. Hvorfor hedder det egentlig spoiler?
| |
Herold (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : Herold |
Dato : 02-09-02 15:24 |
|
> PPS. Hvorfor hedder det egentlig spoiler?
Fordi der mangler et bedre ord på dansk? :)
Det kommer af det engelsk spoil, som betyder spolerer/ødelægger. Ergo
betyder det at der er risiko for at man 'ødelægger' oplevelsen for dem der
endnu ikke har set filmen, ved at skrive en spoiler.
| |
Jens Thomsen (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 02-09-02 15:35 |
|
"/ / dentro / /" <kena@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d736fe2$0$144$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Fugitive er vel ikke en mainstream film, så det er vel ikek alle der
> har set den. Jeg har i hvert fald aldrig hørt om den.
Utroligt 
Film kan vist ikke blive ret meget mere mainstream end The Fugitive:
Traditionel spændingsopbygning og forløsning, solid action,
stjerneskuespillere, og så er den baseret på en gammel, populær tv-serie.
The Fugitive var årets store hit tilbage i 1993 og har været vist på tv
mange gange siden.
Hvis du ikke kender den, så bør du bestemt støve den op. Det er en mægtigt
underholdende film. Men måske er problemet bare, at du bedre kender den
under dens danske titel (= Flygtningen)?
> PPS. Hvorfor hedder det egentlig spoiler?
Fordi oplysningerne kan spolere fornøjelsen for folk, der ikke har set
filmen.
MVH
Jens
| |
Peter Brandt Nielsen (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Brandt Nielsen |
Dato : 02-09-02 15:36 |
|
/ / dentro / / skrev:
>> Mit problem var bare, at spændingen var røget efter 5 minutter, fordi
>> plottet var så åbenbart et plagiat. Men dét er der måske ingen, der
>> har nogen kommentarer til??
>
> Fugitive er vel ikke en mainstream film, så det er vel ikek alle der
> har set den. Jeg har i hvert fald aldrig hørt om den.
Aldrig hørt om Flygtningen med Harrison Ford og Tommy Lee Jones? Næsten
svært at tro, men okay. Og jo, det er en mainstreamfilm, og den er
rigtig god. Den er baseret på en gammel tv-serie.
> PS. I det hele tqaget savner jeg faktisk at der kommer anmeldelser af
> film UDEN spoilers.... Eller også skal folk bare vente med spoilersne
> til bunden af deres meddelelser, og så kunne man evt. læse starten af
> anmeldelsen, indtil spoileren kom.
Enig, ovenstående er en fin opfordring til gruppens brugere.
> PPS. Hvorfor hedder det egentlig spoiler?
Engelsk "to spoil" betyder "at ødelægge", og en spoiler ødelægger en
filmoplevelse (eller lignende) for andre.
Svar på Kristians egentlige spørgsmål:
Det er rigtigt, at der er stærke fællestræk mellem Flygtningen og
Minority Report, men jeg er enig med Henrik Jensen i, at der nok ikke så
meget tale om et plagiat direkte fra flygtningen, men snarere om, at
visse af de spændingsbærende elementer er de samme i de to film, fordi
de er de samme i så mange thrillers. Uddybning følger.
SPOILERSPACE
Flugten er naturligvis et gennemgående tema i de to film, og i Minority
Report fremhæves det med replikken "Everybody runs", som også er bærende
for filmens forfilm. Ligeså det forræderiske i, hvem der er den
egentlige skurk i stedet for hovedpersonen, som alle andre tror er
morderen. Men begge dele går vel også igen i andre film, og Minority
Report har originalitet på andre fronter. Jeg tænkte ikke selv på
Flygtningen, da jeg så Minority.
--
Peter Brandt Nielsen / http://brandtnielsen.adr.dk
»Det jeg siger / stemmer ikke altid / med det jeg mener
Det jeg mener / passer ikke altid / med det jeg tænker
Det jeg tænker / er ikke altid / det jeg siger«
| |
/ / dentro / / (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : / / dentro / / |
Dato : 02-09-02 23:35 |
|
"Peter Brandt Nielsen" <peterbrandtnielsen@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:akvsus$f4c$1@sunsite.dk...
| Aldrig hørt om Flygtningen med Harrison Ford og Tommy Lee Jones?
Næsten
| svært at tro, men okay.
Jo jeg har hørt om Flygtningen. Jeg vidste bare ikke at den hed
Fugitive på engelsk, heh :)
/ / dentro / /
| |
Joakim Lauridsen (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 02-09-02 22:23 |
|
"Kristian Juul" <vinter.juul@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:a3ebc0aa.0209020500.33a1bbdc@posting.google.com...
> Mit problem var bare, at spændingen var røget efter 5 minutter, fordi
> plottet var så åbenbart et plagiat. Men dét er der måske ingen, der
> har nogen kommentarer til??
Du kunne ikke vide det hang sådan samme, men det var da et heldigt gæt.
Hvis du nu hade prøvet at se filmen i stedet for at gætte plottet og blive
irriteret over at du havde gættet rigtigt, så havde du nok fået en bedre
oplevelse ud af det. Der er intet "åbenlyst plagiat" over Minority Report i
mine øjne. Det er dog en ganske traditionel thriller/kriminal historie,
placeret i et futuristisk univers. Hvis man insisterer på at prøve at gætte
hvem skurken er, så får man nogle gange ret, og andre gange ikke. Er det
altid en dårlig film, hvis man gætter rigtigt?
Joakim
| |
Henrik 'Egern' Jense~ (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik 'Egern' Jense~ |
Dato : 01-09-02 12:35 |
|
Kristian Juul skrev i en meddelelse...
> Hej
Davs,
Kristian, hvis du afslører detaljer om en film, så husk at skrive SPOILER i
overskriften, så folk, der ikke ønsker noget afsløret om filmen, kan blive
opmærksom på, at indlægget indholder dette.
Og så over til at svare på dit indlæg, hvilket de andre 'vagthunde' ikke har
gjort endnu
> Hvordan kunne jeg vide det?
Måske du har læst et indlæg i denne gruppe uden SPOILER advarsel?
> Nemt: Hans figur var totalt plagiat af Kimbles (fra the Fugitive)
Hmm...... Tror du ikke nærmere, at det er formlen....... sympatifyr viser
sig at være skurk? Og den er brugt et hav af gange...
> Øv, jeg havde håbet på noget mere originalt. Okay, jeg blev da
> rimeligt underholdt undervejs og det var en flot film rent visuelt,
> men der var lidt for meget "ekko" over hele plottet.
Ja, den var filmisk flot, og jeg synes faktisk at historien var OK (selv om
jeg havde læst, hvem der var skurken her i gruppen, inden jeg så den). Og
jeg kedede mig heller ikke under filmen, selv om den varede ca. 2½ time.
Men hvis du tænker lidt over selve plot-ideen, hvad man skal gøre, hvis man
kan forudse mord, hvad synes du så om det? Jeg synes, at det er en spændende
tanke. Manden, der har skrevet novellen, som manuskriptet er bygget på er
forresten den samme, som har skrevet den roman, som Blade Runner er baseret
på.
> Er der andre, der havde det ligesom mig?
Måske......... det er et stort land vi lever i.. 
-- HEJ
..............graver en grøft og ser på vandet strømme forbi.................
| |
Jens Thomsen (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 01-09-02 17:59 |
|
"Henrik 'Egern' Jensen" <cj_egern@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3d71fbad$0$634$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> > Nemt: Hans figur var totalt plagiat af Kimbles (fra the Fugitive)
>
> Hmm...... Tror du ikke nærmere, at det er formlen....... sympatifyr viser
> sig at være skurk? Og den er brugt et hav af gange...
Nemlig. Jf. f.eks. også L.A. Confidential.
Forræderi er altid god underholdning.
MVH
Jens
| |
|
|