|
|
 | Min 3dMark score er kedelig
Fra : f00ge |
Dato : 30-08-02 12:21 |
|
Jeg har fået ny CPU og nyt grafikkort. Noget, som jeg normalt ville tro,
skulle give bedre 3dMark score.
Mit tidligere system:
AMD T-bird 1333MHz (133fsb)
Palit Daytona GF4 Ti4200 128mb
512mb PC133 RAM
Asus A7A266-E
Windows 2000 Pro
Min 3dmark score: 7455
Mit nye system:
AMD Thoroughbred 2200+ XP (1800MHz)
MSi GF4 Ti4200 64mb
512mb PC133 RAM
Asus A7A266-E
Windows 2000 Pro
Min 3dMark score her: 6864
Drivere: Jeg har prøvet såvel de gamle som de nye med det nye grafikkort.
40.41 gav mig højeste. 29.42, som jeg målte det gamle kort med, gav mig
endnu lavere score med det nye kort.
Er der nogen, der har en forklaring på dette?
Ifølge diverse tests, skulle et 64Mb Ti4200 faktisk være hurtigere end 128mb
med det meste.
Og min nye CPU burde da sparke den grundigt derop af...
Forslag modtages med kyshånd.
| |
 Dotty (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : Dotty |
Dato : 30-08-02 12:44 |
|
er det 3D Mark 2000 eller 2001......du kører med???
"f00ge" <f00ge***REMOVE***@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:3d6f554d$0$27693$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg har fået ny CPU og nyt grafikkort. Noget, som jeg normalt ville tro,
> skulle give bedre 3dMark score.
>
> Mit tidligere system:
> AMD T-bird 1333MHz (133fsb)
> Palit Daytona GF4 Ti4200 128mb
> 512mb PC133 RAM
> Asus A7A266-E
> Windows 2000 Pro
>
> Min 3dmark score: 7455
>
> Mit nye system:
>
> AMD Thoroughbred 2200+ XP (1800MHz)
> MSi GF4 Ti4200 64mb
> 512mb PC133 RAM
> Asus A7A266-E
> Windows 2000 Pro
>
> Min 3dMark score her: 6864
>
> Drivere: Jeg har prøvet såvel de gamle som de nye med det nye grafikkort.
> 40.41 gav mig højeste. 29.42, som jeg målte det gamle kort med, gav mig
> endnu lavere score med det nye kort.
>
> Er der nogen, der har en forklaring på dette?
> Ifølge diverse tests, skulle et 64Mb Ti4200 faktisk være hurtigere end
128mb
> med det meste.
> Og min nye CPU burde da sparke den grundigt derop af...
>
> Forslag modtages med kyshånd.
>
>
| |
f00ge (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : f00ge |
Dato : 30-08-02 12:46 |
|
"Dotty" <dot@dot.com> wrote
> er det 3D Mark 2000 eller 2001......du kører med???
2001
| |
iddqd@worldionline.d~ (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : iddqd@worldionline.d~ |
Dato : 30-08-02 13:48 |
|
f00ge wrote:
> Forslag modtages med kyshånd.
>
>
Prøv og pil ved din AGP apature size, en indstilling på 256 MB burde nok
være den optimale, og ellers hvad med dit grafikkorts MEM og CPU speed.
Mvh
Bruno
| |
f00ge (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : f00ge |
Dato : 30-08-02 16:22 |
|
<iddqd@worldionline.dk> wrote:
>
> Prøv og pil ved din AGP apature size, en indstilling på 256 MB burde nok
> være den optimale,
Satte den fra til
= ingen forskel.
> og ellers hvad med dit grafikkorts MEM og CPU speed.
Det er default. Jeg har ikke pillet ved det. (Fik kortet i går.)
Jeg har lige formateret min HD, og lavet en ren install af Windows.
Stadig samme score. :(
| |
Tinky Winky (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : Tinky Winky |
Dato : 30-08-02 16:11 |
|
> Jeg har fået ny CPU og nyt grafikkort. Noget, som jeg normalt ville tro,
> skulle give bedre 3dMark score.
Er du sikker på at du kører 133Mhz FSB?
Hvad er core/mem speed på dit grafikkort?
| |
f00ge (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : f00ge |
Dato : 30-08-02 16:19 |
|
"Tinky Winky" wrote:
> Er du sikker på at du kører 133Mhz FSB?
Ja.
> Hvad er core/mem speed på dit grafikkort?
Det har jeg ikke pillet ved. Har slet ikke et o/c tool.
| |
 Tinky Winky (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : Tinky Winky |
Dato : 30-08-02 20:25 |
|
> > Er du sikker på at du kører 133Mhz FSB?
>
> Ja.
>
> > Hvad er core/mem speed på dit grafikkort?
>
> Det har jeg ikke pillet ved. Har slet ikke et o/c tool.
Hvilket betyder at core/mem speed er...?
Se evt. her:
< http://www.vr-zone.com/reviews/Palit/GF4Ti4200/>
Det kan være at dit Pallit kort har haft Ti4400 BIOS og kørt med det. Har du
stadig dit Pallit kort? Tjek evt. hastigheden på det.
| |
Claus Lerbech Jensen (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : Claus Lerbech Jensen |
Dato : 30-08-02 19:29 |
|
"f00ge" <f00ge***REMOVE***@gmx.net> wrote in message
news:3d6f554d$0$27693$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg har fået ny CPU og nyt grafikkort. Noget, som jeg normalt ville tro,
> skulle give bedre 3dMark score.
>
> Mit tidligere system:
>
> AMD T-bird 1333MHz (133fsb)
> Palit Daytona GF4 Ti4200 128mb
> 512mb PC133 RAM
> Asus A7A266-E
> Windows 2000 Pro
>
> Min 3dmark score: 7455
>
> Mit nye system:
>
> AMD Thoroughbred 2200+ XP (1800MHz)
> MSi GF4 Ti4200 64mb
> 512mb PC133 RAM
> Asus A7A266-E
> Windows 2000 Pro
>
> Min 3dMark score her: 6864
>
> Drivere: Jeg har prøvet såvel de gamle som de nye med det nye grafikkort.
> 40.41 gav mig højeste. 29.42, som jeg målte det gamle kort med, gav mig
> endnu lavere score med det nye kort.
>
> Er der nogen, der har en forklaring på dette?
> Ifølge diverse tests, skulle et 64Mb Ti4200 faktisk være hurtigere end
128mb
> med det meste.
> Og min nye CPU burde da sparke den grundigt derop af...
>
> Forslag modtages med kyshånd.
>
>
har du lagt via 4in1 driver på maskinen jeg score 9878 med en xp1700 og et
gf4ti4200 ikke oc dog har jeg pc2700 ram i min maskine men så meget mere
burde det ikke betyde
| |
f00ge (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : f00ge |
Dato : 30-08-02 22:23 |
|
"Claus Lerbech Jensen" <Claus@lerbech.dk> wrote:
> har du lagt via 4in1 driver på maskinen jeg score 9878 med en xp1700 og et
> gf4ti4200 ikke oc dog har jeg pc2700 ram i min maskine men så meget mere
> burde det ikke betyde
Jeg har ikke VIA chipset, men ALi. De drivere er lagt ind, ja.
Nu har jeg lige lagt winXP ind. Nu får jeg 7004. :(
| |
Thomas Strøm Larsen (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Strøm Larsen |
Dato : 30-08-02 20:56 |
|
Hvorfor har du et mindre grafikkort med mindre ram på. det kan have noget
med det at gøre.
"f00ge" <f00ge***REMOVE***@gmx.net> wrote in message
news:3d6f554d$0$27693$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg har fået ny CPU og nyt grafikkort. Noget, som jeg normalt ville tro,
> skulle give bedre 3dMark score.
>
> Mit tidligere system:
>
> AMD T-bird 1333MHz (133fsb)
> Palit Daytona GF4 Ti4200 128mb
> 512mb PC133 RAM
> Asus A7A266-E
> Windows 2000 Pro
>
> Min 3dmark score: 7455
>
> Mit nye system:
>
> AMD Thoroughbred 2200+ XP (1800MHz)
> MSi GF4 Ti4200 64mb
> 512mb PC133 RAM
> Asus A7A266-E
> Windows 2000 Pro
>
> Min 3dMark score her: 6864
>
> Drivere: Jeg har prøvet såvel de gamle som de nye med det nye grafikkort.
> 40.41 gav mig højeste. 29.42, som jeg målte det gamle kort med, gav mig
> endnu lavere score med det nye kort.
>
> Er der nogen, der har en forklaring på dette?
> Ifølge diverse tests, skulle et 64Mb Ti4200 faktisk være hurtigere end
128mb
> med det meste.
> Og min nye CPU burde da sparke den grundigt derop af...
>
> Forslag modtages med kyshånd.
>
>
| |
f00ge (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : f00ge |
Dato : 30-08-02 22:25 |
|
"Thomas Strøm Larsen" <tholar30@hotmail.com> wrote:
> Hvorfor har du et mindre grafikkort med mindre ram på. det kan have noget
> med det at gøre.
Samtlige benchmarks, jeg har læst, siger, et 64mb er hurtigere. (Vist kun
Aquanox, som kan lide 128mb)
| |
Tinky Winky (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : Tinky Winky |
Dato : 31-08-02 15:52 |
|
> Samtlige benchmarks, jeg har læst, siger, et 64mb er hurtigere. (Vist kun
> Aquanox, som kan lide 128mb)
Det er fordi 64MB ofte kører med højere mem/core speed en 128 MB modellerne.
Hvad er mem/core speed på dit kort? Jeg har forstået at du ikke har OC. Men
hvad er mem/core speed?
Hvad var det på dit Pallit?
| |
Kim Hansen (01-09-2002)
| Kommentar
Fra : Kim Hansen |
Dato : 01-09-02 06:47 |
|
On Sat, 31 Aug 2002 16:52:01 +0200, "Tinky Winky"
<lksjdflkjzsdhflkajshrlkjaeshr@ksjdhskjdhfkshdfkshdf.com> wrote:
>> Samtlige benchmarks, jeg har læst, siger, et 64mb er hurtigere. (Vist kun
>> Aquanox, som kan lide 128mb)
>
>Det er fordi 64MB ofte kører med højere mem/core speed en 128 MB modellerne.
>
>Hvad er mem/core speed på dit kort? Jeg har forstået at du ikke har OC. Men
>hvad er mem/core speed?
>
>Hvad var det på dit Pallit?
Sådan et har jeg lige købt, og på æsken står der at
Gf 4 ti 4200 64 mb kører 250/500 og
Gf 4 ti 4200 128mb kører 250/440
Men mit Gf 4 ti 4200 128 mb kører uden oc 250/500,
det kan være jeg har været heldig 
M.v.h.
Kim Hansen
Fyn
Suzuki XF 650 Freewind
Suzuki DR 250 S
| |
fretur (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : fretur |
Dato : 31-08-02 19:26 |
|
"f00ge" <f00ge***REMOVE***@gmx.net> wrote in message
news:3d6f554d$0$27693$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
CUT
> Er der nogen, der har en forklaring på dette?
> Ifølge diverse tests, skulle et 64Mb Ti4200 faktisk være hurtigere end
128mb
> med det meste.
> Og min nye CPU burde da sparke den grundigt derop af...
>
Hvad med harddisken ?? er det samme harddisk ??
ER du sikker på at den er sat til ULTRA DMA 4, 5, eller 6 som den skal være
!!!
Prøv også at opdatere AGP driver til bundkortet.
Søren.
| |
J. V. Rasmussen (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : J. V. Rasmussen |
Dato : 02-09-02 22:02 |
|
Prøv at pille forskelligt USB udstyr ud når du kører testen. Mit USB modem
trækker 1500 point ned!!
f00ge <f00ge***REMOVE***@gmx.net> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3d6f554d$0$27693$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg har fået ny CPU og nyt grafikkort. Noget, som jeg normalt ville tro,
> skulle give bedre 3dMark score.
>
> Mit tidligere system:
>
> AMD T-bird 1333MHz (133fsb)
> Palit Daytona GF4 Ti4200 128mb
> 512mb PC133 RAM
> Asus A7A266-E
> Windows 2000 Pro
>
> Min 3dmark score: 7455
>
> Mit nye system:
>
> AMD Thoroughbred 2200+ XP (1800MHz)
> MSi GF4 Ti4200 64mb
> 512mb PC133 RAM
> Asus A7A266-E
> Windows 2000 Pro
>
> Min 3dMark score her: 6864
>
> Drivere: Jeg har prøvet såvel de gamle som de nye med det nye grafikkort.
> 40.41 gav mig højeste. 29.42, som jeg målte det gamle kort med, gav mig
> endnu lavere score med det nye kort.
>
> Er der nogen, der har en forklaring på dette?
> Ifølge diverse tests, skulle et 64Mb Ti4200 faktisk være hurtigere end
128mb
> med det meste.
> Og min nye CPU burde da sparke den grundigt derop af...
>
> Forslag modtages med kyshånd.
>
>
| |
|
|