"Martin S." <real_warhawk@hotmail[removedette].com> skrev i en meddelelse
news:akg6jn$pd0$1@sunsite.dk...
>
> "Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d6b8c5a$0$64867$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > "Martin S." <real_warhawk@hotmail[removedette].com> wrote in message
> > news:akfsqi$g3v$1@sunsite.dk...
> > > Nej da. Og hvis du ikke kan se forskel på 300 dpi og 600 dpi tekst, så
> få
> > > dig nogle briller.
> >
> > Hvis man nærstuderer det kan man godt, men hvem sidder og kigger på en
> > udskrift med næsen nede i papiret? Gør du?
> >
> > Til alm. brug til tekst er 300 dpi rigeligt.
>
> Generelt kan man snildt se forskel uden at skulle nærlæse det. Det er
straks
> værre når det er over 600 dpi.
>
> >
> > Kig i stedet på udskriftsøkonomien.
>
> Der er ikke den store forskel på 300 og 600 dpis økonomi. IMHO er det
> faktisk det samme.
> Du mener at fordi opløsningen er højere så bliver der brugt mere blæk ?
> Det er nok ikke hele sandheden. 300 dpi giver flere uregelmæssigheder,
> f.eks. en skrå linie i et bogstav vil være lettere pixeleret (med
> forstørrelsesglas) dvs. der vil være områder med blæk/toner hvor der ikke
> skulle have været det. Mens der i 600 dpi vil være mindre spild, og måske
en
> anelse mere sværte og det vil gå lige op.
Der er sågu da meget stor forskel på økonomien !!
Hvis du skal have papir hvor du overhovedet kan se forskellen, skal du give
3-5 gange prisen for papir, hvor du ikke kan se forskellen - dette gælder
både
blæk og laser udprintninger.
Men ellers har du fuldstændig ret
/Henning.