Jeppe Brinck wrote:
>> Øhh, hvis du bruger blitz, er det den der belyser filmen, og det gør
>> den på et par tusinde dele sekund.
>> --
>
> Ja, så langt er jeg med
>
>
> Jeg har sikkert ikke været tydelig nok i mine spørgsmål:
Jo egentlig, men jeg tror ikke du forstod det svar du fik.
Når apperatet bruger blitz er det fordi der ikke er lys nok
til den valgte lukketid, så det der kommer på filmen er det
blitzen oplyser. Blitzlyset er på nogle tusindele sek., derfor
bliver tingene frosset af blitzlyset og dermed skarpe.
Spørgsmålet er så om blitzen er kraftig nok til at nå motivet.
I en hal er der ikke noget der kaster lyset tilbage, derfor er
blitzlyset ikke så kraftigt som f. eks. i en stue.
Der er nok ikke andet at gøre end at prøve, men du kan også
kombinere eksponeringen, nå nej, når du ikke kan styre lukkeren
kan du ikke.
Det jeg ville have foreslået dig var at sætte en lang lukketid og
samtidig bruge blitz. Det kan give den efekt at det der bliver ramt
af blitzlyset bliver skarpt og resten udtværet. Det kan give nogle
gode billeder, men der skal mange forsøg til.
Du har vel ikke mulighed for at indstille til natbilleder som f. eks.
EOS 300 kan, det giver automatisk en lang lukketid afhængit
af det forhåndværende lys og samtidig fryser blitzen noget af
forgrunden.
--
Med venlig hilsen
Pico
>
> * Hvilken lukketid kræves for at tage action-billeder af håndbold,
> volleyball
> o.l.(Er 1/90 sek. nok)?
>
> * Hvis jeg ikke kan opnå korte nok lukketider v. automatisk
> indstilling har jeg kun mulighed for at stille på blænden. (Mit
> kamera (Pro70) har den begrænsning at jeg ikke kan sætte lukketiden
> manuelt.) Ved manuel blænde uden blitz: Kan jeg vælge en meget
> åben blænde, således at lukketiden bliver kortere, og hvad gør det
> ellers ved billedet?
>
> PÅ forhånd tak, Jeppe Brinck