|
|
 | kan man "Byepass" dårlige ram??
Fra : edax bjarne jensen |
Dato : 14-08-02 08:57 |
|
Hej alle
Ligesom man kan åbne brændte transistorer i cpu'en kan man så også gå uden
om dårlige "sektorer" i en ramblok??
Hilsen
Andy
brug denne mail hvis i skriver direkte:
skrivtilandersson@tdcadsl.dk
| |
 Zalasta (14-08-2002)
| Kommentar
Fra : Zalasta |
Dato : 14-08-02 10:51 |
|
nej
"edax bjarne jensen" <edax.gruppen@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:ajd2k6$jgk$1@sunsite.dk...
> Hej alle
> Ligesom man kan åbne brændte transistorer i cpu'en kan man så også gå uden
> om dårlige "sektorer" i en ramblok??
>
> Hilsen
> Andy
> brug denne mail hvis i skriver direkte:
> skrivtilandersson@tdcadsl.dk
>
>
| |
Søren (14-08-2002)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 14-08-02 12:29 |
|
"edax bjarne jensen" <edax.gruppen@oncable.dk> wrote in message
news:ajd2k6$jgk$1@sunsite.dk...
> Hej alle
> Ligesom man kan åbne brændte transistorer i cpu'en..................
Hvilken en fisk ???, det kræver en forklaring før jeg forstår det.
Søren.
| |
Sune Mika Salminen (14-08-2002)
| Kommentar
Fra : Sune Mika Salminen |
Dato : 14-08-02 12:39 |
|
In news:ajd2k6$jgk$1@sunsite.dk, edax bjarne jensen said:
> Hej alle
> Ligesom man kan åbne brændte transistorer i cpu'en
Kan man åbne en brændt transistor i CPU'en? Har du et elektronmikroskop
og må jeg komme over til dig og lege med det?
kan man så også gå
> uden om dårlige "sektorer" i en ramblok??
Måske hvis du har en meget lillebitte loddekolbe.
-Sune
| |
@ndersson (14-08-2002)
| Kommentar
Fra : @ndersson |
Dato : 14-08-02 18:51 |
|
"Sune Mika Salminen" <not_real@fakeantispamemail.dk> skrev i en meddelelse
news:ajdf4m$2jb5$1@news.cybercity.dk...
> In news:ajd2k6$jgk$1@sunsite.dk, edax bjarne jensen said:
> > Hej alle
> > Ligesom man kan åbne brændte transistorer i cpu'en
>
> Kan man åbne en brændt transistor i CPU'en? Har du et elektronmikroskop
> og må jeg komme over til dig og lege med det?
>
> kan man så også gå
> > uden om dårlige "sektorer" i en ramblok??
>
> Måske hvis du har en meget lillebitte loddekolbe.
>
> -Sune
Jeg vil da forklarer det så godt jeg kan...
For god ordens skyld skriver jeg fra min hjemmepc nu.. (Anden afsender..)
Den første dag der var hedebølge begynde min pc at te sig... det viste sig
at min køler var fyldt med støv og drejede dårligt nok rundt...
Jeg rensede køleren, men windows lavede flere og flere knuder..
tilsidst døede den...
Jeg formaterede og prøvede at installere win igen men der var bare knuder
hele tiden..
Så overtog min søn det hårde arbejde og fandt på nettet en der havde et
boot-program som tjekker cpu'en.. det tog ca 20 minutter og så kom det op og
sagde at der var brændt 48 transistorer af. Så forslog programmet at man
skulle brænde en ny bios der ikke brugte de 48 transistorer
?????????????????
og det bedte han så programmet om og nu kører alt i olie.. eller hvad det nu
hedder..
det skulle være noget med at den ikke bruger de brændte transistorer men
sender strøm gennem dem. en for varm transistor åbner for meget og en
ødelagt er helt åben???
Det skulle være forklaringen..!
Hilsen
Andy
| |
 Søren (14-08-2002)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 14-08-02 19:23 |
|
"@ndersson" <skrivtilandersson@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3d5a95fd$0$87285$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Så overtog min søn det hårde arbejde og fandt på nettet en der havde et
> boot-program som tjekker cpu'en.. det tog ca 20 minutter og så kom det op
og
> sagde at der var brændt 48 transistorer af.
Der er ingen programmer der kan check cpu'en da programmet skal bruge cpu'en
for at køre.
Så forslog programmet at man
> skulle brænde en ny bios der ikke brugte de 48 transistorer
> ?????????????????
Der er ingen transistorer i en cpu.
> og det bedte han så programmet om og nu kører alt i olie.. eller hvad det
nu
> hedder..
> det skulle være noget med at den ikke bruger de brændte transistorer men
> sender strøm gennem dem. en for varm transistor åbner for meget og en
> ødelagt er helt åben???
>
> Det skulle være forklaringen..!
>
Prøv igen den 1. april !!!!!!!!!!!!!
| |
Henning (14-08-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 14-08-02 19:31 |
|
>Der er ingen programmer der kan check cpu'en da programmet skal bruge cpu'en
>for at køre.
?? CPU'en består af mange del-områder - så selvfølgelig kan en CPU
testes!
>
>Så forslog programmet at man
>> skulle brænde en ny bios der ikke brugte de 48 transistorer
>> ?????????????????
>
>Der er ingen transistorer i en cpu.
Forkert igen. Der er omkring 50 millioner eller flere i en P4.
Henning
hsb(at)image.dk
| |
Søren (14-08-2002)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 14-08-02 20:18 |
|
"Henning" <newsmail@mailme.dk> wrote in message
news:nd8llugnrf3q3185pkb3eiq96nk8enmnj9@4ax.com...
> >Der er ingen transistorer i en cpu.
>
> Forkert igen. Der er omkring 50 millioner eller flere i en P4.
>
Selvfølgelig det var noget vrøvl jeg lukkede ud. :o/
Men tror du på historien om en defekt cpu der kan 'repareres' ved at
identificere nogle brændte transistorer og 'åbne' for dem ?
De enkelte transistorer kan da ikke identificeres ??!!!!
Søren.
| |
Henning (14-08-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 14-08-02 20:23 |
|
>Men tror du på historien om en defekt cpu der kan 'repareres' ved at
>identificere nogle brændte transistorer og 'åbne' for dem ?
>De enkelte transistorer kan da ikke identificeres ??!!!!
Der er vi enige 
Henning
hsb(at)image.dk
| |
Ukendt (14-08-2002)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-08-02 21:31 |
|
Søren wrote:
>
> Men tror du på historien om en defekt cpu der kan 'repareres' ved at
> identificere nogle brændte transistorer og 'åbne' for dem ?
> De enkelte transistorer kan da ikke identificeres ?
Nej, jeg synes også det bare lignede faderens opfattelse af sønnens
forklaring på hvad der gik for sig.
Man kan teste om enkelte instruktioner bliver udført rigtigt, og lave en
bios som "annoncerer" til operativsystemet hvilke instruktioner der ikke
kan bruges.
Hov, der blev nogle tegn til overs: "?!!!!"
| |
Søren (14-08-2002)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 14-08-02 22:14 |
|
"greylion snabel-a gmx.net" <"greylion snabel-a gmx.net"> wrote in message
news:3d5abd0b$0$87312$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>Nej, jeg synes også det bare lignede faderens opfattelse af sønnens
>forklaring på hvad der gik for sig.
>Man kan teste om enkelte instruktioner bliver udført rigtigt, og lave en
>bios som "annoncerer" til operativsystemet hvilke instruktioner der ikke
>kan bruges.
Hmm, kan man virkeligt høre så meget galt *GGG*
Jeg er spæmdt på at høre den rigtige forklaring på løsning af problemet.
Søren.
| |
Andy (14-08-2002)
| Kommentar
Fra : Andy |
Dato : 14-08-02 22:08 |
|
> Men tror du på historien om en defekt cpu der kan 'repareres' ved at
> identificere nogle brændte transistorer og 'åbne' for dem ?
> De enkelte transistorer kan da ikke identificeres ??!!!!
Med mindre det kan gøres gennem microcode, så er det ikke en reel
mulighed... Jeg kender dog ikke til nogle utilities fra intel eller andre
som kan gøre det.
Hvad hedder programmet?
mvh,
Andy
| |
Flemming Joensson (15-08-2002)
| Kommentar
Fra : Flemming Joensson |
Dato : 15-08-02 21:16 |
|
"edax bjarne jensen" <edax.gruppen@oncable.dk> wrote in
news:ajd2k6$jgk$1@sunsite.dk:
> Hej alle
> Ligesom man kan åbne brændte transistorer i cpu'en kan man så også
> gå uden om dårlige "sektorer" i en ramblok??
>
Linux har et program der hedder BadRAM der gør det - det anvender så
vidt jeg ved MEMTEST86 eller noget tilsvarende til at identificere det
område af RAMen som fejlene sker i og sørger så for at lige præcis det
område ikke allokeres.
Det med "reparation" af CPU har jeg ikke hørt om før.
Tror du ikke nærmere det er Cache i CPU'en der er tale om? Hvis der er
noget af den der er defekt, så kan man vel på tilsvarende vis allokere
de ting som skulle gemmes i cache'en i RAM i stedet - selvom det går
noget langsommere, så burde det jo virke.
Flemming
| |
@ndersson (20-08-2002)
| Kommentar
Fra : @ndersson |
Dato : 20-08-02 20:48 |
|
"Flemming Joensson" <joensson@fjerndette.cs.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns926BE27D4B925joenssoncsaucdk@130.225.247.90...
> "edax bjarne jensen" <edax.gruppen@oncable.dk> wrote in
> news:ajd2k6$jgk$1@sunsite.dk:
>
> > Hej alle
> > Ligesom man kan åbne brændte transistorer i cpu'en kan man så også
> > gå uden om dårlige "sektorer" i en ramblok??
> >
>
> Linux har et program der hedder BadRAM der gør det - det anvender så
> vidt jeg ved MEMTEST86 eller noget tilsvarende til at identificere det
> område af RAMen som fejlene sker i og sørger så for at lige præcis det
> område ikke allokeres.
>
> Det med "reparation" af CPU har jeg ikke hørt om før.
> Tror du ikke nærmere det er Cache i CPU'en der er tale om? Hvis der er
> noget af den der er defekt, så kan man vel på tilsvarende vis allokere
> de ting som skulle gemmes i cache'en i RAM i stedet - selvom det går
> noget langsommere, så burde det jo virke.
>
> Flemming
Det lyder rigtigt, for jeg har ikke nogen (tror jeg det hedder) L2 cache
mere... Har selv diskuterert lidt med min søn som stadig påstår at
programmet lukkede noget af.. Måske 48 "et eller andet" i cachen som så ikke
virker mere ??
Hilsen
Andy
| |
|
|