"Dr. Ralph" <dr.ralph@remove.mail.com> skrev:
> Jeg overvejer at købe denne skærm - men er lidt utryg ved, at den er i
> 16:9 format.
> Jeg har hørt fra en "Madsen" i tidligere indlæg, der havde STORE
> problmer med at få et G400 MAX til at acceptere en 16:9 opløsning.
> Er disse problemer løst ?
Ja det er rigtigt. Jeg havde kæmpe problemer med den i starten, men
det er løst nu. Det var fordi jeg lige skulle en tur igennem Matrox driveren
og få de rigtige opløsninger hakket ind. Hentede en inf-fil hos Sony som
godt nok "kun" var til Sony GDM W-900, men har så selv rettet den til
så den passer til FW900 som jo har nogle højere refresh rates og
opløsninger end den ældre W900.
> Dot pitchenpå 0,23-0,27 lyder ikke af meget - har nogle erfaringer med
> skærmen i praksis ?
Det er lidt forskelligt hvad forhandlere af denne skærm siger vedrørende
dot pitchen. Nogle siger den er 0.22 og andre 0.24 eller 0.25. Jeg har set
en del forskellige oplysninger om dette, men hvis man henter produktbladet
hos Sony står der rigtigt nok, at den er 0.23 i centrum og 0.27 i yderkanterne.
Jeg kan overhovedet ikke se forskel på billedet i yderkanterne i forhold til
centrum, så det "problem" er klaret 100% perfekt.
PDF over skærm kan hentes her:
<URL:
http://www.ita.sel.sony.com/products/displays/pdf/GDM-FW900.pdf >
Dengang jeg selv var i tvivl om jeg skulle købe den, fik jeg et link af en
vis hr. Jacob Dinesen. Jeg ved ikke om du fulgte med i tråden den gang.
Hvis ikke, kan du stadig læse test af skærmen her:
<URL:
http://www.gamepc.com/reviews/printreview.asp?review=fw900&mscssid=&tp= >
Efter deres test vil de sammenligne den med Sony´s 21" F500 som
efterhånden har fået helt kultstatus hvad billedkvaliteten angår.
Jeg vil også sige at jeg er yderst imponeret over netop dette. Det er
simpelthen en fornøjelse at kigge på det billede! Den opløsning der
passer mig bedst er sådan set den der hedder 1600 X 1024.
Det kører jeg pt. i 90 hz. Dette er et widescreen format, så skærmen er
fyldt helt ud til kant. Jeg ved godt det mere er beregnet til 21" eller måske
endda mindre, men det er den der passer mig bedst.
Jeg sidder ca. 120 cm. fra skærmen, så det skal heller ikke være for lille
det jeg kigger på.
Hvis jeg vælger en opløsning der ikke er i widescreen, så bliver tekst og
grafik jo underligt "trukket ud" hvis man prøver at justere skærmbilledet til
kant. Man kan så vælge at lade være med at justere billedet helt ud, men
så kan man vel lige så godt investere i en 21" istedet efter min mening.
Den anbefalede opløsning på 1920 x 1200 i 85 Hz. er jo også et widescreen-
format, men jeg synes altså at teksten bliver for lille og en anelse mere
sløret end i den jeg kører med nu, men det er nok nærmest mit Matrox G400
der ikke kan følge helt med. Kunne også vælge 1920 x 1024, men jeg
kan somsagt bedst lide 1600 x 1024, så det er her jeg bliver indtil videre.
Her går tekststørrelse, billedkvalitet og det hele op i en højere enhed. ;)
Jeg kan ikke andet end anbefale den monitor. Nu har jeg ikke set billedet
på en Sony 21" F500, men jeg tvivler på det kan blive ret meget bedre
end det jeg ser på lige nu!
Hold også øje med prisen. Ved at kigge mig lidt omkring hos forskellige
forhandlere, sparrede jeg 2764,- kr.
Utroligt at der kan være så meget forskel på prisen, men det er der altså
åbenbart!!!
--
Mvh Madsen
(Remove »who« in email)