---

Jeg er ved at sammensætte en pc for min fætter disse specs:

MSI KT3 Ultra
Athlon XP 1700+
256MB DDR RAM 2700 (PC333)
Maxtor 60GB harddisk
Daytona GF4 Ti4200

Den er primært til spil, er det ok?
Der bliver nok smidt en ram klods mere i når han får lidt flere gysser.

--
Jeppe Ladefoged
www.underflow.dk
j.ladefoged@NOSPAMlundbergvest.dk (Remove NOSPAM when sending mail)

---

> MSI KT3 Ultra
> Athlon XP 1700+

GF4Ti er rimelig CPU afhængig. Hvad er merprisen for en XP 1800+?

> 256MB DDR RAM 2700 (PC333)
> Maxtor 60GB harddisk

Ville vælge Seagate Barracuda IV. Mere stille og pålidelig. Har den selv.

> Daytona GF4 Ti4200
> Den er primært til spil, er det ok?
> Der bliver nok smidt en ram klods mere i når han får lidt flere gysser.

256 MB er nok RAM til spil. RAM priserne vil også falde på et tidspunkt.

---

Tinky Winky wrote:
>> MSI KT3 Ultra
>> Athlon XP 1700+
>
> GF4Ti er rimelig CPU afhængig. Hvad er merprisen for en XP 1800+?

Det kan ikke være meget. Ifølge edbpriser.dk drejer det sig om kr. 83,- og
der er så en del mere op til en 1900+. Så jeg vil da mene at en 1800+ er det
bedste pris/ydelse lige pt.


>> 256MB DDR RAM 2700 (PC333)
>> Maxtor 60GB harddisk
>
> Ville vælge Seagate Barracuda IV. Mere stille og pålidelig. Har den
> selv.

Det ville jeg nok også. Det er den bedste, mest stille, hurtige og
pålidelige disk jeg nogensinde har haft. Jeg vill klart kør
>> Daytona GF4 Ti4200
>> Den er primært til spil, er det ok?
>> Der bliver nok smidt en ram klods mere i når han får lidt flere
>> gysser.
>
> 256 MB er nok RAM til spil. RAM priserne vil også falde på et
> tidspunkt.


--
Martin K

---

Martin K wrote:
> Tinky Winky wrote:
>>> MSI KT3 Ultra
>>> Athlon XP 1700+
>>
>> GF4Ti er rimelig CPU afhængig. Hvad er merprisen for en XP 1800+?
>
> Det kan ikke være meget. Ifølge edbpriser.dk drejer det sig om kr.
> 83,- og der er så en del mere op til en 1900+. Så jeg vil da mene at
> en 1800+ er det bedste pris/ydelse lige pt.
>
>
>>> 256MB DDR RAM 2700 (PC333)
>>> Maxtor 60GB harddisk
>>
>> Ville vælge Seagate Barracuda IV. Mere stille og pålidelig. Har den
>> selv.
>
> Det ville jeg nok også. Det er den bedste, mest stille, hurtige og
> pålidelige disk jeg nogensinde har haft. Jeg ville klart kør...

[Fik lige sendt det indlæg en smule før det burde]

Rettelse: Ville klart købe een til hvis jeg skulle have mere plads.


>>> Daytona GF4 Ti4200
>>> Den er primært til spil, er det ok?
>>> Der bliver nok smidt en ram klods mere i når han får lidt flere
>>> gysser.

Ville mht. grafikkort, ville jeg nok lige lægge de 150,- ekstra og så få et
fra Leadtek. De har altså den fedeste køling Desuden er det jo ikke kun
roser Palit får for deres kort...


>> 256 MB er nok RAM til spil. RAM priserne vil også falde på et
>> tidspunkt.

Personligt ville jeg vælge 512 MB i een blok pga. at man så ikke optager så
meget plads i rambankerne. Der er jo ikke ubegræset plads. Jeg har kun to på
mit mobo. Så man begrænser sig selv rimeligt kraftigt ved kun at smide så
små blokke i ad gangen...

--
Martin K

---

> >> 256 MB er nok RAM til spil. RAM priserne vil også falde på et
> >> tidspunkt.
>
> Personligt ville jeg vælge 512 MB i een blok pga. at man så ikke optager
så
> meget plads i rambankerne. Der er jo ikke ubegræset plads. Jeg har kun to
på
> mit mobo. Så man begrænser sig selv rimeligt kraftigt ved kun at smide så
> små blokke i ad gangen...

Hvor stor er sandsynligheden for at får brug for mere end 512 MB RAM inden
for 1 år? I dag kører alle spil fint med 256 MB RAM. Om 1 år, er RAM
priserne nok faldet end del. Man kan også købe en 500W strømforsyning, give
ekstra for IDE133 understøttelse osv., men det er egentlig ret ligegyldigt
til almindeligt spilbrug.

---

Tinky Winky wrote:
> Hvor stor er sandsynligheden for at får brug for mere end 512 MB RAM
> inden for 1 år? I dag kører alle spil fint med 256 MB RAM. Om 1 år,
> er RAM priserne nok faldet end del. Man kan også købe en 500W
> strømforsyning, give ekstra for IDE133 understøttelse osv., men det
> er egentlig ret ligegyldigt til almindeligt spilbrug.

Hvorfor er tidshorisonten kun eet år? Ifølge min definition skifter man
CPU/bunkort/ram hvert 3. år. Men så gør man det også ordentligt!
Det kan da godt ske, at man ikke rigtigt har noget at bruge det til i
starten. Det havde jeg heller ikke. Men så havde jeg det, og jeg havde det
godt med mig selv over at jeg synes det var perfekt. Desuden kom jeg til at
rodde lidt med noget videoredigering også er det jo meget rart, at den kan
det også.

IDE133 giver jeg ikke så meget for, så stor er forskellen sq ikke. 500 W PSU
er heller ikke noget jeg ville gå vildt op i. Men man kan aldrig få for
mange ram (og det kan man jo alligevel hvis man kommer op til 2-4 GB, men
det er de færreste der gør det). Når min Windows 2000 kører bruger den da
hurtigt 130-140 MB ram. Og hvor meget er der så tilbage til spillene? Ca.
100 MB - men er det nok?

--
Martin K

---

"Martin K" <kirschmeyer@REMOVETHIShotmail.com> wrote in message
news:ajfmja$2cgi$1@news.cybercity.dk...

> Tinky Winky wrote:
> >> MSI KT3 Ultra
> >> Athlon XP 1700+
> >
> > GF4Ti er rimelig CPU afhængig. Hvad er merprisen for en XP 1800+?
>
> Det kan ikke være meget. Ifølge edbpriser.dk drejer det sig om kr. 83,- og
> der er så en del mere op til en 1900+. Så jeg vil da mene at en 1800+ er
det
> bedste pris/ydelse lige pt.
>
Prøv lige at se denne test så kan i se hvor lidt CPU'en betyder:

http://www6.tomshardware.com/cpu/01q4/011031/xpvsp4-06.html


Angående ram så er 512 mb langt at foretrække frem for 256, de fleste nyere
spil kører bedre, især når spillet 'loader' og når det afsluttes vil man
mærke stor forskel.

Søren.

---

"Tinky Winky" <lksjdflkjzsdhflkajshrlkjaeshr@ksjdhskjdhfkshdfkshdf.com>
wrote in message news:ajel54$i8p$1@sunsite.dk...
> > MSI KT3 Ultra
> > Athlon XP 1700+
>
> GF4Ti er rimelig CPU afhængig. Hvad er merprisen for en XP 1800+?
>
Vrøvl !!!!!!!!,
Forskellen på en xp1800+ og 1700+ er kun 67 mhz !!!!!.
Han vil slet ikke kunne mærke forskel, jeg vil ligefrem påstå at ingen
benchmarks vil vise nogen forskel.

Søren.

---

> MSI KT3 Ultra
> Athlon XP 1700+
> 256MB DDR RAM 2700 (PC333)
> Maxtor 60GB harddisk
> Daytona GF4 Ti4200
>

Lyder meget fornuftigt. Hvorfor ikke vælge Maxtor's 80Gb HD? Prisforskellen
er marginal og den disken skal nok blive fyldt. Mht. bundkort ville jeg nok
selv vælge Asus A7V333 (der dog er lidt dyrere), men det andet er sikkert
også udmærket.

mvh

---

> Lyder meget fornuftigt. Hvorfor ikke vælge Maxtor's 80Gb HD?
Prisforskellen
> er marginal og den disken skal nok blive fyldt. Mht. bundkort ville jeg
nok
> selv vælge Asus A7V333 (der dog er lidt dyrere), men det andet er sikkert
> også udmærket.


Efter hvad jeg har læst i Alt om Data er det et test-vinder bundkort, men
det er lang tid siden jeg sidst har sammensat en pc.

Så vidt jeg kan se er Maxtor de eneste, der understøtter DMA/133 og det kan
også godt være at det bliver 80GB disk istedet.
Knægten er 15år så der er hans surt tjente sparepenge. Desuden er det jo
nemt at putte en ekstra disk i.

---

> Så vidt jeg kan se er Maxtor de eneste, der understøtter DMA/133 og det
kan
At den understøtter DMA 133 kan han bruge til absolut intet. Det bliver den
ikke hurtigere af. Max burst er måske omkring 50 MB/s. Om båndbredden er 100
MB/s eller 133 MB/s er ligegyldigt.