"Pelle Haleløs" <bst@bstnordvestfyn.dk> skrev i en meddelelse
news:1j729.686$m15.130610@news010.worldonline.dk...
>
> Hej,
>
> Jeg ved ikke om subject giver mening, men..
>
> Digitalkameraer bliver jo hastigt bedre og billigere m.h.t. opløsningen /
> antal pixels.
>
> Men hvad er opløsningen på et alm. 36 mm negativ i 100 asa (hvis altså man
> kan formulere sig sådan) ?
Her er en artikel, der sammenligner film og digital:
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,4351,00.asp
Kort fortalt mener forfatteren, at film langt overgår digital teknik, hvis
ellers der var opfundet bedre skærmteknologi, fotopapir, print teknik mm.
En kodak dias film indeholder ca. 2200 linier pr. millimeter, mens 2000 pr.
tomme er mere normal for digital kameraer. Jo mere stabilt kameraet er des
flere linier kan man finde på filen med en kraftig lup. F.eks. betyder
stativ, manuel lock-up ved stillestående motiver, linsestøtter mm. at
antallet af linier stiger meget! For slet ikke at snakke om en asa 50, eller
25.
Som flere af de andre har nævnt, giver sammenligningen ikke det helt rigtige
indtryk. Hvorfor er forklaret i artiklen.
NB: Hverken film eller digitalteknik kommer i nærheden af det menneskelige
øje/hjernen!
NB2: Er det i øvrigt ikke 35mm film du mener?
Venlig hilsen
Henrik