|
|
 | Ny disk + w2k
Fra : Olsen |
Dato : 31-07-02 20:32 |
|
Vil ha' større Hdd.
Kan jeg bare smide den nye i som en sekundær disk på mit A7V
med plads til 8 enheder på ide-stikkene.
Herefter starte W2k op på den oprindelige disk, formatere
den nye og køre videre derfra ???
Simple as it ?
Skal den Fdiskes først ?
Er der en "klargøringskommando" i W2k ??
| |
 Madsen (31-07-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 31-07-02 21:00 |
|
Olsen skrev:
> Er der en "klargøringskommando" i W2k ??
Prøv at kigge en dag tilbage i gruppen og led efter en tråd ved
navn navn: 'Kan ikke se min 80GB HD'
<news:3d46c191$0$73573$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>
Diskmgmt.msc findes også i Win2000.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Jesper G. Poulsen (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 01-08-02 20:50 |
|
"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:Xns925CDFB6E2E3Bcopy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
> Diskmgmt.msc findes også i Win2000.
Det burde ikke være nødvendigt når man ikke skal boote fra den. Husk på at
2000 ikke anvender BIOS til noget som helst i den retning.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
- Skriv _under_ det I svarer på. Spørgsmål først, svar bagefter.
Det er jo ikke Jeopardy.
| |
Madsen (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 01-08-02 21:20 |
|
Jesper G. Poulsen skrev:
[Diskmgmt.msc]
> Det burde ikke være nødvendigt når man ikke skal boote fra den.
> Husk på at 2000 ikke anvender BIOS til noget som helst i den
> retning.
Hvad har Diskmgmt.msc med BIOS at gøre? Diskmgmt.msc er diskhåndtering.
Disken skal vel partitioneres og formateres inden den kan bruges, eller
hur?
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
 Jesper G. Poulsen (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 02-08-02 06:27 |
|
"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:Xns925DE33773F2Dcopy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
> > Husk på at 2000 ikke anvender BIOS til noget som helst i den
> > retning.
> Hvad har Diskmgmt.msc med BIOS at gøre? Diskmgmt.msc er diskhåndtering.
> Disken skal vel partitioneres og formateres inden den kan bruges, eller
> hur?
2000 håndterer diske op i TB-klassen uden nogen form for hjælp.
Diskmanagement er kun nødvendigt til at hjælpe BIOS med at håndtere disken.
Hvis der ikke skal bootes på disken, så er BIOS' genkendelse af den
unødvendig. Det klarer 2000 selv.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
- Skriv _under_ det I svarer på. Spørgsmål først, svar bagefter.
Det er jo ikke Jeopardy.
| |
Madsen (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 02-08-02 12:32 |
|
Jesper G. Poulsen skrev:
> 2000 håndterer diske op i TB-klassen uden nogen form for hjælp.
> Diskmanagement er kun nødvendigt til at hjælpe BIOS med at
> håndtere disken. Hvis der ikke skal bootes på disken, så er BIOS'
> genkendelse af den unødvendig. Det klarer 2000 selv.
Så undrer jeg mig over hvorfor der tit er folk der spørger hvorfor
de kun kan se deres disk i Enhedshåndtering, men ikke inde i Denne
Computer f.eks. Sidste gang det var en der havde problemer med det
var i: <news:3d46c191$0$73573$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>
Her hjalp det at partitionere og formatere disken med diskmgmt.msc.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Jesper G. Poulsen (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 02-08-02 15:46 |
|
"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:Xns925E899618780copy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
> Så undrer jeg mig over hvorfor der tit er folk der spørger hvorfor
Det undrer også mig, for det skal systemet kunne finde ud af selv.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
- Skriv _under_ det I svarer på. Spørgsmål først, svar bagefter.
Det er jo ikke Jeopardy.
| |
Jesper G. Poulsen (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 01-08-02 20:52 |
|
"Olsen" <olesen@jubiipost.dk> wrote in message
news:ai9du1$2649$1@news.cybercity.dk...
> Skal den Fdiskes først ?
Det gør du når du kommer i 2000.
> Er der en "klargøringskommando" i W2k ??
Fdisk og format, så er du kørende. Skal det også være nemt, så beholder du
den gamle disk med 2000 installeret på og bruger den nye til data...
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
- Skriv _under_ det I svarer på. Spørgsmål først, svar bagefter.
Det er jo ikke Jeopardy.
| |
Olsen (01-08-2002)
| Kommentar
Fra : Olsen |
Dato : 01-08-02 21:08 |
|
"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk> skrev i en meddelelse
news:3d4991c0$0$73523$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Fdisk og format, så er du kørende. Skal det også være nemt, så beholder du
> den gamle disk med 2000 installeret på og bruger den nye til data...
Jeg har en 7200 omdr 20 GB IBM disk som primær master med
W2k installeret.
Den nye Seagate 80 GB blir' ren data disk med musik, film billeder osv.
IBM'en er ATA-66 og Seagaten ATA-100, men jeg vil næppe
opleve markante forbedringer, selvom jeg sætter Seagaten som master ???
ATA-66/100 er vel ikke den store forskel når det kommer til gennemsnitlig
brug,
men kun i "peak" situationer ????
| |
Jesper G. Poulsen (02-08-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 02-08-02 06:35 |
|
"Olsen" <olesen@jubiipost.dk> wrote in message
news:aic4ef$29bc$1@news.cybercity.dk...
> ATA-66/100 er vel ikke den store forskel når det kommer til gennemsnitlig
> brug,
> men kun i "peak" situationer ????
Når de sidder på samme kabel kan de være ATA133 hvis det skulle være.... Det
er peakhastigheder standarden foreskriver og da de ikke kan arbejde på
kablet samtidig, så er det diskenes omdrejningstal der er flaskehalsen.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
- Skriv _under_ det I svarer på. Spørgsmål først, svar bagefter.
Det er jo ikke Jeopardy.
| |
|
|