|
|
 | Hmm - tilbagegang ? Point Of View Radeon 8~
Fra : Rasmus A. N. |
Dato : 16-07-02 17:04 |
|
Sider lige og læser testen af dette kort på
http://www.tweak.dk/test16.php. Her scorer
'ATI's Point Of View Radeon 8500 275/275 MHz Edition'
grafikkort 'kun' 7232 Point overclocket. Mit gamle GF3-Ti
scorer 8475 Point i samme test, hvor kvalitet var sat i højsædet.
Burde det ATI-kort ikke være noget bedre?
Har Martin Kruse testet kortet med en forkert AGP-aperture size?
Husk - 128MB AGP-Aperture size rykker fra både 64MB og 256MB.
--
Venligst >> Rasmus.
>> www.spectrus.dk >>
>> Lidt af hvert! <<
| |
 Søren Beltofte Søren~ (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Beltofte Søren~ |
Dato : 16-07-02 17:22 |
|
"Rasmus A. N." <rasmus@spectrus.dk> wrote in essage
news:_tXY8.69$yM6.2224@news.get2net.dk...
> Sider lige og læser testen af dette kort på
> http://www.tweak.dk/test16.php. Her scorer
> 'ATI's Point Of View Radeon 8500 275/275 MHz Edition'
> grafikkort 'kun' 7232 Point overclocket. Mit gamle GF3-Ti
> scorer 8475 Point i samme test, hvor kvalitet var sat i højsædet.
Ganske underligt. Mit ti-200 scorer omtrent 7700.
> Burde det ATI-kort ikke være noget bedre?
> Har Martin Kruse testet kortet med en forkert AGP-aperture size?
> Husk - 128MB AGP-Aperture size rykker fra både 64MB og 256MB.
Hvordan kan det være?
Hilsen
Søren B.
| |
Rasmus A. N. (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus A. N. |
Dato : 16-07-02 18:22 |
|
"Søren Beltofte Sørensen" <soeren@beltofte.dk> skrev:
> > Burde det ATI-kort ikke være noget bedre?
> > Har Martin Kruse testet kortet med en forkert AGP-aperture size?
> > Husk - 128MB AGP-Aperture size rykker fra både 64MB og 256MB.
>
> Hvordan kan det være?
Ved jeg ikke, men min erfaring siger mig det er sådant.
--
Venligst >> Rasmus.
>> www.spectrus.dk >>
>> Lidt af hvert! <<
| |
 Søren Beltofte Søren~ (16-07-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Beltofte Søren~ |
Dato : 16-07-02 20:00 |
|
"Rasmus A. N." <rasmus@spectrus.dk> wrote in message
news:jDYY8.80yM6.2612@news.get2net.dk...
>
> > > Husk - 128MB AGP-Aperture size rykker fra både 64MB og 256MB.
> >
> > Hvordan kan det være?
>
> Ved jeg ikke, men min erfaring siger mig det er sådant.
Jeg har selv kun prøvet 64 og 256, og der er en klar forskel i rigtigt tunge
spil. Har ellers hørt, at aperture size'n bør sættes til det halve af den
samlede systemrammængde. Ved det ikke.
Hilsen
Søren B.
| |
Andreas Jeppesen (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Jeppesen |
Dato : 17-07-02 04:06 |
|
> Jeg har selv kun prøvet 64 og 256, og der er en klar forskel i rigtigt
tunge
> spil. Har ellers hørt, at aperture size'n bør sættes til det halve af den
> samlede systemrammængde. Ved det ikke.
>
Er det den indstilling man kan ændre i BIOS ? Kan ikke lige huske præcis
hvad den hedder, men det er noget med 64, 128 og agp texture size :)
Jeg har et gf3 ti200 og 512 meg ram, det vil sige at jeg skal sætte den til
256 ?
Vh
Andreas Jeppesen
| |
Rasmus A. N. (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus A. N. |
Dato : 17-07-02 12:26 |
|
"Andreas Jeppesen" <bundy42-BLAH-@worldonline.dk> skrev:
> Er det den indstilling man kan ændre i BIOS ?
Ja, det er det.
> Kan ikke lige huske præcis hvad den hedder, men det er noget med 64,
> 128 og agp texture size :)
Korrekt.
> Jeg har et gf3 ti200 og 512 meg ram, det vil sige at jeg skal sætte den til
> 256 ?
128MB vil med høj sandsynlighed være det bedste valg.
Lav en test med 3D-Mark 2001 med AGP-aperture size sat
til 64MB, 128MB og 256MB.
128MB yder bedst på de maskiner jeg har afprøvet det på.
--
Venligst >> Rasmus.
>> www.spectrus.dk >>
>> Lidt af hvert! <<
| |
Morten (17-07-2002)
| Kommentar
Fra : Morten |
Dato : 17-07-02 18:40 |
|
> 128MB vil med høj sandsynlighed være det bedste valg.
> Lav en test med 3D-Mark 2001 med AGP-aperture size sat
> til 64MB, 128MB og 256MB.
> 128MB yder bedst på de maskiner jeg har afprøvet det på.
Jo flere Ram på grafikkortet, jo mindre AGP-aperture size.
Har dit grafikkort 64 ram eller mere, så sæt den til 32 eller 64 i
Aperturesize mere er ikke nødvendigt og nogen påstår det ligefrem nedsætter
ydelsen at sætte den højt.
mvh
Morten
| |
Rasmus A. N. (18-07-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus A. N. |
Dato : 18-07-02 12:51 |
|
"Morten" <gruber03@hotmail.com> skrev:
> Jo flere Ram på grafikkortet, jo mindre AGP-aperture size.
> Har dit grafikkort 64 ram eller mere, så sæt den til 32 eller 64 i
> Aperturesize mere er ikke nødvendigt og nogen påstår det ligefrem nedsætter
> ydelsen at sætte den højt.
Når jeg sætter AGP aperturesize til andet end 128, så falder
3D ydelsen betydeligt. Jeg har testet med 4-64MB
grafikkort.
128MB er den bedste middelvej. IMHO.
--
Venligst >> Rasmus.
>> www.spectrus.dk >>
>> Lidt af hvert! <<
| |
Søren Beltofte Søren~ (19-07-2002)
| Kommentar
Fra : Søren Beltofte Søren~ |
Dato : 19-07-02 23:26 |
|
"Rasmus A. N." <rasmus@spectrus.dk> wrote in message
news:ZYxZ8.35$Jk1.1405@news.get2net.dk...
> Når jeg sætter AGP aperturesize til andet end 128, så falder
> 3D ydelsen betydeligt. Jeg har testet med 4-64MB
> grafikkort.
> 128MB er den bedste middelvej. IMHO.
Så er sagen jo afgjort. Fremragende. Jeg må vist hellere prøve de 128mb.
Hilsen
Søren B.
| |
|
|