"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev bl.a. i en meddelelse
news:3D3348A4.9EA2687C@niels-ebbesen.net...
> ..... så kan jeg godt hjælpe dig, jeg kan se at du har en fast IP-
> adresse, så jeg kan på no time lukke for din adgang til
>
www.photo-gallery.dk...:)
>
Av, det ville være et hårdt slag for mig
- og dit besøgstal ville falde
mærkbart.
>
> Tag dog at erkend at smag og behag er forskellig, og at mit billedsyn
> ikke matcher din opfattelse af det gode billede.
>
Det ville have været mere interessant, hvis du ville fortælle, hvad du
mener - f.eks.med det foto jeg henviste til - hvor den velovervejede
begrundelse skulle ligge osv.
> Det er lige som med musik, nogle kan li' opera, andre foretrækker
> rockmusik og nogle vil kun høre jazz ......
Ja, skal vi et øjeblik følge den teori, svarer det til at også nogen holder
af musikstykker uden lyd ?
> på samme måde er det med billeder,
> jeg ser da hyppigt billeder, som er velkomponeret og teknisk i orden,
> men selve billedets changrer siger mig ikke en hujende fis.
>
OK, men ser du også billeder uden komposition, der giver dig en god
oplevelse - vel at mærke uden at disse fotos kunne have været optaget på en
anden og bedre måde osv. ?
> Men jeg stiller ikke fotografen til regnskab, og jeg begynder heller
> ikke at forklare ham hvordan han skal fotografere og komponere sine
> billeder, så de evt. ville tilfresstille min smag.
>
Der er jo ikke tale om at "stille nogen til regnskab", men når vi
fotointeresserede møder een, der åbenbart går meget op i at fotografere og
oven i købet vise resultatet frem, er det da nærliggende at reagere, når en
stor del af resultatet ligner fejlskud - der åbenlyst kunne være forbedret
med små virkemidler og dermed havde fået en smule indhold?
>
> Og EOD herfra, hvis du vil ha' billedkritik, så må du starte med at
> uploade nogle af dine engne kreationer, og formulere et udspil.
>
>
Nu går debatten jo ikke på mine fotos, men vi skal altså forstå, at du
lægger fotos frem - og ønsker ingen bemærkninger ? - Så skriv det dog.
ab