"Søren" <pc@tdcspace.dk> wrote in message
news:3d267f48$0$16787$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Kristian Espensen" <leth_espensen@mail.tele.dk> wrote in message
> news:3d2643a9$0$54704$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hvis man er vant til et geforce256 er det slet ikke så dumt at købe er
> geforce2 TI, med mindre penge ikke betyder noget for en. Et geforce3 ti200
> er da hurtigere men ikke så meget at man taber kæben
I følge
www.edbpriser.dk koster de billigste gf2ti og gf3ti200:
Gf2ti koster kr. 679, mens gf3ti200 koster kr. 869. gf3ti200 koster altså
ca. 30 % mere.
Er det så de 30 % eller 190 kroner mere værd? Jeg vil uden tvivl sige ja.
gf3ti200 er directx8 kompatibelt. Det vil sige at det understøtter de spil
som kommer på markedet lige nu og i den nærmeste fremtid. GTA3, SOF2, UT2002
og DOOM3 for at nævne nogle få. Bedre ydelse og flottere grafik er fordelen
med et gf3ti200.
I følge det før omtalte link(se nedenfor) yder gf3ti200 ca 50 % bedre end
gf2ti i Max Payne, og ca. 35 % bedre i 3dmark2001.
(
http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/vgacharts-02.html)
Jeg kan godt forstå at man vælger et gf2ti hvis overtrækket er for stort,
men skal man spille nutidens spil i høj opløsning og med mange detaljer er
et gf2ti ikke hurtigt nok.
> Har selv haft geforce256, geforce2 TI, geforce4 4400, har nu geforce3.
> (solgte geforce4 da ydelse ikke stod i forhold til pris).
Enig. Derfor springer jeg selv en generation over hver gang. NV15, NV 25,
NV35(regner jeg med)
--
Med venlig hilsen Kristian