|
|
 | Newbies
Fra : trend |
Dato : 13-12-00 22:28 |
|
hej
hvad betyder at skærmen er 1024 x 768 60 mhz eller 75 mhz, det er mhz jeg
ikke forstår
--
ICQ 72331721
| |
 N/A (28-12-2000)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 28-12-00 12:02 |
|
| |
N/A (28-12-2000)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 28-12-00 12:02 |
|
| |
 Metuz (28-12-2000)
| Kommentar
Fra : Metuz |
Dato : 28-12-00 12:02 |
|
På en 19" er 85hz for lidt
"Thomas A. Frederiksen" <thomasaf@nomail.tele.dk> wrote in message
news:kcfi3tg61pb76qi7d9qv3tl74fgn9mr30o@4ax.com...
> On Wed, 13 Dec 2000 23:42:46 +0100, "Hans H" <pillemark@city.dk>
> wrote:
>
> >
> >"trend" <nhi_nas@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >news:WRRZ5.110$Ms.2374@news101.telia.com...
> >> hej
> >> hvad betyder at skærmen er 1024 x 768 60 mhz eller 75 mhz, det er mhz
jeg
> >> ikke forstår
> >
> >Det hedder nu bare 60 eller 75 Hz.
> >Tallet angiver hvor mange gange i sekundet skærmen bliver opdateret.
> >Jo højere jo bedre. Somregel skal den være på mindst 75 Hz for at få et
> >roligt billede uden flimmer.
>
> Personligt kan jeg nu se flimmer ved alt under 85 Hz, men jeg er da
> også lidt sart 
>
> 85 Hz er i øvrigt, så vidt jeg husker, mindstekravet for TCO-99...
>
> MVH
>
> Thomas A. Frederiksen
>
> Fjern no fra mail, så virker den.
| |
Thomas A. Frederikse~ (28-12-2000)
| Kommentar
Fra : Thomas A. Frederikse~ |
Dato : 28-12-00 12:37 |
|
On Thu, 28 Dec 2000 11:01:54 GMT, "Metuz" <tnr@mail.dk> wrote:
>På en 19" er 85hz for lidt
<snip>
Det var da sjovt, at du synes det... På en 21" er 85Hz rigeligt - men
det er da selvfølgelig også en Nokia.... Men ellers gælder det da også
fra de andre store skærme jeg kender til, eneste undtagelse er dårlige
skærme - hell, jeg kender da en fyr med en 15" hvor 100Hz også
flimrer, men det er da også en billig skodskærm...
MVH
Thomas A. Frederiksen
Fjern no fra mail, så virker den.
| |
Metuz (28-12-2000)
| Kommentar
Fra : Metuz |
Dato : 28-12-00 14:19 |
|
Det flimrer ikke det er bare MEGET bedre i 100hz end i 85hz
"Thomas A. Frederiksen" <thomasaf@nomail.tele.dk> wrote in message
news:la9m4tklu7marcjlcvr5s9qbuebfjpn9bn@4ax.com...
> On Thu, 28 Dec 2000 11:01:54 GMT, "Metuz" <tnr@mail.dk> wrote:
>
> >På en 19" er 85hz for lidt
> <snip>
>
> Det var da sjovt, at du synes det... På en 21" er 85Hz rigeligt - men
> det er da selvfølgelig også en Nokia.... Men ellers gælder det da også
> fra de andre store skærme jeg kender til, eneste undtagelse er dårlige
> skærme - hell, jeg kender da en fyr med en 15" hvor 100Hz også
> flimrer, men det er da også en billig skodskærm...
>
> MVH
>
> Thomas A. Frederiksen
>
> Fjern no fra mail, så virker den.
| |
Thomas A. Frederikse~ (28-12-2000)
| Kommentar
Fra : Thomas A. Frederikse~ |
Dato : 28-12-00 17:32 |
|
On Thu, 28 Dec 2000 13:18:48 GMT, "Metuz" <tnr@mail.dk> wrote:
>Det flimrer ikke det er bare MEGET bedre i 100hz end i 85hz
<snip igen>
Hvilken skærm ?
MVH
Thomas A. Frederiksen
Fjern no fra mail, så virker den.
| |
Metuz (29-12-2000)
| Kommentar
Fra : Metuz |
Dato : 29-12-00 08:37 |
|
Philips 109B/20 og 100hz er alt for fedt
--
/Metuz www.hardwaresiden.dk PC og PS2
"Thomas A. Frederiksen" <thomasaf@nomail.tele.dk> wrote in message
news:tnqm4ts0uivqnb1sj9cdts5ergqmsbebqm@4ax.com...
> On Thu, 28 Dec 2000 13:18:48 GMT, "Metuz" <tnr@mail.dk> wrote:
>
> >Det flimrer ikke det er bare MEGET bedre i 100hz end i 85hz
> <snip igen>
>
> Hvilken skærm ?
>
> MVH
>
> Thomas A. Frederiksen
>
> Fjern no fra mail, så virker den.
| |
Thomas A. Frederikse~ (29-12-2000)
| Kommentar
Fra : Thomas A. Frederikse~ |
Dato : 29-12-00 09:12 |
|
On Fri, 29 Dec 2000 07:37:20 GMT, "Metuz" <tnr@mail.dk> wrote:
>Philips 109B/20 og 100hz er alt for fedt
Enig, hvis RAMDAC'en kan trække det, så hvorfor ikke
Jeg husker endnu, og med fryd endda, da en af mine gode venner fik en
15" MAG-skærm (Det var i starten af 1996...). Hans Diamond Stealth 64
Video VRAM 3000 kunne køre den ved 120Hz i 640x480, og det gjorde vi
så... To år senere fik min svoger så ny skærm på arbejdet, den
førnævnte Nokia, den kunne klare 120Hz i 1024x768, så det fik den lov
til.
Personligt må jeg dog nøjes med 85Hz i 800x600 på min LiteOn 15", men
når jeg en gang bliver rig, så....
MVH
Thomas A. Frederiksen
Fjern no fra mail, så virker den.
| |
Metuz (29-12-2000)
| Kommentar
Fra : Metuz |
Dato : 29-12-00 09:26 |
|
Jeg tror at RAMDAC'en på et geforce kort kan klare de syge skærme
--
/Metuz www.hardwaresiden.dk PC og PS2
"Thomas A. Frederiksen" <thomasaf@nomail.tele.dk> wrote in message
news:mkho4tkg1rcjddlf9skui1vj0b3aa0mee4@4ax.com...
> On Fri, 29 Dec 2000 07:37:20 GMT, "Metuz" <tnr@mail.dk> wrote:
>
> >Philips 109B/20 og 100hz er alt for fedt
>
> Enig, hvis RAMDAC'en kan trække det, så hvorfor ikke
>
> Jeg husker endnu, og med fryd endda, da en af mine gode venner fik en
> 15" MAG-skærm (Det var i starten af 1996...). Hans Diamond Stealth 64
> Video VRAM 3000 kunne køre den ved 120Hz i 640x480, og det gjorde vi
> så... To år senere fik min svoger så ny skærm på arbejdet, den
> førnævnte Nokia, den kunne klare 120Hz i 1024x768, så det fik den lov
> til.
>
> Personligt må jeg dog nøjes med 85Hz i 800x600 på min LiteOn 15", men
> når jeg en gang bliver rig, så....
>
> MVH
>
> Thomas A. Frederiksen
>
> Fjern no fra mail, så virker den.
| |
Thomas A. Frederikse~ (29-12-2000)
| Kommentar
Fra : Thomas A. Frederikse~ |
Dato : 29-12-00 09:40 |
|
On Fri, 29 Dec 2000 08:25:42 GMT, "Metuz" <tnr@mail.dk> wrote:
>Jeg tror at RAMDAC'en på et geforce kort kan klare de syge skærme
Her ville jeg jo nok vælge ATI eller Matrox, men jeg er jo så heller
ikke den store spilfreak - XFree86 Rules
Hvis så bare min skærm var lidt større, så min RAMDAC kunne få bare
'lidt' sved på panden...
MVH
Thomas A. Frederiksen
Fjern no fra mail, så virker den.
| |
Metuz (29-12-2000)
| Kommentar
Fra : Metuz |
Dato : 29-12-00 10:27 |
|
> Her ville jeg jo nok vælge ATI eller Matrox, men jeg er jo så heller
> ikke den store spilfreak - XFree86 Rules
Ja det giver helt klart et mere skarp billede på ens skærm men jeg er glad
for spil :)
| |
|
|