---

Jeg så tråden om optik og kvalitet. Kan nogen af jer hjælpe mig i valget
mellem en Nikon 80-200D ED i den gamle "trækbasun model" kontra den nye med
seperat fokus og brænvidde justeringsringe? Har nogen af jer prøvet begge to
og hvilken er, når man ser på billedet med menneskeøjne, bedst?

Jeg har hørt at optiken er den samme. men der er alligevel folk der siger at
den gamle er bedst. I behøver ikke medtage at den gamle kun kan købes i
slidte udgaver, for jeg har kig på en "ny fra kasse" af den gamle type, men
den er dyrere end den nye købt i Tyskland.
Autofokus skulle være hurtigere på den nye pga. bedre mekanik. Holder det?

På forhånd tak.
Karsten Hartmann

---

<Karsten> wrote in message
news:3cf93035$0$9057$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg så tråden om optik og kvalitet. Kan nogen af jer hjælpe mig i valget
> mellem en Nikon 80-200D ED i den gamle "trækbasun model" kontra den nye
med
> seperat fokus og brænvidde justeringsringe? Har nogen af jer prøvet begge
to
> og hvilken er, når man ser på billedet med menneskeøjne, bedst?
>
> Jeg har hørt at optiken er den samme. men der er alligevel folk der siger
at
> den gamle er bedst. I behøver ikke medtage at den gamle kun kan købes i
> slidte udgaver, for jeg har kig på en "ny fra kasse" af den gamle type,
men
> den er dyrere end den nye købt i Tyskland.
> Autofokus skulle være hurtigere på den nye pga. bedre mekanik. Holder det?

Hvis vi snakker AF-S så er autofokus jo klart hurtigere, idet den jo har
egen indbygget motor.

/ morten

--
/ morten

http://MegaPixel.dk - dit fotoalbum på nettet! MegaPixel.dk bliver større
for hver dag der går. Lige netop nu er der gemt 3462 billeder som fylder i
alt 1763 mb. Der er i alt vist 22636 billeder.

---

Det er klart, men det er ikke AF-S modellen jeg mener


Morten Winther <mw@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:adbbtu$2p2j$1@news.cybercity.dk...
>
> <Karsten> wrote in message
> news:3cf93035$0$9057$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Jeg så tråden om optik og kvalitet. Kan nogen af jer hjælpe mig i valget
> > mellem en Nikon 80-200D ED i den gamle "trækbasun model" kontra den nye
> med
> > seperat fokus og brænvidde justeringsringe? Har nogen af jer prøvet
begge
> to
> > og hvilken er, når man ser på billedet med menneskeøjne, bedst?
> >
> > Jeg har hørt at optiken er den samme. men der er alligevel folk der
siger
> at
> > den gamle er bedst. I behøver ikke medtage at den gamle kun kan købes i
> > slidte udgaver, for jeg har kig på en "ny fra kasse" af den gamle type,
> men
> > den er dyrere end den nye købt i Tyskland.
> > Autofokus skulle være hurtigere på den nye pga. bedre mekanik. Holder
det?
>
> Hvis vi snakker AF-S så er autofokus jo klart hurtigere, idet den jo har
> egen indbygget motor.
>
> / morten
>
> --
> / morten
>
> http://MegaPixel.dk - dit fotoalbum på nettet! MegaPixel.dk bliver større
> for hver dag der går. Lige netop nu er der gemt 3462 billeder som fylder i
> alt 1763 mb. Der er i alt vist 22636 billeder.
>
>

---

Jeg bør nok tilføje at det skal bruges på et F80, der ikke har så meget
kraft på fokusmotoren som de størrere huse har.

Karsten Hartmann


<Karsten> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3cf93416$0$252$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er klart, men det er ikke AF-S modellen jeg mener
>
>
> Morten Winther <mw@get2net.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:adbbtu$2p2j$1@news.cybercity.dk...
> >
> > <Karsten> wrote in message
> > news:3cf93035$0$9057$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Jeg så tråden om optik og kvalitet. Kan nogen af jer hjælpe mig i
valget
> > > mellem en Nikon 80-200D ED i den gamle "trækbasun model" kontra den
nye
> > med
> > > seperat fokus og brænvidde justeringsringe? Har nogen af jer prøvet
> begge
> > to
> > > og hvilken er, når man ser på billedet med menneskeøjne, bedst?
> > >
> > > Jeg har hørt at optiken er den samme. men der er alligevel folk der
> siger
> > at
> > > den gamle er bedst. I behøver ikke medtage at den gamle kun kan købes
i
> > > slidte udgaver, for jeg har kig på en "ny fra kasse" af den gamle
type,
> > men
> > > den er dyrere end den nye købt i Tyskland.
> > > Autofokus skulle være hurtigere på den nye pga. bedre mekanik. Holder
> det?
> >
> > Hvis vi snakker AF-S så er autofokus jo klart hurtigere, idet den jo har
> > egen indbygget motor.
> >
> > / morten
> >
> > --
> > / morten
> >
> > http://MegaPixel.dk - dit fotoalbum på nettet! MegaPixel.dk bliver
større
> > for hver dag der går. Lige netop nu er der gemt 3462 billeder som fylder
i
> > alt 1763 mb. Der er i alt vist 22636 billeder.
> >
> >
>
>

---

<Karsten> wrote in message
news:3cf9368d$0$74271$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg bør nok tilføje at det skal bruges på et F80, der ikke har så meget
> kraft på fokusmotoren som de størrere huse har.
>

Ja, netop derfor er det vigtigt med AF-S. Jeg ville dog vente til den nye
model kommer. AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED.

VR skulle være rigtig godt, men måske du også kunne kigge på en 80-400 VR.
Jeg har læst om utrolig mange der er glade for den.

http://www.nikon-image.com/eng/news_release/2002/afsvr70-200.htm


/ morten

---

Av, hvor er den lækker. Den kan man godt "tænde" lidt på. Den fås nok ikke
for de 8500 kroner en 80-200/2,8D ED kan fås for i Tyskland.

VR og blænde 2,8 er en god kombination.

For at teknikken ikke skal løbe af med os, hvad så med billedkvaliteten? Det
skal ses i forhold til at den gamle 80-200 mange steder roses til skyerne
for god optik.

Karsten Hartmann


Morten Winther <mw@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:adbe18$2r0h$1@news.cybercity.dk...
>
> <Karsten> wrote in message
> news:3cf9368d$0$74271$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Jeg bør nok tilføje at det skal bruges på et F80, der ikke har så meget
> > kraft på fokusmotoren som de størrere huse har.
> >
>
> Ja, netop derfor er det vigtigt med AF-S. Jeg ville dog vente til den nye
> model kommer. AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED.
>
> VR skulle være rigtig godt, men måske du også kunne kigge på en 80-400 VR.
> Jeg har læst om utrolig mange der er glade for den.
>
> http://www.nikon-image.com/eng/news_release/2002/afsvr70-200.htm
>
>
> / morten
>
>

---

<Karsten> wrote in message
news:3cf93035$0$9057$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg så tråden om optik og kvalitet. Kan nogen af jer hjælpe mig i valget
> mellem en Nikon 80-200D ED i den gamle "trækbasun model" kontra den nye
med
> seperat fokus og brænvidde justeringsringe? Har nogen af jer prøvet begge
to
> og hvilken er, når man ser på billedet med menneskeøjne, bedst?

Det er en udbredt antagelse at de er optisk identiske, og at den nyeste er
den hurtigste. Der var en tråd i denne NG for ca. en måned siden, hvor en
nordmand (tror jeg nok) bekræftede at dette var tilfældet. Jeg har dog ikke
prøvet begge, så jeg skal ikke udtale mig om eventuelle forskelle.
Hvad der måske er mere interessant for dig, er at den gamle trækbasun model
mig bekendt ikke har stativgevind. Det er et gevaldigt tungt objektiv at
have hængende på en F80 -Jeg ville være lidt bekymret ved at lægge sådan et
pres på bajonetten (såfremt du bruger stativ).
mvh
Niels
--
__________________
Niels H. S. Nielsen
http://www.forloren.dk

---

Ja, den er nok for tung til en F80. Jeg har set at der engang blev lavet en
3.parts dims til at spænde om optiken til statikgevind. Sådan en kunne man
vel lave selv.

Karsten Hartmann

Niels H. S. Nielsen <nhsn@removethis.forloren.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3cf9436e$0$9139$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> <Karsten> wrote in message
> news:3cf93035$0$9057$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Jeg så tråden om optik og kvalitet. Kan nogen af jer hjælpe mig i valget
> > mellem en Nikon 80-200D ED i den gamle "trækbasun model" kontra den nye
> med
> > seperat fokus og brænvidde justeringsringe? Har nogen af jer prøvet
begge
> to
> > og hvilken er, når man ser på billedet med menneskeøjne, bedst?
>
> Det er en udbredt antagelse at de er optisk identiske, og at den nyeste er
> den hurtigste. Der var en tråd i denne NG for ca. en måned siden, hvor en
> nordmand (tror jeg nok) bekræftede at dette var tilfældet. Jeg har dog
ikke
> prøvet begge, så jeg skal ikke udtale mig om eventuelle forskelle.
> Hvad der måske er mere interessant for dig, er at den gamle trækbasun
model
> mig bekendt ikke har stativgevind. Det er et gevaldigt tungt objektiv at
> have hængende på en F80 -Jeg ville være lidt bekymret ved at lægge sådan
et
> pres på bajonetten (såfremt du bruger stativ).
> mvh
> Niels
> --
> __________________
> Niels H. S. Nielsen
> http://www.forloren.dk
>
>

---

nhsn@removethis.forloren.dk writes:
>
><K
>Det er en udbredt antagelse at de er optisk identiske, og at den nyeste er
>den hurtigste. Der var en tråd i denne NG for ca. en måned siden, hvor en
>nordmand (tror jeg nok) bekræftede at dette var tilfældet. Jeg har dog
>ikke
>prøvet begge, så jeg skal ikke udtale mig om eventuelle forskelle.
>Hvad der måske er mere interessant for dig, er at den gamle trækbasun
>model
>mig bekendt ikke har stativgevind. Det er et gevaldigt tungt objektiv at
>have hængende på en F80 -Jeg ville være lidt bekymret ved at lægge sådan
>et
>pres på bajonetten (såfremt du bruger stativ).
>mvh
>Niels

Jeg har genne 2 år anvendt netop dette optik på et Nikon f90. Og det
fungere bare perfekt. Ingen problemer med motor eller bajonet.

Schou

---

Jeg tror også det er sådan en jeg ender med



"Lars Schou" <schou@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b0431441e3b9aca00e7266ac9.4314424@net.dialog.dk...
> nhsn@removethis.forloren.dk writes:
> >
> ><K
> >Det er en udbredt antagelse at de er optisk identiske, og at den nyeste
er
> >den hurtigste. Der var en tråd i denne NG for ca. en måned siden, hvor en
> >nordmand (tror jeg nok) bekræftede at dette var tilfældet. Jeg har dog
> >ikke
> >prøvet begge, så jeg skal ikke udtale mig om eventuelle forskelle.
> >Hvad der måske er mere interessant for dig, er at den gamle trækbasun
> >model
> >mig bekendt ikke har stativgevind. Det er et gevaldigt tungt objektiv at
> >have hængende på en F80 -Jeg ville være lidt bekymret ved at lægge sådan
> >et
> >pres på bajonetten (såfremt du bruger stativ).
> >mvh
> >Niels
>
> Jeg har genne 2 år anvendt netop dette optik på et Nikon f90. Og det
> fungere bare perfekt. Ingen problemer med motor eller bajonet.
>
> Schou
>
>