/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / FrontPage / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
FrontPage
#NavnPoint
molokyle 3730
bentjuul 3355
BjarneD 2776
dk 1515
emesen 1490
strarup 1480
catbody 1241
brokke44 1160
er_du_klog 1052
10  PARKENSS 1050
Ønsker kritik på hjemmeside. Pfh. tak!
Fra : Leon Jessen


Dato : 22-05-02 09:18

Har lavet en side, som skal ligge til grund for udvidelser. Inden jeg går i
gang med det helt store skriveværk, så ville jeg høre om der er nogen der
gider bruge ½min. på at se siden og give noget kritik på den?

Siden er: Http://home.tiscali.dk/jesshart

--
Mvh. Leon Jessen
Http://home.tiscali.dk/jesshart

Ved svar, fjern den kantede parantes.
Jessen [NOSPAM] Leon (ad) hotmail (dot) com



 
 
Ammitz (22-05-2002)
Kommentar
Fra : Ammitz


Dato : 22-05-02 10:19

Jeg synes det virker forvirrende og irriterende at navnet foroven har
sådan en frorfærdelig fart på - man får jo hjertebanken. Det trænger til
mere ro.
Ammitz

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"


Peter Hindsgaul (22-05-2002)
Kommentar
Fra : Peter Hindsgaul


Dato : 22-05-02 12:40

Leon Jessen wrote:
> Har lavet en side, som skal ligge til grund for udvidelser. Inden jeg
> går i gang med det helt store skriveværk, så ville jeg høre om der er
> nogen der gider bruge ½min. på at se siden og give noget kritik på
> den?
>
Jeg tror du skal overveje dine skrifttyper i menuen til venstre, de virker
lidt udflydende

vh
Peter




Tom Nielsen (22-05-2002)
Kommentar
Fra : Tom Nielsen


Dato : 22-05-02 15:06

Jeg synes den ser OK ud, men bogstavernes drejen rundt i toppen virker lidt
irriterende.

Tom


"Leon Jessen" <JessenNOSPAMLeon@Hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:grIG8.16646$4f4.668898@news000.worldonline.dk...
> Har lavet en side, som skal ligge til grund for udvidelser. Inden jeg går
i
> gang med det helt store skriveværk, så ville jeg høre om der er nogen der
> gider bruge ½min. på at se siden og give noget kritik på den?
>
> Siden er: Http://home.tiscali.dk/jesshart
>
> --
> Mvh. Leon Jessen
> Http://home.tiscali.dk/jesshart
>
> Ved svar, fjern den kantede parantes.
> Jessen [NOSPAM] Leon (ad) hotmail (dot) com
>
>



Knud Gert Ellentoft (22-05-2002)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 22-05-02 17:01

Wed, 22 May 2002 10:18:13 +0200, skrev "Leon Jessen"
<JessenNOSPAMLeon@Hotmail.com>:

>Har lavet en side, som skal ligge til grund for udvidelser. Inden jeg går i
>gang med det helt store skriveværk, så ville jeg høre om der er nogen der
>gider bruge ½min. på at se siden og give noget kritik på den?

Der findes en speciel gruppe til det:
news:dk.edb.internet.webdesign.ris+ros

med venlig hilsen
Knud
--
Er du i tvivl om hvilken nyhedsgruppe, du skal bruge?
Du kan læse alt om de forskellige grupper på
http://www.usenet.dk/grupper.pl
http://home13.inet.tele.dk/smedpark

Arne Hertzsprung Wil~ (22-05-2002)
Kommentar
Fra : Arne Hertzsprung Wil~


Dato : 22-05-02 17:50


"Knud Gert Ellentoft" <knudgert@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:95gneu8030mv7h9r08kqn3j67g4t312668@dtext.news.tele.dk...
> Wed, 22 May 2002 10:18:13 +0200, skrev "Leon Jessen"
> <JessenNOSPAMLeon@Hotmail.com>:
>
> >Har lavet en side, som skal ligge til grund for udvidelser. Inden jeg går
i
> >gang med det helt store skriveværk, så ville jeg høre om der er nogen der
> >gider bruge ½min. på at se siden og give noget kritik på den?
>
> Der findes en speciel gruppe til det:
> news:dk.edb.internet.webdesign.ris+ros

He, he - jeg ventede at netop DU ville skrive sådan noget - og du skuffede
ikke

Er du arkivar eller bogholder af profession? Du ve' : ordnung muss sein!
--
Med venlig hilsen
Arne H. Wilstrup



Camilla Scharff (22-05-2002)
Kommentar
Fra : Camilla Scharff


Dato : 22-05-02 23:48

"Arne Hertzsprung Wilstrup" <ahw@ahw.dk> skrev...
> He, he - jeg ventede at netop DU ville skrive sådan noget - og du skuffede
> ikke

Ja, og hvis ikke Knud Gert var kommet mig i forkøbet, var jeg kommet med
nøjagtig sammen henvisning til den nævnte gruppe!

> Er du arkivar eller bogholder af profession? Du ve' : ordnung muss
sein!

Det er dybest set ikke det, sagen drejer sig om - det er bare lidt lettere
at få relevante svar, hvis man spørger i den rigtige nyhedsgruppe, det er jo
trods alt sådan, at der i hver nyhedsgruppe er en flok brugere, der har
interesse for det pågældende emne, og for at få fat i dem, er man nødt til
at henvende sig _til dem_.
Og de mennesker, som gider give tips om design, brugervenlighed osv. er
altså i ris+ros-ng'en, men ikke nødvendigvis i Frontpage-ng'en!

Mvh. Camilla



Leon Jessen (23-05-2002)
Kommentar
Fra : Leon Jessen


Dato : 23-05-02 09:00

"Camilla Scharff" skrev:
> Det er dybest set ikke det, sagen drejer sig om - det er bare lidt lettere
> at få relevante svar, hvis man spørger i den rigtige nyhedsgruppe, det er
jo
> trods alt sådan, at der i hver nyhedsgruppe er en flok brugere, der har
> interesse for det pågældende emne, og for at få fat i dem, er man nødt til
> at henvende sig _til dem_.
> Og de mennesker, som gider give tips om design, brugervenlighed osv. er
> altså i ris+ros-ng'en, men ikke nødvendigvis i Frontpage-ng'en!

Beklager, jeg vidste ikke at en sådan gruppe fandtes.

--
Mvh. Leon Jessen
Http://home.tiscali.dk/jesshart

Ved svar, fjern den kantede parantes.
Jessen [NOSPAM] Leon (ad) hotmail (dot) com



Ammitz (23-05-2002)
Kommentar
Fra : Ammitz


Dato : 23-05-02 10:04

Beklager, jeg vidste ikke at en sådan gruppe fandtes.

jeg kendte den faktisk heller ikke, - men har nu kopieret:
news:dk.edb.internet.webdesign.ris+ros og forsøgt at hente en side som
hedder:
'www.news:dk.edb.internet.webdesign.ris+ros'
og hvad sker der? - siden er ikke tilgængelig, - jeg kan bruge
"kandu.dk" - alt det andet har jeg slet ikke haft tid til at sætte mig
ind i, - det ligner for mig nærmest en uoverskuelig labyrint.
Ammitz

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"


Leon Jessen (23-05-2002)
Kommentar
Fra : Leon Jessen


Dato : 23-05-02 10:43

"Ammitz" skrev:
> jeg kendte den faktisk heller ikke, - men har nu kopieret:
> news:dk.edb.internet.webdesign.ris+ros og forsøgt at hente en side som
> hedder:
> 'www.news:dk.edb.internet.webdesign.ris+ros'
> og hvad sker der? - siden er ikke tilgængelig.

Prøv blot at klikke på:
news:dk.edb.internet.webdesign.ris+ros

--
Mvh. Leon Jessen
Http://home.tiscali.dk/jesshart

Ved svar, fjern den kantede parantes.
Jessen [NOSPAM] Leon (ad) hotmail (dot) com



Knud Gert Ellentoft (23-05-2002)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 23-05-02 12:29

Thu, 23 May 2002 09:04:18 GMT, skrev "Ammitz"
<Ammitz.news@kandu.dk>:

>'www.news:dk.edb.internet.webdesign.ris+ros'
>og hvad sker der? - siden er ikke tilgængelig, - jeg kan bruge
>"kandu.dk"

Jeg ved ikke, hvor kandu fungerer, men din internetudbyder har en
newsserver, du kan bruge med Outlook Express f.eks.

Det er meget nemmere og hurtige og du har mulighed for at læse
indlæg off line, hvis du ikke er opkoblet hele tiden.

Kig lidt omkring på http://www,usenet.dk.
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

Leon Jessen (23-05-2002)
Kommentar
Fra : Leon Jessen


Dato : 23-05-02 12:50

"Knud Gert Ellentoft" skrev:
> Kig lidt omkring på http://www,usenet.dk.

Som skulle have været: http://www.usenet.dk
Her kan du finde alt hvad der er godt at vide om nyhedsgrupper.
--
Mvh. Leon Jessen
Http://home.tiscali.dk/jesshart

Ved svar, fjern den kantede parantes.
Jessen [NOSPAM] Leon (ad) hotmail (dot) com




Camilla Scharff (23-05-2002)
Kommentar
Fra : Camilla Scharff


Dato : 23-05-02 16:32

"Leon Jessen" <JessenNOSPAMLeon@Hotmail.com> skrev...
> Beklager, jeg vidste ikke at en sådan gruppe fandtes.

Det skal du ikke beklage - vi lærer hver dag
Og mit svar var sådan set heller ikke til dig, men til Arne Wilstrup...

Mvh. Camilla



Arne Hertzsprung Wil~ (23-05-2002)
Kommentar
Fra : Arne Hertzsprung Wil~


Dato : 23-05-02 20:47


"Camilla Scharff" <camischa@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:ach7es$1inc$1@news.cybercity.dk...
> "Arne Hertzsprung Wilstrup" <ahw@ahw.dk> skrev...
> > He, he - jeg ventede at netop DU ville skrive sådan noget - og du
skuffede
> > ikke
>
> Ja, og hvis ikke Knud Gert var kommet mig i forkøbet, var jeg kommet med
> nøjagtig sammen henvisning til den nævnte gruppe!

Vær dog ikke en sådan stivstikker, Camilla - tænk på grukket med "den, der
kun ta'r spøg for spøg ....

Knud "elsker" som bekendt at lege alvorsfuld politimand - og det må han da
godt for mig, men det indebærer da ikke at jeg - eller for den sags skyld
andre - behøver at være enige med ham i alt. Og når man nu elsker at lege
politimand, så bliver man af og til mødt med et par "humoristiske"
kommentarer - det bør man imho kunne tage med.

Nogen gange synes jeg der er lidt for megen pegefingerløften i denne gruppe
end godt er. Smil lidt - det luner.
>
> > Er du arkivar eller bogholder af profession? Du ve' : ordnung muss
> sein!
>
> Det er dybest set ikke det, sagen drejer sig om - det er bare lidt lettere
> at få relevante svar, hvis man spørger i den rigtige nyhedsgruppe, det er
jo
> trods alt sådan, at der i hver nyhedsgruppe er en flok brugere, der har
> interesse for det pågældende emne, og for at få fat i dem, er man nødt til
> at henvende sig _til dem_.
> Og de mennesker, som gider give tips om design, brugervenlighed osv. er
> altså i ris+ros-ng'en, men ikke nødvendigvis i Frontpage-ng'en!

Camilla, altså: du forsøger at forklare tingene på samme måde som min gamle
dansk-lektor, der om en historie spurgte: "Hvorfor er denne morsom?" altså
en lang overflødig forklaring, som om man er et barn på 7 år, der absolut
skal have at vide, hvorfor man ikke må gå over for rødt.
Tag dog tingene mindre tungt. Et svar som f.eks. : "Prøv
www.vedkommendelink.dk , hvor det lettere at få svar," vil være bedre end
det evindelige sure opstød om: " du er i den forkerte gruppe, prøv en
anden." - eller "du overtræder netiketten, fordi.. bla. bla.. bla..

KGE må kunne tage et lille humoristisk opstød - og hvis det ikke er
tilfældet, så er det synd for ham. Livet bliver fattigere, hvis man ikke
smiler en gang imellem.

--
ahw






Knud Gert Ellentoft (23-05-2002)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 23-05-02 21:20

Thu, 23 May 2002 21:47:07 +0200, skrev "Arne Hertzsprung
Wilstrup" <ahw@ahw.dk>:

>Knud "elsker" som bekendt at lege alvorsfuld politimand - og det må han da
>godt for mig, men det indebærer da ikke at jeg - eller for den sags skyld
>andre - behøver at være enige med ham i alt.

Hvis man vil have bedømt en side, så vil det være en god ide at
bruge den rigtige gruppe, da siden gerne skulle kunne ses af
andre end dem, der bruger Windows og IE.

Så chanchen for en bedømmelse af en hjemmeside og dens
funktionalitet i forskellige systemer vil være langt større i
ris+rosgruppen.
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

Arne Hertzsprung Wil~ (23-05-2002)
Kommentar
Fra : Arne Hertzsprung Wil~


Dato : 23-05-02 21:47


"Knud Gert Ellentoft" <knudgert@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:ijjqeugqv23sft7fp1rjc582a4u4o3bb8v@dtext.news.tele.dk...
> Thu, 23 May 2002 21:47:07 +0200, skrev "Arne Hertzsprung
> Wilstrup" <ahw@ahw.dk>:
>
> >Knud "elsker" som bekendt at lege alvorsfuld politimand - og det må han
da
> >godt for mig, men det indebærer da ikke at jeg - eller for den sags skyld
> >andre - behøver at være enige med ham i alt.
>
> Hvis man vil have bedømt en side, så vil det være en god ide at
> bruge den rigtige gruppe, da siden gerne skulle kunne ses af
> andre end dem, der bruger Windows og IE.
>
> Så chanchen for en bedømmelse af en hjemmeside og dens
> funktionalitet i forskellige systemer vil være langt større i
> ris+rosgruppen.

Det bestrider jeg ikke - jeg efterlyser blot en mere venlig omgangstone mod
folk, der ikke ved at der eksisterer en sådan gruppe, og lidt mindre
selvhøjtidelighed i gruppen i det hele taget.

--
ahw



Camilla Scharff (23-05-2002)
Kommentar
Fra : Camilla Scharff


Dato : 23-05-02 23:05

"Arne Hertzsprung Wilstrup" <ahw@ahw.dk> skrev...
> "Camilla Scharff" <camischa@jubiimail.dk> skrev...
> Vær dog ikke en sådan stivstikker, Camilla - tænk på grukket med "den, der
> kun ta'r spøg for spøg ....

Ork - den tænker jeg såmænd ofte på - men det kræver rent faktisk, at man er
_klar over_ at der ligger humor bag... Det er jo ofte let nok, når man taler
med personen, hvor man kan se kropsprog, mimik og høre tonefald mv., men det
er knapt så let på skrift, og især hvis folk ikke er flittige med brugen af
fx eller *s*

> Knud "elsker" som bekendt at lege alvorsfuld politimand - og det må han da
> godt for mig, men det indebærer da ikke at jeg - eller for den sags skyld
> andre - behøver at være enige med ham i alt. Og når man nu elsker at lege
> politimand, så bliver man af og til mødt med et par "humoristiske"
> kommentarer - det bør man imho kunne tage med.

Mener du dermed, at Knud Gerts henvisning var særlig "politi-agtig"...?
>
> Nogen gange synes jeg der er lidt for megen pegefingerløften i denne
gruppe
> end godt er. Smil lidt - det luner.

Tak, i lige måde - og så vi kan se det...

> Camilla, altså: du forsøger at forklare tingene på samme måde som min
gamle
> dansk-lektor, der om en historie spurgte: "Hvorfor er denne morsom?" altså
> en lang overflødig forklaring, som om man er et barn på 7 år, der absolut
> skal have at vide, hvorfor man ikke må gå over for rødt.

Muligt - men så er det måske fordi jeg har været vant til, at nogle
mennesker skal have den serveret på den måde - og da jeg ikke kender dig,
andet end pr. skrift (og du, IMO, heller ikke altid er kendt for at være den
mest "brugervenlige" - tænker specifikt på dine svar som fx "Ja" ved spm. om
ditten eller datten kan gøres i FP, når du lige så godt som jeg ved, at
næste spm. så vil være "Hvordan...?" - men igen, det er måske også en del af
din humor, som jeg ikke lige har opfanget pr. skrift?).

> Tag dog tingene mindre tungt. Et svar som f.eks. : "Prøv
> www.vedkommendelink.dk , hvor det lettere at få svar," vil være bedre end
> det evindelige sure opstød om: " du er i den forkerte gruppe, prøv en
> anden." - eller "du overtræder netiketten, fordi.. bla. bla.. bla..

Jep - sådan gør jeg sædvanligvis også, men nu var mit svar ikke direkte til
den oprindelige spørger, men til *dig*, fordi du "brokkede" dig over Knud
Gerts henvisning - så det var faktisk dig, jeg forsøgte mine pædagogiske
evner med
Desuden færdes jeg meget i ng'er, hvor netikette er en by i Rusland - og
hvor det er fuldt acceptabelt - det drejer sig bare om at finde det "fælles
fodslag" i gruppen.

> KGE må kunne tage et lille humoristisk opstød - og hvis det ikke er
> tilfældet, så er det synd for ham. Livet bliver fattigere, hvis man ikke
> smiler en gang imellem.

Og det er jeg såmænd også sikker på, at han kan - det kræver bare, at man
VED, at det er humoristisk ment...

Mvh. Camilla



Peter Hindsgaul (23-05-2002)
Kommentar
Fra : Peter Hindsgaul


Dato : 23-05-02 23:17

Camilla Scharff wrote:
>
> Tak, i lige måde - og så vi kan se det...
>
Hvordan har du fået din newsreader til at sortere de smileys fra ( 2 stk. så
vidt jeg husker) og det "he he" der var i Arnes oprindelige indlæg?

vh
Peter



Arne Hertzsprung Wil~ (24-05-2002)
Kommentar
Fra : Arne Hertzsprung Wil~


Dato : 24-05-02 12:36


"Camilla Scharff" <camischa@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:acjpa3$21s1$1@news.cybercity.dk...
>
> Ork - den tænker jeg såmænd ofte på - men det kræver rent faktisk, at man
er
> _klar over_ at der ligger humor bag... Det er jo ofte let nok, når man
taler
> med personen, hvor man kan se kropsprog, mimik og høre tonefald mv., men
det
> er knapt så let på skrift, og især hvis folk ikke er flittige med brugen
af
> fx eller *s*

Du må have en besynderlig selektiv nyhedslæser, siden den både kunne sortere
mine smileys fra og så de indledende bemærkninger med "he- he".



> > Knud "elsker" som bekendt at lege alvorsfuld politimand - og det må han
da
> > godt for mig, men det indebærer da ikke at jeg - eller for den sags
skyld
> > andre - behøver at være enige med ham i alt. Og når man nu elsker at
lege
> > politimand, så bliver man af og til mødt med et par "humoristiske"
> > kommentarer - det bør man imho kunne tage med.
>
> Mener du dermed, at Knud Gerts henvisning var særlig "politi-agtig"...?

Det er jo ikke første gang han farer ud mod folk på den måde, lettere
irritabel eller ligefrem proportionsforvridende. Læs f.eks. hans signatur,
hvor man bestemt ikke just får det indtryk at han er en venlig person.
> >
> > Nogen gange synes jeg der er lidt for megen pegefingerløften i denne
> gruppe
> > end godt er. Smil lidt - det luner.
>
> Tak, i lige måde - og så vi kan se det...

jf. ovenover.
>
> > Camilla, altså: du forsøger at forklare tingene på samme måde som min
> gamle
> > dansk-lektor, der om en historie spurgte: "Hvorfor er denne morsom?"
altså
> > en lang overflødig forklaring, som om man er et barn på 7 år, der
absolut
> > skal have at vide, hvorfor man ikke må gå over for rødt.
>
> Muligt - men så er det måske fordi jeg har været vant til, at nogle
> mennesker skal have den serveret på den måde - og da jeg ikke kender dig,
> andet end pr. skrift (og du, IMO, heller ikke altid er kendt for at være
den
> mest "brugervenlige" - tænker specifikt på dine svar som fx "Ja" ved spm.
om
> ditten eller datten kan gøres i FP, når du lige så godt som jeg ved, at
> næste spm. så vil være "Hvordan...?" - men igen, det er måske også en del
af
> din humor, som jeg ikke lige har opfanget pr. skrift?).


Nu må du altså holde op - JPK blev en gang kritiseret for at svare kort på
nogle upræcise spørgsmål. Jeg anvendte blot samme teknik, da brugeren ikke
spurgte om andet end: kan man i FrontPage gøre.... - og det svarede jeg ja
til. Jeg forklarede også den humoristiske bruger senere - på opfordring -
hvad man kunne gøre og forvente. Jeg er nok en af dem, der har brugt rigtig
meget tid på at svare brugere fyldestgørende og langt - sakset indlæg fra
diverse hjælpemidler, skrevet udførligt om uploadingsteknikker m.v. - så det
billede, du tegner af mig kan jeg slet ikke genkende.

Men jeg husker da svagt at jeg har været efter dig i en eller anden
sammenhæng, som jeg ikke husker (jeg går ikke rundt med nagbærende
fornærmelser indkapslet i mit sind i længere tid ad gangen) med et ordspil
på din navn, så måske er det det, du sigter til.
I hvert fald tvivler jeg på at du kan finde mange herinde, bortset fra Knud,
der virkelig har lagt sig i selen for at give spørgere et godt,
fyldestgørende og fornuftigt svar.

JPK har til gengæld været mester i korte, men kompetente svar, hvor han uden
særlige falbelader har nået ind til kernen i problemstillingen og besvaret
de spørgsmål, han er blevet stillet. Ham har Knud såmænd også været efter på
grund af hvor han besvarer spørgsmålene (for oven).

Jeg tror helt ærligt at gruppen her ville være tjent med at man holdt sig
til at svare på ting vedrørende FRONTPAGE og dens implikationer, da gruppen
eksplicit handler om FronPage, men jeg ser gang på gang en masse indlæg, der
handler om alt muligt andet vedr. hjemmesider, uden at FP er blandet ind i
det og uden at du eller Knud tager bladet fra munden og irettesætter
spørgerne.
Derfor kan det godt være lidt irriterende at man så farer ud mod folk på
grund af bagateller som at de skriver oven over et spørgsmål, at de citerer
for meget eller for lidt eller at de er i den forkerte gruppe.

Jeg er sikker på, at hvis jeg virkelig skulle skrive hver eneste gang I
besvarede spørgsmål om alt andet end FrontPage og fortælle jer at det er off
topic at diskutere sådanne ting, så ville I garanteret blive lige så
irriterede som jeg bliver når man med en attitude, der er en gammeldags
skolemester værdig, løfter pegefingrene over den slags.

Jeg er enig i at man skal bestræbe sig på at få noget fornuftigt ud af en
gruppe ved at overholde en beskeden kultur, men jeg mener at målet vel må
være at man besvarer så godt man kan en persons spørgsmål og så henviser til
en mere relevant gruppe til en anden gang - eller også kan man stilfærdigt
skrive: "prøv gruppe "dittendatten.dk" hvor der nok findes bedre svar.

IMHO er I alt for hurtige til at fare ud mod folk - og det er ikke blot den
ene gang, jeg tænker på , men i det hele taget -og igen: læs Knuds signatur
og prøv at forstå, hvilken venlighed disse ord signalerer - jeg kender ham
ikke personligt, og det kan godt være at han er en god mand, der er god mod
børn og hunde og ikke slår sin kone særlig meget, men det fremgår ikke just
af signaturen. Som newbie ville jeg bestemt være nervøs for at spørge ham om
noget -for tænk, hvis man blev udsat for en løftet pegefinger eller en gang
skæld-ud, fordi man formulerer et spørgsmål forkert i den forkerte gruppe.

>
> > Tag dog tingene mindre tungt. Et svar som f.eks. : "Prøv
> > www.vedkommendelink.dk , hvor det lettere at få svar," vil være bedre
end
> > det evindelige sure opstød om: " du er i den forkerte gruppe, prøv en
> > anden." - eller "du overtræder netiketten, fordi.. bla. bla.. bla..
>
> Jep - sådan gør jeg sædvanligvis også, men nu var mit svar ikke direkte
til
> den oprindelige spørger, men til *dig*, fordi du "brokkede" dig over Knud
> Gerts henvisning - så det var faktisk dig, jeg forsøgte mine pædagogiske
> evner med

Brokkede? Næ, jeg forsøgte på let humoristiske facon at fortælle ham, at han
måske skulle geare lidt ned med sine tilrettevisninger af alle, der blot
formaster sig til at skrive noget, der ifølge Knud ikke hører hjemme i denne
gruppe.
Hvis folk bevidst gør noget for at genere gruppen, så er det måske på sin
plads at gøre noget ved det -også kun måske - hvis man svarer på en linie og
gør det ovenover et spørgsmål, så er det nok ikke helt efter "bogen", men
dog til at overse.

Desuden færdes jeg meget i ng'er, hvor netikette er en by i Rusland - og
> hvor det er fuldt acceptabelt - det drejer sig bare om at finde det
"fælles
> fodslag" i gruppen.

Der findes tusinder af grupper rundt omkring, hvor "kulturen" er forskellig,
men jeg har endnu ikke oplevet en debatkultur, hvor man ikke har forsøgt sig
med at genere modparten med "netiketten" når man ellers ikke havde noget at
sige, men hvor man syntes at man lige skulle sparke lidt til den anden.
>
> > KGE må kunne tage et lille humoristisk opstød - og hvis det ikke er
> > tilfældet, så er det synd for ham. Livet bliver fattigere, hvis man ikke
> > smiler en gang imellem.
>
> Og det er jeg såmænd også sikker på, at han kan - det kræver bare, at man
> VED, at det er humoristisk ment...

Hvis man ikke kan læse mine indledende bemærkninger med "he- he" som
humoristisk ment, så synes jeg ærlig talt at det er den, der læser mine
indlæg , der har et humoristisk underskud og ikke mig.

Livet er for kort til netikette - især hvis det bliver til en fanatisk, fiks
idé.
Jeg er selv fanatisk antifanatiker - hm! ergo fanatiker.
--
ahw



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste