Henrik Münster <muenster@mac.com> wrote:
> In article <B90FDBCF.26CB%skovmand@apples.post>,
> Poul Skovmand Thingholm <skovmand@apples.post> wrote:
>
> > On 21/05/02 8:22, in article
> > 3ce9e78d$0$11922$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk, "Zorilla"
> > <Zorilla@mac.com> wrote:
> >
> > > Desværre ender man i disse tilfælde op med endnu mere post fordi nu
> > > kommer din egen 'bounce' mail retur med besked om ukendt
> > > modtageradresse. Derfor synes jeg egentlig ikke funktionen er så
> > > smart som den lyder.
>
> Det har jeg også fundet ud af. Gad vide, om nogen trods alt får besked
> om, at mailen bouncer? Det siges jo, at man ikke må besvare spam, for så
> opdager de, at det er en fungerende adresse. Burde det modsatte så ikke
> gælde.
Nej for de seriøse (heh, det lyder HELT forkert) spammere har programmer
der ser hvor lang tid der går fra de sender spam, til den evt. kommer
tilbage som bounced.
Hvis der f.eks. går mere end et par minutter kan de - med en vis
sikkerhed - satse på at den IKKE bouncede men blev fake-bounced. Og så
har en eller anden sucker jo rent faktisk læst den
Jeg har altid BBEdit på mit Desktop, så trækker jeg suspekte mails over
på BBEdit ikonet og ser hvad de indeholder. På den måde undgår man også
evt. fancy HTML ting der sender info tilbage til spammeren om at man har
læst deres mail.
Mojn, Thomas
--
Never criticize Slashdot's conduct no matter how deserved -
too many idiots have moderation points