"Mikael Nørrelund Andersen" <noerrelund@pc.dk> wrote in message
news:3cc9a6d8$0$73191$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hejsa,
>
> jeg leder efter tests hvor disse 2 kort er sat op imod
> hinanden:
>
> Palit Microsystems Daytona GeForce3 Ti200 TV-Out
> AGP / 64MB DDR / 2048X1536 / GeForce3 Ti200
> 1.349 kr.
>
> Palit Microsystems Daytona GeForce3 Ti200 TV-Out
> AGP / 128MB DDR / 2048x1536 / GeForce3 Ti200
> 1.234 kr.
http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/02/01/29/0266345
Jeg ville, som altid, vælge det billigste
> Kortet skal hovedsageligt bruges til 2D, men bruges af og
> til til 3D spil og må derfor ikke slække der.
> Prisen er en væsentlig faktor, det samme er TV-out
> kavliteten.
Nu kan jeg ikke se forskel på et GF2 MX og GF4 MX på min 19" Sony monitor,
men dem der påstår de kan se forskel, siger at GF4s billedkvalitet er i
absolut topklasse.
Hvis du har en 1 GHz CPU (eller bedre
og DDR ram så overvej at købe et
GF4 Ti4200 når det engang udkommer. Pris ca. 2000,- ellers måske et ATI
Radeon 8500 med 128 mb.
> Jeg har kigget på GF4 MX440, men performancen er
> bedre i disse kort ifølge:
> <
http://makeashorterlink.com/?M17D35AA>
>
> På denne side kan man også se, at GF4 Ti4200 64MB
> er hurtigere end 128MB versionen, forholder det sig
> også således med de 2 kort jeg nævner?
Nej, det er ikke forskel på GF3 Ti200 versionerne.
GF4 Ti4200 m. 64 MB er hurtigere fordi ram hastigheden er højere end på GF4
Ti4200 128 MB.
> Venligst
> Mikael
>