/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / Andet multimedie / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet multimedie
#NavnPoint
refi 19159
Klaudi 13515
severino 5400
pallebhan.. 4553
molokyle 4203
o.v.n. 3762
tedd 3707
bentjuul 3670
transor 2817
10  miritdk 2644
hvad er bedst af jpg, gif eller png(forsat~
Fra : Jeppe Nørgaard


Dato : 23-04-02 17:58

jeg glemte at skrive at grafiken skal bruges til web.

Hilsen Jeppe



 
 
Erik Hansen (23-04-2002)
Kommentar
Fra : Erik Hansen


Dato : 23-04-02 18:28

Hejsa.

De er bedst på deres områder, dvs. at man kan ikke sige hvilken format
der er bedst, de har hver deres område hvor de er bedst.

Men når jeg laver grafik til en hjemmeside, så arbejder jeg ud fra
følgende kriterium:

JPG, er godt til foto, eller billeder med mange rigtig farver. Når man
arbejder med JPG, skal man være op mærksom på at jo mere kompression
jo dårligere bliver billedet, men til gengæld fylder det også mindre.

GIF, er godt hvis man skal lave knapper eller andet simpel grafik som
ikke indeholder mange farver, typisk under 100 farver. GIF har også
mulighed for at have en transparent baggrund, hvilken er velegnet når
man skal lave knapper.

PNG, tjaa det skulle være en slags erstatning for gif, men det er ikke
rigtig blevet til det helt store. Jeg bruger aldrig PNG, enten bruger
jeg GIF eller JPG, jeg har ihvertfald ikke været ude for at PNG har
kunne løst en opgave bedre en JPG eller GIF.

....::Erik

On Tue, 23 Apr 2002 18:57:45 +0200, "Jeppe Nørgaard"
<fam.noergaard@xxxtdcadsl.dk> wrote:

>jeg glemte at skrive at grafiken skal bruges til web.
>
>Hilsen Jeppe
>


Niels Andersen (23-04-2002)
Kommentar
Fra : Niels Andersen


Dato : 23-04-02 19:15

Erik Hansen wrote in <9p5bcug7kc0qqsln7gk5072iv5p3pffkhk@4ax.com>:
>>jeg glemte at skrive at grafiken skal bruges til web.

I mit første svar i denne tråd glemte jeg selvfølgelig at sige lige det,
jeg egentlig skrev for:

Nemlig at alle tre formater er udviklet til brug på web o. lign., så du må
præcisere det noget mere, hvis det er en konkret sag du tænker på. :)

> PNG, tjaa det skulle være en slags erstatning for gif, men det er ikke
> rigtig blevet til det helt store.

Mest fordi browserne ikke understøtter det ordentligt. Man kan ikke bruge
de muligheder PNG giver, og så gider man ikke bruge PNG, da man er vant til
noget andet.

> jeg har ihvertfald ikke været ude for at PNG har
> kunne løst en opgave bedre en JPG eller GIF.

Klart nok, da de ekstra muligheder i PNG ikke understøttes af browserne. En
af de ting jeg tænker mest på her er alpha-kanal.

Men et argument for at bruge PNG nu, kunne fx. være patent-problemer.
Læs fx.: http://burnallgifs.org, også selv om titlen og den indledende
grafik virker lidt for... ivrig. :) Der gemmer sig et meget seriøst site
bag.

Du kan også læse om Gnu's mening om gif her:
http://www.gnu.org/philosophy/gif.html
Deres mening er helt klart værd at tage med. Stort set alt godt software
(som jeg bruger) kommer fra Gnu, eller følger deres retningslinjer. Og de
slynger ikke bare meninger ud, fordi en eller anden får en sjov ide. Alt
derfra er virkeligt gennemtænkt af folk, der ved noget om det.

--
Mvh.

Niels Andersen

Niels Andersen (23-04-2002)
Kommentar
Fra : Niels Andersen


Dato : 23-04-02 19:05

Jeppe Nørgaard wrote in <3cc5929d$0$97317$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>:
> jeg glemte at skrive at grafiken skal bruges til web.

Næste gang ville det være praktisk hvis du besvarer dit eget indlæg, i
stedet for at starte en ny tråd. :)

--
Mvh.

Niels Andersen

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste