Jeg tillader mig at lave et lille "bunkebryllup" med svar til alle, der har
deltaget i debatten.
Først og fremmest tak for alle reaktionerne, som overvejende rangerer fra
noget/tildels enig til meget enig. Det synes jeg, må være tankevækkende for
alle de, der har deres hjemmesider liggende i Win-Family format.
Robert Piil foreslår, at man skriver til sidens ejer og beder om en kopi af
dataene direkte. Jo, det er da en mulighed. Men hvis det er nødvendigt at
skrive til en mand (m/k) for at spørge om, hvad han har på sin hjemmeside,
så må samme side vel siges at have spillet fallit, eller hur? Og så står vi
igen ved sagens kerne.
Bent Fleron har også i høj grad ret i, at det jo aldrig kan blive bedre end
de data, man hælder i systemet. Klart-klart, som Harry ville sige.. Nu
pillede jeg selvfølgelig de værste eksempler ud med min række af dødfødt,
far, osv, men også en række på fx 10 stk Anne Jensdatter (som der bl.a.
ville komme ud af at omhælde *min* database til Win-Family format) er
uoverskuelig og svært tilgængelig at arbejde med - især hvis uret tikker og
Tele Danmark (eller hvem, det nu er) gnider sig i hænderne, mens man leder.
Lars Jørgen Helbo mener ikke, siderne er så ringe endda - og bruger selv
programmet. Men her tror jeg, at Lars har en fordel fremfor os andre, der
ikke kender programmet fra eget brug - han ved så nogenlunde, hvad han kan
forvente, når han kommer ind. Det skal vi andre først til at finde ud af.
Jeg har også indtryk af, at Lars kommer fortræffeligt ud af det med
computere og han har sikkert været i stand til at vurdere programmet, dets
styrker og svagheder, og har valgt at bruge det *på trods af* visse
svagheder. Er det helt ved siden af?
Men jeg tror, der sidder temmelig mange forholdsvis nystartede
slægtsforskere rundt omkring, der trives fint med deres Win-Family hjemme på
computeren, og når nu programmet kan lave en hjemmeside, så er det da bare
med at få den genereret og hejst op på serveren. Måske slår man lidt på
tromme her i NG eller melder sig ind i DIS-Danmark og kipper lidt med flaget
dér, og så sætter man sig til at vente på gæster. Hvis gæsterne
(reaktionerne fra gæsterne) udebliver, findes forklaringen måske for en dels
vedkommende i det faktum, at siderne er - mildt sagt - tunge at danse med.
Erik Holms side på
http://home9.inet.tele.dk/esholm/slaegt/fh-aner.htm . Ja!
her er et eksempel, der er værd at kigge på. Siden er enkelt opbygget,
overskuelig, og så kan den hives ned på harddisken og studeres i fred og ro,
uden at chefen hos Tele Danmark får lyst til at give kage til hele kontoret
af den grund. Sådan en side får man godt nok ikke ved at trykke på én knap,
der kræves lidt mere arbejde. Dét arbejde opvejes dog i høj grad af sidens
brugervenlighed. Og alle - bortset fra de allerstørste tastemongoler - *kan*
lave sådan en side uden det helt store kendskab til hjemmesidebyggeri. Om
man vil lave en masse underdokumenter til de enkelte personer, er jo op til
en selv. Man kan sagtens nøjes med en enkelt side med de rå data som Navn,
Født sted + år og Død sted + år og så lade evt. interesserede
forbipasserende henvende sig via e-mail.
Lars Kr. Lundin foreslår GEDCOM, som jeg endnu ikke har haft tid til at
sætte mig ind i. Dog mener jeg - modsat en vis ka'mer'ianer - ikke, at min
manglende viden om emnet er basis for at afvise emnet som uinteressant.
GEDCOM henvender sig dog nok overvejende til de mere drevne slægtsforskere,
der er i stand til at strukturere bl.a. datoformater og deslige og holde
linjen hele vejen igennem databasen
Keld Andersen fortæller, at hjemmesidefaciliteterne skulle blive kraftigt
forbedret i den nye version 7. Det er jeg spændt på at se et eksempel på.
Mon så ikke, jeg har været raden rundt? Forhåbentlig uden at træde nogen
over tæerne, det har i hvert fald ikke været tilsigtet.
Med venlig hilsen
Bente Feldballe