---

Hej gruppe,

Jeg har gang i et system som skal behandle nogle billeder, og bla. lave
previews af disse. Men når jeg benytter PHP's indbyggede funktioner til at
lave previews, synes jeg at kvaliteten bliver alt for dårlig!
Jeg benytter funktionen 'ImageCopyResized', og følger retningslinierne fra
manualen. Er det blot mig som har overset noget i manualen, eller bliver
kvaliteten af billederne altid meget lav, når de er blevet behandlet af
PHP/GD?

Jeg har også testet kvaliteten ved at undlade at resize billedet, men blot
lade det gennemgå funktionerne, hvorefter jeg så gemte det. Kvaliteten var
blevet væsentlig forringet af dette!

Det må nok hellere lige siges, at jeg, indtil videre, kun har afprøvet dette
på en Win2k/Apache 1.3.17/PHP 4.1.1, og har en lille formodning om at det
kan være her problemet ligger. Hvis ikke, skal jeg jo sikkert benytte et
eksternt program til at resize mine billeder, og hvilket er så smartest til
dette?

På forhånd tak.

--
Mvh Jacob Volstrup
- www.netspecialisten.dk -

---

> Jeg har også testet kvaliteten ved at undlade at resize billedet, men blot
> lade det gennemgå funktionerne, hvorefter jeg så gemte det. Kvaliteten var
> blevet væsentlig forringet af dette!

Ja, GD er desværre ikke guds værktøj når de gælder kvalitet. Den har lidt
problemer.
Måske bliver det bedre i 2.0? Ved det ikke... men GIF billeder plejer den at
køre rimeligt!

Ellers brug ImageMagick... Det ligger på de fleste Linux maskiner, og kan f.eks.
bruges således:

<?php
$fp = popen("/bin/sh", "w");
fputs($fp, "/sti/til/imagemagick/conver [metode du ønsker at bruge] [nyværende
billede] [nytbillede]");
pclose($fp);
?>

Se mere på
http://www.imagemagick.org/www/convert.html
http://www.php.net/popen

mvh

Johan

---

"Johan Holst Nielsen" <johan@weknowthewayout.com> skrev:
> > Jeg har også testet kvaliteten ved at undlade at resize billedet, men
blot
> > lade det gennemgå funktionerne, hvorefter jeg så gemte det. Kvaliteten
var
> > blevet væsentlig forringet af dette!
>
> Ja, GD er desværre ikke guds værktøj når de gælder kvalitet. Den har lidt
> problemer.
> Måske bliver det bedre i 2.0? Ved det ikke... men GIF billeder plejer den
at
> køre rimeligt!

GD 2.0 er meget bedre end forgængeren. Jeg har ikke selv testet den, men de
eksempler jeg har set, tyder på at kvaliteten nu er absolut acceptabel.

Kræver at du bruger de nye funktioner
imagecreatetruecolor() - http://php.net/imagecopytruecolor
imagecopyresamplet() - http://php.net/imagecopyresamplet
etc.

--
Mvh
Christian

---

> GD 2.0 er meget bedre end forgængeren. Jeg har ikke selv testet den, men de
> eksempler jeg har set, tyder på at kvaliteten nu er absolut acceptabel.
>
> Kræver at du bruger de nye funktioner
> imagecreatetruecolor() - http://php.net/imagecopytruecolor
> imagecopyresamplet() - http://php.net/imagecopyresamplet
> etc.

Glæder jeg mig til.
Ved du hvorledes den kører med JPEG? Den havde et problem med at hvis
billederne skulle ned i en respektabel størrelse kb, så blev billedet meget
grimt. Hvordan klarer den det? Desværre er der jo stadig browsere der ikke
er for glade for PNG

Tror jeg vil lave noget test af det i den nærmeste fremtid? Hvis nogen er
intr.? Udover mig?

mvh

Johan

---

> GD 2.0 er meget bedre end forgængeren. Jeg har ikke selv testet den, men
de
> eksempler jeg har set, tyder på at kvaliteten nu er absolut acceptabel.
>
> Kræver at du bruger de nye funktioner
> imagecreatetruecolor() - http://php.net/imagecopytruecolor
> imagecopyresamplet() - http://php.net/imagecopyresamplet

Det har hele tiden været GD 2 jeg har brugt, men jeg har bare ikke brugt
'ImageCopyResampled' tidligere. Desværre klemmer det scriptet helt i knæ, så
det aldrig bliver helt færdigt. Hvis jeg er heldig, når scriptet at resize
omkring 20 billeder, før der opstår errors. Jeg håber dog på at det blot er
Windows som fucker det hele op! Snart får jeg det testet på en Linux
maskine, og så vil det jo vise sig, om det er scriptet, eller windows som er
problemet...

--
Mvh Jacob Volstrup
- www.netspecialisten.dk -