"Palle Justesen" <p.justesen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:a94bje$rml$1@sunsite.dk...
>
> "A.T.Højttalerværksted" <atls@image.dk> skrev i en meddelelse
> news:dfht8.14984$567.814350@news000.worldonline.dk...
> >
> > Hej Michael, Jeg syntes at du skal se helt bort
fra
> > det Niels skriver her,han udtale sig om et apparat han har ingen
kendskab
> > til!
>
> Ovenstående skal jeg ikke kunne tage stilling til, men Niels' konklusioner
> er i overensstemmelse med mine egne erfaringer, som er opnået i
forbindelse
> med mit eget køb af digitalkamera. Nogle af mine venner havde netop købt
et
> HP-kamera (kr. 2500 i ALDI), og betragtning af billeder taget hermed var
en
> smule skuffende, til dels i farverne, men især i kontrasten. Desuden
lavede
> jeg lidt 'research' på nettet. Her havde jeg stor glæde af følgende site,
> som gav mulighed for, side om side, at se billeder taget med to
forskellige
> kameraer:
>
>
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
>
> (Man skal vælge kamera i øverste ramme).
>
> Fuji, Canon og Olympus forekom mig at være de bedste valg med hensyn til
> skarphed, farver og kontrast. Selv valgte jeg Olympus (Camedia E100RS) ,
men
> erkender, at man får skarpere billeder med Canon G2, der er dog også er et
> dyrere kamera.
>
> Iøvrigt kan det betale sig at gøre op med sig selv, om man har i sinde at
> fremstille papirbilleder eller foretrækker at betragte sine billeder fra
> monitoren. Sidstnævnte belyser jo billedet 'bagfra', hvilket synes at give
> større kontrast end ved betragtning af et papirbillede. Det kan
sammenlignes
> med at se dias kontra papirbilleder. Er man tilfreds med betragtning via
> monitoren, er der ikke behov for en opløsning der er (væsentlig) større
end
> monitorens.
>
> Vh
> Palle Justesen
>
> Hej Palle, HP 612 der blev solgt i Aldi,er ikke spændende men
715 er af helt anden kvalitet,især optisk. M.v.h. Alan.
>