---

Hej
Jeg har nu kørt Raid 0 med 2 stk IBM Deskstar 60GXP 60 GB i et stykke tid.
På en Higpoint 370 onboard controller på et Epox 8K7A+ bundkort og jeg synes
ikke det kører særligt godt.
Så nu har jeg valgt at droppe onboard controlleren til fordel for en Promise
FastTrak100 TX4 controller og
2stk IBM Deskstar 120GXP 60 GB mere.
Så nu får jeg altså 4 diske på controlleren 2 60GXP 60 GB og 2 120GXP 60
GB.
Nu er spørgsmålet bare om denne opsætning vil køre som en drøm eller jeg har
smidt penge efter noget jeg allerede har, rent hastigheds mæssigt.
Det er meningen at det skal kører på en Xp så er der noget vedr opsætningen
jeg skal være opmærksom på, såsom drivere ovs.
Jeg kører en ftp server med spil, progs og film så der bliver flyttet flere
GB ad gangen når jeg rokerer rundt på filerne.
Der skulle vel ikke være en af jer der har erfaring med denne type
opsætning? Jeg ville jo gerne at det at det er iorden.
Jeg håber at i kan vejlede/hjælpe mig til en optimal maskine..
MHV Zangger

---

>Jeg håber at i kan vejlede/hjælpe mig til en optimal maskine..

En optimal maskine kører ALDRIG med raid 0! Ryger een disk, mister du
alt! Lav i stedet en link i dit ftp-program, så du ser de fire diske
som et volume.


Henning
hsb@FJERNESimage.dk

---

snip
> Jeg har nu kørt Raid 0 med 2 stk IBM Deskstar 60GXP 60 GB i et stykke tid.
> På en Higpoint 370 onboard controller på et Epox 8K7A+ bundkort og jeg
synes
> ikke det kører særligt godt.
> opsætning? Jeg ville jo gerne at det at det er iorden.
> Jeg håber at i kan vejlede/hjælpe mig til en optimal maskine..
> MHV Zangger

Hvad med at køre fx RAID 0+1 ? Så mister du ikke alle dine data hvis en disk
ryger. Det er IBM diske og hvis du sætter dem alle sammen op i et array, så
er risikoen for at du mister alle dine data = 4x risikoen for at 1 IBM disk
dør.

Jeg ved ikke om promise controlleren understøtter det, men måske vil det
give bedre performance når der læses fra diskene, hvis der kan læses fra
både de primære diske og mirror-diskene samtidigt.

---

Hej
Jeg er godt klar over risikoen ved raid 0, problemet er bare at raid 1 tager
halvdelen af det samlede antal gb . Det er derfor jeg har købt 2 ekstra
diske.Det ville give mig ca 234gb ialt. Det tager jo om sig det der ftp.

"wheeeeeeee" <uuuiiiiii.this.is.not.a.real@ddress.com.net.org> wrote in
message news:a83o3b$gqh$1@sunsite.dk...
> snip
> > Jeg har nu kørt Raid 0 med 2 stk IBM Deskstar 60GXP 60 GB i et stykke
tid.
> > På en Higpoint 370 onboard controller på et Epox 8K7A+ bundkort og jeg
> synes
> > ikke det kører særligt godt.
> > opsætning? Jeg ville jo gerne at det at det er iorden.
> > Jeg håber at i kan vejlede/hjælpe mig til en optimal maskine..
> > MHV Zangger
>
> Hvad med at køre fx RAID 0+1 ? Så mister du ikke alle dine data hvis en
disk
> ryger. Det er IBM diske og hvis du sætter dem alle sammen op i et array,
så
> er risikoen for at du mister alle dine data = 4x risikoen for at 1 IBM
disk
> dør.
>
> Jeg ved ikke om promise controlleren understøtter det, men måske vil det
> give bedre performance når der læses fra diskene, hvis der kan læses fra
> både de primære diske og mirror-diskene samtidigt.
>
>

---

On Sat, 30 Mar 2002 10:30:33 +0100, "Zangger" <zangger@tdcadsl.dk>
wrote:

>Hej
>Jeg er godt klar over risikoen ved raid 0, problemet er bare at raid 1 tager
>halvdelen af det samlede antal gb . Det er derfor jeg har købt 2 ekstra
>diske.Det ville give mig ca 234gb ialt. Det tager jo om sig det der ftp.

Du får samme mængde plads, hvis du blot kører med disken enkeltvis!
Mister du så en disk, mister du "kun" 1/4-del af dine data!

Jeg forstår ikke hvorfor folk er blevet så forhippede på raid0 - det
er noget Fanden har skabt i vrede Måske kan det forsvares på
CAD/CAM-maskiner, hvor du arbejder med meget store filer, men på en
alm. arbejdsplads; nej. Og slet ikke på en FTP-server!

Når folk logger på din ftp kan de ikke se de enkelte drev, de ser hvad
du har sat op til dem! Din Spil-mappe ex. kan sagtens dække over to
diske, MP3 over halvanden osv. Glem alt om raid!!



Henning
hsb@FJERNESimage.dk

---

Zangger wrote:

> Hej
> Jeg er godt klar over risikoen ved raid 0, problemet er bare at raid 1 tager
> halvdelen af det samlede antal gb . Det er derfor jeg har købt 2 ekstra
> diske.Det ville give mig ca 234gb ialt. Det tager jo om sig det der ftp.

Du kunne jo købe Promise's Super Track Raid Kit, der kan køre RAID 5, men
controlleren koster godt nok 5000+...

Hilsen Morten