"Peter T." <n@d.a> skrev i en meddelelse
news:Xns91DC7D74BDCB1muh@130.225.247.90...
> Tak. Jeg kørte frem til 5% af anden test og opgav efter +230.000 fundne
> fejl. Er det et dårligt tegn på defekt ramblok? ;)
Det var godt nok meget.
Jeg har aldrig selv haft moget dårligt RAM, så min erfaring kan ligge på et
lille sted.
> Jeg vil prøve at tage ramblokken ud og tørre den forsigtigt af. Det
> _kunne_ jo skyldes dårlig forbindelse ved kontakten pga. støv. Anyway -
Tag et viskelæder og gnub forsigtigt på kobberkontakterne, det skulle gøre
godt, hvis problemet kan løses på den måde.
Det skal være et af de hvide Steadtlerviskelædere (Mars-Plastic).
> blokken er en 512 mb PQI fætter, som faktisk kan køre 133 mhz, men den har
> hidtil kun kørt 100 mhz, da den skulle supplere min hidtidige 128 mb pc100
Prøv at køre med den lille RAMblok og se om der er problemer med den, når
den sidder alene. Derefter kan du prøve PQI'en, så skulle du hurtigt kunne
finde ud af om den er defekt.
> blok. Hvad der dog undrer mig, når nu den har kørt ved en lavere
hastighed
> end den egentlig er bygget til, er at den så pludselig begynder at stå af,
> efter at den har fungeret glimrende siden august 2001 (hurra for garanti).
Ting har det jo med at gå i stykker uden varsel.
mvh Leony..........Se mit casemod:
http://home.worldonline.dk/~vinci/
Ved svar fjern REMOVETHIS fra emailadressen.