Scripsit "Lars Kr. Lundin" <news-60@lklundin.dk>
> Er det meningsfuldt at sammenligne port-scanning[1] med at fra et offentligt
> tilgængeligt sted (forsigtigt) undersøge aflåsningen af et eller andet?
Ikke hvis man forventer at sammenligningen skal føre til et resultat
der kan bruges i nogen form for juridisk argumentation.
Standardsvaret om portscanninger findes på
http://usenet.dk/oss/dk.videnskab.jura/#4.1
og lyder
| 4.1. Er portscanning ulovlig?
|
| Der er ikke nogen lovregler der direkte nævner portscanning. Men hvis
| man portscanner som forberedelse til ulovlig indtrængen i en fremmed
| computer (straffelovens §263 stk 2), kan man straffes for forsøg på
| indtrængen. Ifølge straffelovens §21 omfatter "forsøg" også
| forberedelser til en forbrydelse.
|
| Dette er tilsyneladende fastslået i en landsretsdom: U2000.1450Ø.
|
| Portscanningen er kun strafbar hvis man har haft til hensigt at bruge
| resultaterne til at begå en forbrydelse. Der kan ikke siges noget
| sikkert om hvor meget der skal til for at bevise sådan en hensigt.
| Jurister i gruppen har ment, at hvis man har anvendt et decideret
| portscaningsværktøj som i sig selv mest er beregnet til at forberede
| indtræningsforsøg, kan det tænkes at det er den tiltalte der står med
| bevisbyrden for at hans hensigt var en anden. Der findes imidlertid
| ikke nogen retspraksis der kan understøtte hverken denne antagelse
| eller den modsatte (i den ovennævnte dom forelå der en tilståelse).
--
Henning Makholm "... det kan ikke blive fortalt
med hans egne ord, for efter den 11.
september glemte han at føre dagbog i lang tid."