/ Forside / Interesser / Fritid / Film / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Film
#NavnPoint
IceCap 9240
tedd 6796
refi 6795
ans 6773
Klaudi 5447
dova 4574
Nordsted1 3973
o.v.n. 3080
ThomasCSR 2881
10  granner01 2400
Godfather III (SPOILER)
Fra : Mikkel Selsøe Sørens~


Dato : 17-03-02 08:35

Jeg har netop set Godfather-trilogien for første gang og det var tydeligt at
part III skilte sig ud fra de andre, selvom den helt sikkert kan måle sig
med de to andre. Der er dog et par af skuespilpræstationerne som jeg finder
noget haltende. Bl.a. Michaels datter, Mary, som "tilfældigvis" spilles af
Sofia Coppola, Francis Ford Coppolas (Instruktøren) datter. På IMDb har jeg
set at Winona Ryder oprindeligt var tiltænkt denne rolle, og jeg vil tro at
hun kunne have gjort den mere interessant end Coppola gjorde. Ligeledes
synes jeg at Tony Corleone (operasangeren) var noget karakterløs og vattet
spillet.

Ellers er Al Pacino jo fantastisk i denne film som i de to foregående og han
portrætterer Michael godt overfor den krakelerende Corleonefamilie hvor
Connie pludselig får mere og mere at skulle have sagt (giver ordrer uden om
Michael) og stadig kører af den gamle "eye for an eye"-linie og den vattede
Vincent der gerne vil være Don (og bliver det), men mest virker som en
forbryder og ikke som en værdig arvtager for Michael og Vito.

Ellers kan man sige om part III (også i en hvis grad part II), at den er
fasttømret med de to foregående film - det er alligevel sjældent at en film
vil virke så forkert og forvirrende hvis den står alene i forhold til hvis
den ses i sammenhæng med sine forgængere (jeg så dem heldigvis i
rækkefølge). Men det har Coppola naturligvis valgt og det kan selvfølgelig
have sine værdier, men mange instruktører sætter en ære i at lade filmene
stå hver for sig. I dette tilfælde tror jeg dog jeg er glad for Coppolas
valg.

I øvrigt en rigtig god slutning på en fantastisk trilogi!

--
Mvh
Mikkel Selsøe Sørensen



 
 
Morten Bowman Hansen (17-03-2002)
Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen


Dato : 17-03-02 18:58

On Sun, 17 Mar 2002 08:34:48 +0100, "Mikkel Selsøe Sørensen"
<selsoe@vip.cybercity.dk> wrote:

>Jeg har netop set Godfather-trilogien for første gang og det var tydeligt at
>part III skilte sig ud fra de andre, selvom den helt sikkert kan måle sig
>med de to andre. Der er dog et par af skuespilpræstationerne som jeg finder
>noget haltende. Bl.a. Michaels datter, Mary, som "tilfældigvis" spilles af
>Sofia Coppola, Francis Ford Coppolas (Instruktøren) datter. På IMDb har jeg
>set at Winona Ryder oprindeligt var tiltænkt denne rolle, og jeg vil tro at
>hun kunne have gjort den mere interessant end Coppola gjorde. Ligeledes
>synes jeg at Tony Corleone (operasangeren) var noget karakterløs og vattet
>spillet.
>
>Ellers er Al Pacino jo fantastisk i denne film som i de to foregående og han
>portrætterer Michael godt overfor den krakelerende Corleonefamilie hvor
>Connie pludselig får mere og mere at skulle have sagt (giver ordrer uden om
>Michael) og stadig kører af den gamle "eye for an eye"-linie og den vattede
>Vincent der gerne vil være Don (og bliver det), men mest virker som en
>forbryder og ikke som en værdig arvtager for Michael og Vito.
>
>Ellers kan man sige om part III (også i en hvis grad part II), at den er
>fasttømret med de to foregående film - det er alligevel sjældent at en film
>vil virke så forkert og forvirrende hvis den står alene i forhold til hvis
>den ses i sammenhæng med sine forgængere (jeg så dem heldigvis i
>rækkefølge). Men det har Coppola naturligvis valgt og det kan selvfølgelig
>have sine værdier, men mange instruktører sætter en ære i at lade filmene
>stå hver for sig. I dette tilfælde tror jeg dog jeg er glad for Coppolas
>valg.
>
>I øvrigt en rigtig god slutning på en fantastisk trilogi!

Kunne ikke være mere enig
Morten
morten@NOSPAMbowman.dk

Per Kristensen (18-03-2002)
Kommentar
Fra : Per Kristensen


Dato : 18-03-02 08:54

"Mikkel Selsøe Sørensen" <selsoe@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:a71gvu$d4i$1@news.cybercity.dk...
> Jeg har netop set Godfather-trilogien for første gang og det var tydeligt
at
> part III skilte sig ud fra de andre, selvom den helt sikkert kan måle sig
> med de to andre. Der er dog et par af skuespilpræstationerne som jeg
finder
> noget haltende. Bl.a. Michaels datter, Mary, som "tilfældigvis" spilles af
> Sofia Coppola, Francis Ford Coppolas (Instruktøren) datter. På IMDb har
jeg
> set at Winona Ryder oprindeligt var tiltænkt denne rolle, og jeg vil tro
at
> hun kunne have gjort den mere interessant end Coppola gjorde. Ligeledes
> synes jeg at Tony Corleone (operasangeren) var noget karakterløs og vattet
> spillet.
>
> Ellers er Al Pacino jo fantastisk i denne film som i de to foregående og
han
> portrætterer Michael godt overfor den krakelerende Corleonefamilie hvor
> Connie pludselig får mere og mere at skulle have sagt (giver ordrer uden
om
> Michael) og stadig kører af den gamle "eye for an eye"-linie og den
vattede
> Vincent der gerne vil være Don (og bliver det), men mest virker som en
> forbryder og ikke som en værdig arvtager for Michael og Vito.
>
> Ellers kan man sige om part III (også i en hvis grad part II), at den er
> fasttømret med de to foregående film - det er alligevel sjældent at en
film
> vil virke så forkert og forvirrende hvis den står alene i forhold til hvis
> den ses i sammenhæng med sine forgængere (jeg så dem heldigvis i
> rækkefølge). Men det har Coppola naturligvis valgt og det kan selvfølgelig
> have sine værdier, men mange instruktører sætter en ære i at lade filmene
> stå hver for sig. I dette tilfælde tror jeg dog jeg er glad for Coppolas
> valg.
>
> I øvrigt en rigtig god slutning på en fantastisk trilogi!
>
> --
> Mvh
> Mikkel Selsøe Sørensen
>
>

Jeg syntes faktisk at 3'eren er MINDST ligeså god som de to første. Den er
ikke så lang, og der sker mere i den.



Joakim Lauridsen (18-03-2002)
Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen


Dato : 18-03-02 10:03

"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> wrote in message
news:3c959cf8$0$60180$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg syntes faktisk at 3'eren er MINDST ligeså god som de to første. Den er
> ikke så lang, og der sker mere i den.

Jeg tør næsten ikke sige det, men jeg er enig. Jeg forstår ikke helt hvorfor
3'eren er så hadet blandt mange. Den er ikke helt i stil med de første to,
men det synes jeg ikke den behøver at være. Jeg havde også gerne set mig fri
for nepotismen (Copoloas datter) men alt i alt ødelægger hun ikke filmen. et
værste ved filmen er i mine øjne Pacinos hår!

Joakim



Kefka (18-03-2002)
Kommentar
Fra : Kefka


Dato : 18-03-02 11:04

"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> wrote in message
news:a74abf$i9n8t$1@ID-81106.news.dfncis.de...
> Jeg tør næsten ikke sige det, men jeg er enig. Jeg forstår ikke helt
hvorfor
> 3'eren er så hadet blandt mange. Den er ikke helt i stil med de første to,
> men det synes jeg ikke den behøver at være. Jeg havde også gerne set mig
fri
> for nepotismen (Copoloas datter) men alt i alt ødelægger hun ikke filmen.
et
> værste ved filmen er i mine øjne Pacinos hår!

Nja, helt på højde med de to første synes jeg er en overdrivelse, men det
ændrer ikke på det faktum, at jeg også mener at 3´eren holder på mange
måder. Historien synes jeg er god ligeså slutningen.

De største problemer ved filmen, synes jeg, måske ikke overraskende, er
Sofia Coppola og det at George Hamilton er med i stedet for Robert Duvall.

Sofia Coppolas præstation står i skyggen af hendes enorme næse, og jeg kan
ikke helt tage det seriøst, at man ikke kunne få Robert Duvall med i den
sidste film.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177556
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408865
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste