---

Hej

Jeg skal til et projekt på mit studium bruge en kopi af en graf fra en bog.
Har scannet grafen, men den bliver ikke i en særlig god kvalitet, og da jeg
kommer til at skulle bruge den ofte fremover, besluttede jeg mig for at
gentegne hele molevitten.

Scanningen lagde sig i eet lag (background), og så er jeg simpelthen begyndt
fra en ende af i lag på lag ovenpå baggrunden at lægge tekster, tal og
figurer ind.

Min tanke er så til sidst at slette baggrunden med den oprindelige scanning.

Det er et temmelig stort arbejde, og nu vil jeg blot sikre mig: lyder dette
fornuftigt ? Skal/kan jeg hægte alle lagene sammen til eet når jeg er ved
vejs ende ?


mvh

Marianne

---

Marianne skrev:

> Det er et temmelig stort arbejde, og nu vil jeg blot sikre mig:
> lyder dette fornuftigt ? Skal/kan jeg hægte alle lagene sammen til
> eet når jeg er ved vejs ende ?

Jo, men så mister du også de fleste af redigeringsmulighederne hvis du
ikke gemmer en kopi med lagene i behold.
Noget andet der undrer mig er hvorfor du sidder og bygger noget bitmap-
grafik op i noget nyt bitmap-grafik. Det smarteste ville være at tegne
din graf op i vektorgrafik da du så fremover kan blæse den op og ned i
alle størrelse uden at den mister kvalitet. Det kan du ikke med et
bitmap-billede. Hvis du kun skal bruge grafen i een størrelse fremover,
så kan det selvfølgelig være lige meget.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

>
> > Det er et temmelig stort arbejde, og nu vil jeg blot sikre mig:
> > lyder dette fornuftigt ? Skal/kan jeg hægte alle lagene sammen til
> > eet når jeg er ved vejs ende ?
>
> Jo, men så mister du også de fleste af redigeringsmulighederne hvis du
> ikke gemmer en kopi med lagene i behold.
> Noget andet der undrer mig er hvorfor du sidder og bygger noget bitmap-
> grafik op i noget nyt bitmap-grafik. Det smarteste ville være at tegne
> din graf op i vektorgrafik da du så fremover kan blæse den op og ned i
> alle størrelse uden at den mister kvalitet.

Uha - det var jo lige sådan noget, jeg var bange for ikke at have tænkt på!
Men jeg er stort set novice på området, så kan du ikke give mig et hint -
hvordan arbejder jeg med vektorgrafik ? Der skal over i Illustrator, ikke ?
Jeg har Illustrator installeret, men har så godt som ikke brugt det. Er
fremgangsmåden i store træk den samme, så ?

mvh
Marianne

---

Marianne skrev:

> Men jeg er stort set novice på området, så kan du ikke give mig et
> hint - hvordan arbejder jeg med vektorgrafik ?

Hmm, den er svær at forklare uden samtidig at rode sig ud i et roman-
lignende indlæg. Illustrator kan _meget_ og kræver derfor også meget
øvelse. :)

> Der skal over i Illustrator, ikke ?

Jo, det kunne det være, men ikke nødvendigvis. Der findes også andre
programmer der er beregnet til at lave vektorgrafik i. Illustrator er
dog klart det bedste tegneprogram på markedet, efter min mening.

> Jeg har Illustrator installeret, men har så godt som ikke brugt
> det. Er fremgangsmåden i store træk den samme, så ?

Den samme som hvad? Photoshop eller? Illustrator og Photoshops paletter
og værktøjer ligner hinanden. Det er en af de største fordele ved at
bruge Adobes programmer. Hvis man først kender eet af deres programmer,
kan man _forholdsvis_ let lære resten.

Du kan f.eks. med File > Place i Illustrator placere dit billede.
(Husk at fjerne fluebenet i 'Link' inde i Place-dialogboksen.)
Når det er gjort kan du dobbeltklikke på laget med det indsatte billede
i din lagpalette og vælge at laget skal være en Template. Det fastlåser
laget og så er det nemmere at tegne ovenpå, da man så ikke kan komme
til at flytte på det billede man tegner efter. Opret et nyt lag og så
er det ellers bare med at gå i gang med penværktøjet, som fungerer på
samme måde som penværktøjet i Photoshop.

Illustrator har for øvrigt også et grafværktøj.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Marianne <hoyen@lundbak.dk> wrote:

> Jeg skal til et projekt på mit studium bruge en kopi af en graf fra en bog.
> Har scannet grafen, men den bliver ikke i en særlig god kvalitet, og da jeg
> kommer til at skulle bruge den ofte fremover, besluttede jeg mig for at
> gentegne hele molevitten.
>
Grafer er generelt bedst i et vektorprogram, altså et tegneprogram eller
f.eks. i Excel. Er det for kompliceret til at du kan genskabe det i
Excel?

Ellers skulle du måske prøve at skanne det i en opløsning der er f.eks.
2-3 gange højere end den du har nu. På skærmen vil det nok ikke være
særlig kønt. Men måske når du printer det? Nej, jeg tror ikke det
hjælper hvis du placerer det i Word.

> Scanningen lagde sig i eet lag (background), og så er jeg simpelthen begyndt
> fra en ende af i lag på lag ovenpå baggrunden at lægge tekster, tal og
> figurer ind.
>
> Min tanke er så til sidst at slette baggrunden med den oprindelige scanning.
>
> Det er et temmelig stort arbejde, og nu vil jeg blot sikre mig: lyder dette
> fornuftigt ? Skal/kan jeg hægte alle lagene sammen til eet når jeg er ved
> vejs ende ?

Arbejdsmåden synes jeg lyder fornuftig, hvis du _kun_ har Photoshop til
rådighed, men igen - hvis du eventuelt har Illustrator eller Corell Draw
eller Freehand til din rådighed? - så ville jeg køre frem efter den
opskrift du er begyndt på i et af disse programmer istedet, eller hvis
du har mulighed for det genskabe den som graf.

Hvis du ikke har andre muligheder så lav den i den størst tænkelige
størrelse du får brug for den i, i en opløsning på 300 pixels pr. inch
og gem den som original. Det er nemt siden hen at lave den mindre,
straks værre at lave den større.

Jeg ville gemme .PSD filen med alle lag og original, og lave en kopi i
f.eks. .bmp eller .jpg (hvor lagene klappes sammen) hvis du skal bruge
den i Word på PC, og her er en opløsning på 150 pixels pr. inch til
almindelig print brug nok, ville jeg mene. Word overtager alligevel
styringen over billedet når du har placeret det - det mener jeg
ihvertfald stadigvæk gælder.

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

> >
> Grafer er generelt bedst i et vektorprogram, altså et tegneprogram eller
> f.eks. i Excel. Er det for kompliceret til at du kan genskabe det i
> Excel?

Det er ikke en graf i dén forstand, men nærmste et landkort
>
> Ellers skulle du måske prøve at skanne det i en opløsning der er f.eks.
> 2-3 gange højere end den du har nu. På skærmen vil det nok ikke være
> særlig kønt. Men måske når du printer det? Nej, jeg tror ikke det
> hjælper hvis du placerer det i Word.

Det kan jeg altid prøve. Det skal trykkes professionelt efterfølgende, og så
skal det vel kunne du' i et DTP-program.

>
> > Scanningen lagde sig i eet lag (background), og så er jeg simpelthen
begyndt
> > fra en ende af i lag på lag ovenpå baggrunden at lægge tekster, tal og
> > figurer ind.
> >
> > Min tanke er så til sidst at slette baggrunden med den oprindelige
scanning.
> >
> > Det er et temmelig stort arbejde, og nu vil jeg blot sikre mig: lyder
dette
> > fornuftigt ? Skal/kan jeg hægte alle lagene sammen til eet når jeg er
ved
> > vejs ende ?
>
> Arbejdsmåden synes jeg lyder fornuftig, hvis du _kun_ har Photoshop til
> rådighed, men igen - hvis du eventuelt har Illustrator eller Corell Draw
> eller Freehand til din rådighed? - så ville jeg køre frem efter den
> opskrift du er begyndt på i et af disse programmer istedet, eller hvis
> du har mulighed for det genskabe den som graf.

Jeg har Illustrator. OK. Jeg prøver med det.

> Hvis du ikke har andre muligheder så lav den i den størst tænkelige
> størrelse du får brug for den i, i en opløsning på 300 pixels pr. inch
> og gem den som original. Det er nemt siden hen at lave den mindre,
> straks værre at lave den større.
>
> Jeg ville gemme .PSD filen med alle lag og original, og lave en kopi i
> f.eks. .bmp eller .jpg (hvor lagene klappes sammen) hvis du skal bruge
> den i Word på PC, og her er en opløsning på 150 pixels pr. inch til
> almindelig print brug nok, ville jeg mene. Word overtager alligevel
> styringen over billedet når du har placeret det - det mener jeg
> ihvertfald stadigvæk gælder.
>

Tusind tak for hjælpen

mvh
marianne

---

Har du tænkt på, at du kunne genskabe grafen?
Jeg mener - hvis du har et program der kan lave grafer, så lav en graf ud
fra tallene. Hvis du f.eks. laver den i exel, kan du exportere den til
næsten alle programmer.

--
Niels W. Svendsen
Baltorpvej 173, 2. tv.
2750 Ballerup
http://www.nisv.dk
eller prøv
http://baldersbonet.dk