> OK, den havde jeg aldrig hørt før - nogen der foretrækker NTSC frem for
> PAL... :)
>
> Du er vel fuld ud klar over at NTSC har væsentlig lavere opløsning end PAL
> (NTSC på noget over 32" er ikke for godt), og der er indsat morphede
frames
> for at få hastigheden til at passe?
>
> Det er en alt for høj pris at betale for at få den rette hastighed - da du
> aldrig bemærker tidsforskellen alligevel.
>
OK, rent teknisk set er PAL måske et bedre system end NTSC; men taler vi DVD
er der en masse andre faktorer som har betydning...
Det er korrekt at en DVD formateret i NTSC format gentager nogle fields
(ikke frames) for at få hastigheden til at passe (film benytter
24frames/sec, NTSC 29.97 og PAL 25) - den såkaldte 3:2 pulldown teknik (se
evt:
http://www.commotionpro.com/support/white_papers/3-2.html); men dette
er en reversibel process og man kan derfor genskabe den korrekte
filmhastighed ved hjælp af en videoprocessor. Det er faktisk meningen at der
i bitstreamen fra DVD'en skal sættes digitale flag som videoprocessoreren så
genkender og bruger til at genskabe hastigheden (at disse flag så ikke altid
bliver sat korrekt under videokomprimeringen er så en anden sag - de fleste
processorer kan alligevel detektere 3:2 pulldown'et tilfredsstillende uden
disse flag - eller sågar med flagene sat forkert). PAL-dvd derimod viser
blot filmen i 50 fields/sec. og lyden bliver så equalized så man ikke kan
høre at filmen faktisk vises 4% for hurtigt.
Jeg har som tidligere nævnt ikke set den danske udgivelse af Se7en, men vil
gætte på at det er den samme digitale (re)master der er benyttet til begge
udgivelser og billedet burde derfor være næsten identisk, om man så
foretrækker en smule højere opløsning eller korrekt hastighed er nok en
smagssag
En anden nok endnu vigtigere ting (som ikke nødvendigvis har noget med PAL
vs NTSC at gøre) er at der kan være forskel på hvem der har rettighederne
til filmen i forskellige regioner, dette kan resultere i flere forskellige
film til video overførelser af stærkt varierende kvalitet (et godt eksempel
er Night of The Living Dead der er en public domain titel da ophavsretten er
udløbet og der findes ca 10 forskellige udgivelser jeg kender til - fra det
horrible til det virkelig imponerende).
Desuden spiller markedføringsstrategier og den slags fis også en rolle,
f.eks lider vi i DK stadig under den opfattelse at tegnefilm er for børn og
derfor har ringere lydspor og den slags end deres US 'fætter'...
Generelt kan jeg blot sige at reg. 2 udgivelserne er blevet meget bedre end
for et par år siden og det kan derfor være lidt sværere at afgøre hvilken
udgivelse man skal købe - specielt fordi reg. 2 udgivelserne som regel er
billigere at anskaffe her i landet; men at antage en PAL udgivelse er bedre
end en NTSC udgivelse alene pga den højere horisontale opløsning er ikke
nogen god ide...
Personligt køber jeg konsekvent reg. 1 udgaven (hvis der er tale om samme
udgivelse) - hvis i ikke allerede har gættet det
