/ Forside / Teknologi / Internet / Udbyder (ISP'er) / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Udbyder (ISP'er)
#NavnPoint
BjarneD 1540
EXTERMINA.. 750
stl_s 710
strarup 685
tedd 680
natmaden 660
emesen 581
dk 520
Kortoverv.. 510
10  arne.jako.. 510
Spørgsmål om FWA
Fra : Jesper Sørensen


Dato : 11-03-02 13:54

Hej Allesammen

Jeg overvejer at få FWA, idet jeg ikke har nok rå kobber til at få CC.
Jeg har tænkt på at få den billigste linie 1024/256 til 529.- og har hermed
et par spørgsmål !

Hvordan er pingtiderne i spil ? Kan man spille uden at det lagger alt or
meget ???

Hvordan virker den CPE-Boks ? Kan man koble flere pc´re på uden at ha´ en
server kørende ??? og hvor stabilt kører FWA med flere pc´re kørende
samtidigt ?

Kan CPE boksen sammenlignes med en router, eller hvad er det for noget ???


På forhånd tak

Mvh Jesper Sørensen








 
 
Rune Kronenberg (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Rune Kronenberg


Dato : 11-03-02 14:52

On Mon, 11 Mar 2002 13:54:26 +0100, "Jesper Sørensen"
<jesper@aalborg.mail.telia.com> wrote:

>Jeg overvejer at få FWA, idet jeg ikke har nok rå kobber til at få CC.
>Jeg har tænkt på at få den billigste linie 1024/256 til 529.- og har hermed
>et par spørgsmål !

Jeg vil så prøve at svare på dem, jeg kan svarene på.

>Hvordan er pingtiderne i spil ? Kan man spille uden at det lagger alt or
>meget ???

Jeg har ikke selv brugt forbindelsen til spil, men almindelig ping er
nogenlunde som ping fra en ADSL-linie. Ved ikke om der er særlige
omstændigheder der gør sig gældene ved spil-ping?

>Hvordan virker den CPE-Boks ? Kan man koble flere pc´re på uden at ha´ en
>server kørende ??? og hvor stabilt kører FWA med flere pc´re kørende
>samtidigt ?

Jeg har endnu selv kun haft en pc på ad gangen, men ved at det kører med
flere, da jeg har snakket med FWA-kunder, som har flere pc'er på uden
problemer.

Men da CPE-boksen kun har en port, så vil du skulle finde en løsning af en
slags, for at kunne ha' flere komputere på. Men da de vel alligevel er
forbundet i et internt netværk, så skulle det vel også ret nemt kunne lade
sig gøre.

>Kan CPE boksen sammenlignes med en router, eller hvad er det for noget ???

Nope, det er en bridge.
Routeren sidder ude ved masten.

M.v.h.
--
Rune Kronenberg
My opinions are those of my employer because I work for myself.

Martin Højriis Krist~ (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 11-03-02 15:46

"Rune Kronenberg" <rrk@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:radp8u4buehm7ga940ku5kmdaakbcru6c0@news.sonofon.dk...
> Routeren sidder ude ved masten.

Mon ikke den sidder endnu mere centralt?

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Rune Kronenberg (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Rune Kronenberg


Dato : 11-03-02 17:25

On Mon, 11 Mar 2002 15:45:51 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:

>Mon ikke den sidder endnu mere centralt?

Kan ikke udelukkes.

Jeg "genfortæller" blot hvad jeg fik at vide var rigtigt i en intern
gruppe.

For os kunder er den præcise placering dog lidt mere underordnet, når blot
vi ved at den er ude af vores rækkevidde.

M.v.h.
--
Rune Kronenberg
My opinions are those of my employer because I work for myself.

Jesper Sørensen (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Jesper Sørensen


Dato : 11-03-02 18:54

Oki, tak for svarerne, men jeg kan desværre heller ikke få Sonofon FWA......


mvh Jesper Sørensen.

"Rune Kronenberg" <rrk@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:4gmp8us529vag38uea1ttgfen15924rm52@news.sonofon.dk...
> On Mon, 11 Mar 2002 15:45:51 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
> <usenet@makr.dk> wrote:
>
> >Mon ikke den sidder endnu mere centralt?
>
> Kan ikke udelukkes.
>
> Jeg "genfortæller" blot hvad jeg fik at vide var rigtigt i en intern
> gruppe.
>
> For os kunder er den præcise placering dog lidt mere underordnet, når blot
> vi ved at den er ude af vores rækkevidde.
>
> M.v.h.
> --
> Rune Kronenberg
> My opinions are those of my employer because I work for myself.



Thomas Rasmussen (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 11-03-02 21:11

>>>>> "Rune" == Rune Kronenberg <rrk@nospam.dk> writes:

Rune> On Mon, 11 Mar 2002 15:45:51 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
Rune> <usenet@makr.dk> wrote:

>> Mon ikke den sidder endnu mere centralt?

Rune> Kan ikke udelukkes.

Der sidder en router på hver mast... (hved jeg fra meget pålidelig
kilde, nemlig mig selv

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

Martin Højriis Krist~ (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 11-03-02 21:13

"Thomas Rasmussen" <simpsons@kom.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:28p6642yie7.fsf@bart.aalk.auc.dk...
> Der sidder en router på hver mast... (hved jeg fra meget pålidelig
> kilde, nemlig mig selv

Dvs kundens lag3-forbindelse terminerer på masten?

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Thomas Rasmussen (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 11-03-02 21:14

>>>>> "Martin" == Martin Højriis Kristensen <usenet@makr.dk> writes:

Martin> Dvs kundens lag3-forbindelse terminerer på masten?

Hvad mener du med lag3 forbindelse?

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

Martin Højriis Krist~ (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 11-03-02 21:18

"Thomas Rasmussen" <simpsons@kom.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:28pwuwix3ot.fsf@bart.aalk.auc.dk...
> Martin> Dvs kundens lag3-forbindelse terminerer på masten?
> Hvad mener du med lag3 forbindelse?

At kundens første hop på IP-niveau er masten

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Lasse Jarlskov (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Lasse Jarlskov


Dato : 11-03-02 22:04

On 11 Mar 2002 21:14:10 +0100, Thomas Rasmussen <simpsons@kom.auc.dk>
wrote:

>Hvad mener du med lag3 forbindelse?

http://searchnetworking.techtarget.com/sDefinition/0,,sid7_gci214604,00.html

OSI-modellen.
Lag 1 er det fysiske lag,
lag 2 er linklaget,
lag 3 er netværkslaget.

/Jarlskov

Henrik Kruse Larsen (13-03-2002)
Kommentar
Fra : Henrik Kruse Larsen


Dato : 13-03-02 21:03

Jeg læste dette og kunne ikke lade dette svar svæve i luften.

Jeg ved selfølgelig ikke om du arbejder med FWA til daglig, men at selve
routeren skulle sidde ude i masten (Base-stationen BS)forekommer mig meget
usandsynligt, men selfølgelig ikke umuligt da den leverandør af FWA du
tænker på kunne ha' implementeret en router ude i BS, men dette ville da
være en alt for dyr løsning. En mere sandsynlig måde er at traffikken,
Data/tale/video bliver transporteret ind til en central switch/router. Alt
efter udstyr kan det selfølgelig godt lade sig gøre at switche direkte ude i
BS, men jeg tror ikke der er tale om en routening. Vi bruger i mit firma den
mulighed, hvis vi ikke ser nogen grund til at gøre traffikken ind over vores
centrale switche, men det er kun noget vi gør meget sjældent. For det meste
vil kunder gerne et andet sted hen end lige i deres nærområde.

Mens jeg sidder og skriver, kommer jeg til at tænke på at det kunne være
muligt i en FWA der kører i det lave bånd (3,5 GHz) at implementere en
router i BS, da 3,5GHz kan række meget længere ud end 26GHz, typisk op til
10-12 km(Jeg har set netværk der skyder ud på 25 km), hvor 26 GHz kun går ud
til 5-7 km alt efter hvor modig udbyderen er :)
En BS der har en stor rækkevidde, kunne måske drage fordel af at der sidder
en router i den, eller er koblet på den. Det ville gøre at man kunne lave et
MAN, eller fx. koble flere bolidforeninger sammen, og på den måde ikke bruge
værdifuld båndbredde ud af BS, kun den som er nødvendig. Dette forudsætter
selfølgelig at udbyderen er ISP'er og kan styre kundernes IP traffik.

Henrik Kruse Larsen

"Thomas Rasmussen" <simpsons@kom.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:28p6642yie7.fsf@bart.aalk.auc.dk...
> >>>>> "Rune" == Rune Kronenberg <rrk@nospam.dk> writes:
>
> Rune> On Mon, 11 Mar 2002 15:45:51 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
> Rune> <usenet@makr.dk> wrote:
>
> >> Mon ikke den sidder endnu mere centralt?
>
> Rune> Kan ikke udelukkes.
>
> Der sidder en router på hver mast... (hved jeg fra meget pålidelig
> kilde, nemlig mig selv
>
> /Thomas
>
> --
> /"\ | Human Knowledge Belongs To The World
> \ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
> x |
> / \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)



Thomas Rasmussen (13-03-2002)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 13-03-02 21:29

>>>>> "Henrik" == Henrik Kruse Larsen <#ALIAS_NAME@#ALIAS_DOMAIN> writes:

Henrik> Jeg læste dette og kunne ikke lade dette svar svæve i luften.
Henrik> Jeg ved selfølgelig ikke om du arbejder med FWA til daglig,
Henrik> men at selve routeren skulle sidde ude i masten
Henrik> (Base-stationen BS)forekommer mig meget usandsynligt, men
Henrik> selfølgelig ikke umuligt da den leverandør af FWA du tænker
Henrik> på kunne ha' implementeret en router ude i BS, men dette
Henrik> ville da være en alt for dyr løsning. En mere sandsynlig måde
Henrik> er at traffikken, Data/tale/video bliver transporteret ind
Henrik> til en central switch/router. Alt efter udstyr kan det
Henrik> selfølgelig godt lade sig gøre at switche direkte ude i BS,
Henrik> men jeg tror ikke der er tale om en routening. Vi bruger i
Henrik> mit firma den mulighed, hvis vi ikke ser nogen grund til at
Henrik> gøre traffikken ind over vores centrale switche, men det er
Henrik> kun noget vi gør meget sjældent. For det meste vil kunder
Henrik> gerne et andet sted hen end lige i deres nærområde.

Jep, jeg arbejde med FWA (dvs. SONOFON FWA) til daglig... Og der
sidder en Cisco 7206 router i hver basestation... Disse er via ATM
forbundet til en 8510'er (som er 26GHz sites) som router det hele
gennem backbone til resten af internettet.

Henrik> Mens jeg sidder og skriver, kommer jeg til at tænke på at det
Henrik> kunne være muligt i en FWA der kører i det lave bånd (3,5
Henrik> GHz) at implementere en router i BS, da 3,5GHz kan række
Henrik> meget længere ud end 26GHz, typisk op til 10-12 km(Jeg har
Henrik> set netværk der skyder ud på 25 km), hvor 26 GHz kun går ud
Henrik> til 5-7 km alt efter hvor modig udbyderen er :) En BS der har
Henrik> en stor rækkevidde, kunne måske drage fordel af at der sidder
Henrik> en router i den, eller er koblet på den. Det ville gøre at
Henrik> man kunne lave et MAN, eller fx. koble flere bolidforeninger
Henrik> sammen, og på den måde ikke bruge værdifuld båndbredde ud af
Henrik> BS, kun den som er nødvendig. Dette forudsætter selfølgelig
Henrik> at udbyderen er ISP'er og kan styre kundernes IP traffik.

Tjaa... målinger har vist at det er teoretisk muligt at køre FWA
(3.5GHz) helt ude omkring 20 km... men dette er under ideelle
forhold... Men 10-12 km skulle ikke være et problem..

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

Henrik Kruse Larsen (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Henrik Kruse Larsen


Dato : 14-03-02 08:29


Jeg har en meget god ide om hvilket udstyr i bruger, og så vidt jeg ved er
der et 100Mbit interface i BS, er det rigtigt? I arbejder også med ATM, men
hvorffor det når i har et 100 baseT interface i BS eller har det noget at
gøre med PowerCom (Du behøver ikke at svare . Du skal ikke tage fejl,
jeg mener personligt at ATM er nummer 1, det er bare synd at TDC nåede at
ødelægge teknologien, og skræmme alle folk væk fra den, før ATM fik vist
hvad den egentlig kan.

Vi kører kun med ATM i BB, men har forskellige kunde interfaces, bla. E1, E1
UNI, V.35 og selfølgelig Ethernet. Vores uplink til netværket er STM-1 ATM.
Vi sælger dog ikke til private, eller har noget direkte salg. Vi sælger kun
gennem partnere. I har BPX'er i core ikke? Samme som os, dog kører vi også
med MGX45.

"Thomas Rasmussen" <simpsons@kom.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:28p7kogrz38.fsf@bart.aalk.auc.dk...
> >>>>> "Henrik" == Henrik Kruse Larsen <#ALIAS_NAME@#ALIAS_DOMAIN> writes:
>
> Henrik> Jeg læste dette og kunne ikke lade dette svar svæve i luften.
> Henrik> Jeg ved selfølgelig ikke om du arbejder med FWA til daglig,
> Henrik> men at selve routeren skulle sidde ude i masten
> Henrik> (Base-stationen BS)forekommer mig meget usandsynligt, men
> Henrik> selfølgelig ikke umuligt da den leverandør af FWA du tænker
> Henrik> på kunne ha' implementeret en router ude i BS, men dette
> Henrik> ville da være en alt for dyr løsning. En mere sandsynlig måde
> Henrik> er at traffikken, Data/tale/video bliver transporteret ind
> Henrik> til en central switch/router. Alt efter udstyr kan det
> Henrik> selfølgelig godt lade sig gøre at switche direkte ude i BS,
> Henrik> men jeg tror ikke der er tale om en routening. Vi bruger i
> Henrik> mit firma den mulighed, hvis vi ikke ser nogen grund til at
> Henrik> gøre traffikken ind over vores centrale switche, men det er
> Henrik> kun noget vi gør meget sjældent. For det meste vil kunder
> Henrik> gerne et andet sted hen end lige i deres nærområde.
>
> Jep, jeg arbejde med FWA (dvs. SONOFON FWA) til daglig... Og der
> sidder en Cisco 7206 router i hver basestation... Disse er via ATM
> forbundet til en 8510'er (som er 26GHz sites) som router det hele
> gennem backbone til resten af internettet.
>
> Henrik> Mens jeg sidder og skriver, kommer jeg til at tænke på at det
> Henrik> kunne være muligt i en FWA der kører i det lave bånd (3,5
> Henrik> GHz) at implementere en router i BS, da 3,5GHz kan række
> Henrik> meget længere ud end 26GHz, typisk op til 10-12 km(Jeg har
> Henrik> set netværk der skyder ud på 25 km), hvor 26 GHz kun går ud
> Henrik> til 5-7 km alt efter hvor modig udbyderen er :) En BS der har
> Henrik> en stor rækkevidde, kunne måske drage fordel af at der sidder
> Henrik> en router i den, eller er koblet på den. Det ville gøre at
> Henrik> man kunne lave et MAN, eller fx. koble flere bolidforeninger
> Henrik> sammen, og på den måde ikke bruge værdifuld båndbredde ud af
> Henrik> BS, kun den som er nødvendig. Dette forudsætter selfølgelig
> Henrik> at udbyderen er ISP'er og kan styre kundernes IP traffik.
>
> Tjaa... målinger har vist at det er teoretisk muligt at køre FWA
> (3.5GHz) helt ude omkring 20 km... men dette er under ideelle
> forhold... Men 10-12 km skulle ikke være et problem..
>
> /Thomas
>
> --
> /"\ | Human Knowledge Belongs To The World
> \ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
> x |
> / \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)



Martin Højriis Krist~ (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 14-03-02 08:42

"Henrik Kruse Larsen" <#ALIAS_NAME@#ALIAS_DOMAIN> skrev i en meddelelse
news:3c905008$0$60180$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> ATM er nummer 1, det er bare synd at TDC nåede at ødelægge teknologien

Kan du uddybe?

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Simon Skals (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Simon Skals


Dato : 14-03-02 09:42

It seems Martin Højriis Kristensen wrote:
>> ATM er nummer 1, det er bare synd at TDC nåede at ødelægge teknologien
>
>Kan du uddybe?

Jeg havde så mange problemer med min ATM-baserede NetExpres-
forbindelse derhjemme, at jeg helt har droppet teknologien i mit
daglige arbejde for Cybercity.

Det dér PCI-kort var bare for noller.

--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."

Andreas Plesner Jaco~ (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~


Dato : 14-03-02 10:49

In article <slrna90ois.he2.spam@www.gid.dk>, Simon Skals wrote:

>>> ATM er nummer 1, det er bare synd at TDC nåede at ødelægge teknologien
>>
>>Kan du uddybe?
>
> Jeg havde så mange problemer med min ATM-baserede NetExpres-
> forbindelse derhjemme, at jeg helt har droppet teknologien i mit
> daglige arbejde for Cybercity.

Dvs at du har nogle billige interfaces til salg?

--
Andreas Plesner Jacobsen | To have died once is enough.
|    -- Publius Vergilius Maro (Virgil)

Simon Skals (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Simon Skals


Dato : 14-03-02 12:41

It seems Andreas Plesner Jacobsen wrote:
>> Jeg havde så mange problemer med min ATM-baserede NetExpres-
>> forbindelse derhjemme, at jeg helt har droppet teknologien i mit
>> daglige arbejde for Cybercity.
>
>Dvs at du har nogle billige interfaces til salg?

De ligger i skraldespanden i gården bag nummer 6.

--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."

Jesper Skriver (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Jesper Skriver


Dato : 14-03-02 14:06

On Thu, 14 Mar 2002 08:42:04 +0000 (UTC), Simon Skals wrote:
> It seems Martin Højriis Kristensen wrote:
>>> ATM er nummer 1, det er bare synd at TDC nåede at ødelægge teknologien
>>
>>Kan du uddybe?
>
> Jeg havde så mange problemer med min ATM-baserede NetExpres-
> forbindelse derhjemme, at jeg helt har droppet teknologien i mit
> daglige arbejde for Cybercity.
>
> Det dér PCI-kort var bare for noller.

Hvad har det med ATM som teknologi at gøre ?

Jeg er ikke uenig i at NetExpress v1 var et vanvittigt produkt,
men du kan ikke sammenligne ATM til slut kunder, med ATM som
teknologi.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

Ukendt (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 14-03-02 14:07

Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> wrote in
news:slrna9181u.2ss5.harvest@freesbee.wheel.dk:

> Hvad har det med ATM som teknologi at gøre ?
>
> Jeg er ikke uenig i at NetExpress v1 var et vanvittigt produkt,
> men du kan ikke sammenligne ATM til slut kunder, med ATM som
> teknologi.

Jeg tror du skal forestille dig en smiley efter Simon Skals' indlæg.

--

Mvh. Simon Pedersen


Andreas Plesner Jaco~ (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~


Dato : 14-03-02 14:11

In article <slrna9181u.2ss5.harvest@freesbee.wheel.dk>, Jesper Skriver wrote:

>>>> ATM er nummer 1, det er bare synd at TDC nåede at ødelægge teknologien
>>>
>>>Kan du uddybe?
>>
>> Jeg havde så mange problemer med min ATM-baserede NetExpres-
>> forbindelse derhjemme, at jeg helt har droppet teknologien i mit
>> daglige arbejde for Cybercity.
>>
>> Det dér PCI-kort var bare for noller.
>
> Hvad har det med ATM som teknologi at gøre ?

Jesper, mod Simon. Du skal vide at Simon kan være ganske spydig og
ironisk til sider.

--
Andreas Plesner Jacobsen | No guts, no glory.

Simon Skals (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Simon Skals


Dato : 14-03-02 16:01

It seems Jesper Skriver wrote:
>Hvad har det med ATM som teknologi at gøre ?

Hey, TDC har ødelagt ATM som teknologi, nu skal du ikke komme for
godt i gang. Historien er allerede på vej i ComputerWorld

--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."

Andreas Plesner Jaco~ (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~


Dato : 14-03-02 16:01

In article <slrna91epq.hm8.spam@www.gid.dk>, Simon Skals wrote:
>
>

Der var den!

--
Andreas Plesner Jacobsen | ... and furthermore ... I don't like your trousers.

Henrik Kruse Larsen (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Henrik Kruse Larsen


Dato : 14-03-02 16:22


> > ATM er nummer 1, det er bare synd at TDC nåede at ødelægge teknologien
>
> Kan du uddybe?
>
TDC ødelagde ikke teknologien, men lysten hos kunderne til at købe ATM, ved
ikke at få deres netværk til at køre ordentligt fra starten.



Simon Skals (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Simon Skals


Dato : 14-03-02 16:29

It seems Henrik Kruse Larsen wrote:
> TDC ødelagde ikke teknologien, men lysten hos kunderne til at købe ATM, ved
>ikke at få deres netværk til at køre ordentligt fra starten.

Hvornår er starten?

Der er skam kunder, der har købt ATM-service hos TDC i mange år.

--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."

Martin Højriis Krist~ (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 14-03-02 20:38

"Henrik Kruse Larsen" <#ALIAS_NAME@#ALIAS_DOMAIN> skrev i en meddelelse
news:3c90bee4$0$73617$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > ATM er nummer 1, det er bare synd at TDC nåede at ødelægge
teknologien
> > Kan du uddybe?
> TDC ødelagde ikke teknologien, men lysten hos kunderne til at købe
ATM, ved
> ikke at få deres netværk til at køre ordentligt fra starten.

Hvilket ATM-netværk omtaler du?

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Henrik Kruse Larsen (22-03-2002)
Kommentar
Fra : Henrik Kruse Larsen


Dato : 22-03-02 19:13


"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:3c90fc11$0$99201$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Henrik Kruse Larsen" <#ALIAS_NAME@#ALIAS_DOMAIN> skrev i en meddelelse
> news:3c90bee4$0$73617$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hvilket ATM-netværk omtaler du?

Det ATM/FR/PDH netwærk de har baseret på Newbridge platformen



Martin Højriis Krist~ (22-03-2002)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 22-03-02 21:18

"Henrik Kruse Larsen" <#ALIAS_NAME@#ALIAS_DOMAIN> skrev i en meddelelse
news:3c9b72e4$0$72419$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hvilket ATM-netværk omtaler du?
> Det ATM/FR/PDH netwærk de har baseret på Newbridge platformen

Og det mener du har skræmt kunder væk fra ATM generelt?

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Mødes vi fredag?
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet



Jesper Skriver (22-03-2002)
Kommentar
Fra : Jesper Skriver


Dato : 22-03-02 23:21

On Fri, 22 Mar 2002 19:13:29 +0100, Henrik Kruse Larsen wrote:
>
> "Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
> news:3c90fc11$0$99201$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> "Henrik Kruse Larsen" <#ALIAS_NAME@#ALIAS_DOMAIN> skrev i en meddelelse
>> news:3c90bee4$0$73617$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> Hvilket ATM-netværk omtaler du?
>
> Det ATM/FR/PDH netwærk de har baseret på Newbridge platformen

PDH ?

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

Kasper Mejlgaard (24-03-2002)
Kommentar
Fra : Kasper Mejlgaard


Dato : 24-03-02 11:49

It seems Jesper Skriver wrote:
> On Fri, 22 Mar 2002 19:13:29 +0100, Henrik Kruse Larsen wrote:
>> Det ATM/FR/PDH netwærk de har baseret på Newbridge platformen
>
> PDH ?

Gad vide om P'et ikke skulle have været et S?

--
Kasper Mejlgaard

Jesper Skriver (24-03-2002)
Kommentar
Fra : Jesper Skriver


Dato : 24-03-02 14:38

On Sun, 24 Mar 2002 10:49:25 +0000 (UTC), Kasper Mejlgaard wrote:

> It seems Jesper Skriver wrote:
>
>> On Fri, 22 Mar 2002 19:13:29 +0100, Henrik Kruse Larsen wrote:
>>
>>> Det ATM/FR/PDH netwærk de har baseret på Newbridge platformen
>>
>> PDH ?
>
> Gad vide om P'et ikke skulle have været et S?

Det vil stadigt ikke give mening, NetBridge nettet er hverken et SDH
eller PDH net ...

Det er et ATM/FR netværk, med visse n*64 kbps TDM egenskaber.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

Thomas Rasmussen (14-03-2002)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 14-03-02 10:19

>>>>> "Henrik" == Henrik Kruse Larsen <#ALIAS_NAME@#ALIAS_DOMAIN> writes:

Henrik> Jeg har en meget god ide om hvilket udstyr i bruger, og så
Henrik> vidt jeg ved er der et 100Mbit interface i BS, er det
Henrik> rigtigt? I arbejder også med ATM, men hvorffor det når i har
Henrik> et 100 baseT interface i BS eller har det noget at gøre med
Henrik> PowerCom (Du behøver ikke at svare . Du skal ikke tage
Henrik> fejl, jeg mener personligt at ATM er nummer 1, det er bare
Henrik> synd at TDC nåede at ødelægge teknologien, og skræmme alle
Henrik> folk væk fra den, før ATM fik vist hvad den egentlig kan.

Yep der er 100MBit interfaces i BS... Det er mellem Headend modem og
router, samt radio manager og router... Men fra BS til backbone er det
(vistnok) ATM.. Det er hvert fald ikke alm. 100 baseT...

Og så er den diskussion vist mere eller mindre kørt af sporet ;)

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

Thomas Rasmussen (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 11-03-02 21:13

>>>>> "Rune" == Rune Kronenberg <rrk@nospam.dk> writes:

Rune> Jeg har endnu selv kun haft en pc på ad gangen, men ved at det
Rune> kører med flere, da jeg har snakket med FWA-kunder, som har
Rune> flere pc'er på uden problemer.

Der er intet der direkte forhindre dig i at koble flere computere på
nettet.

Rune> Men da CPE-boksen kun har en port, så vil du skulle finde en
Rune> løsning af en slags, for at kunne ha' flere komputere på. Men
Rune> da de vel alligevel er forbundet i et internt netværk, så
Rune> skulle det vel også ret nemt kunne lade sig gøre.

Hvis du har en switch eller hub, så kan du sagtens sætte flere
computere på samme net... dog skal du huske at det kabel du har fået
med installationen er krydset, og kan som regel ikke benyttes hvis at
du skifter til en hub/switch... så skal du bruge normale ethernet
kabler både mellem CPE - switch/hub og switch/hub - computere.

/Thomas
--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste