Jeg har en meget god ide om hvilket udstyr i bruger, og så vidt jeg ved er
der et 100Mbit interface i BS, er det rigtigt? I arbejder også med ATM, men
hvorffor det når i har et 100 baseT interface i BS eller har det noget at
gøre med PowerCom (Du behøver ikke at svare
. Du skal ikke tage fejl,
jeg mener personligt at ATM er nummer 1, det er bare synd at TDC nåede at
ødelægge teknologien, og skræmme alle folk væk fra den, før ATM fik vist
hvad den egentlig kan.
Vi kører kun med ATM i BB, men har forskellige kunde interfaces, bla. E1, E1
UNI, V.35 og selfølgelig Ethernet. Vores uplink til netværket er STM-1 ATM.
Vi sælger dog ikke til private, eller har noget direkte salg. Vi sælger kun
gennem partnere. I har BPX'er i core ikke? Samme som os, dog kører vi også
med MGX45.
"Thomas Rasmussen" <simpsons@kom.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:28p7kogrz38.fsf@bart.aalk.auc.dk...
> >>>>> "Henrik" == Henrik Kruse Larsen <#ALIAS_NAME@#ALIAS_DOMAIN> writes:
>
> Henrik> Jeg læste dette og kunne ikke lade dette svar svæve i luften.
> Henrik> Jeg ved selfølgelig ikke om du arbejder med FWA til daglig,
> Henrik> men at selve routeren skulle sidde ude i masten
> Henrik> (Base-stationen BS)forekommer mig meget usandsynligt, men
> Henrik> selfølgelig ikke umuligt da den leverandør af FWA du tænker
> Henrik> på kunne ha' implementeret en router ude i BS, men dette
> Henrik> ville da være en alt for dyr løsning. En mere sandsynlig måde
> Henrik> er at traffikken, Data/tale/video bliver transporteret ind
> Henrik> til en central switch/router. Alt efter udstyr kan det
> Henrik> selfølgelig godt lade sig gøre at switche direkte ude i BS,
> Henrik> men jeg tror ikke der er tale om en routening. Vi bruger i
> Henrik> mit firma den mulighed, hvis vi ikke ser nogen grund til at
> Henrik> gøre traffikken ind over vores centrale switche, men det er
> Henrik> kun noget vi gør meget sjældent. For det meste vil kunder
> Henrik> gerne et andet sted hen end lige i deres nærområde.
>
> Jep, jeg arbejde med FWA (dvs. SONOFON FWA) til daglig... Og der
> sidder en Cisco 7206 router i hver basestation... Disse er via ATM
> forbundet til en 8510'er (som er 26GHz sites) som router det hele
> gennem backbone til resten af internettet.
>
> Henrik> Mens jeg sidder og skriver, kommer jeg til at tænke på at det
> Henrik> kunne være muligt i en FWA der kører i det lave bånd (3,5
> Henrik> GHz) at implementere en router i BS, da 3,5GHz kan række
> Henrik> meget længere ud end 26GHz, typisk op til 10-12 km(Jeg har
> Henrik> set netværk der skyder ud på 25 km), hvor 26 GHz kun går ud
> Henrik> til 5-7 km alt efter hvor modig udbyderen er :) En BS der har
> Henrik> en stor rækkevidde, kunne måske drage fordel af at der sidder
> Henrik> en router i den, eller er koblet på den. Det ville gøre at
> Henrik> man kunne lave et MAN, eller fx. koble flere bolidforeninger
> Henrik> sammen, og på den måde ikke bruge værdifuld båndbredde ud af
> Henrik> BS, kun den som er nødvendig. Dette forudsætter selfølgelig
> Henrik> at udbyderen er ISP'er og kan styre kundernes IP traffik.
>
> Tjaa... målinger har vist at det er teoretisk muligt at køre FWA
> (3.5GHz) helt ude omkring 20 km... men dette er under ideelle
> forhold... Men 10-12 km skulle ikke være et problem..
>
> /Thomas
>
> --
> /"\ | Human Knowledge Belongs To The World
> \ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
> x |
> / \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)