"Henrik Hansen" skrev:
>
> jeg er lidt overrasket over din reaktion, skal der være en
gevinst ved dette
> arbejde. Dert at man ved at andre får gavn af dit arbejde er
min gevinst.
Du behøver skam ikke være så overrasket
Det er da ret sjældent, at man (jeg) direkte kommer i kontakt med
folk som gør en offentlig gratis indsats. Derfor tillod jeg mig
at spørge. Et eller andet sted var jeg da nok godt klar over, at
du ikke gjorde det her for sjov, men jeg måtte da bare lige
spørge til metodevalget.
> Jeg er FRIVILLIG og er gået ind i organisationen for at HJÆLPE
andre. Jeg
> får ingen penge, får ingen præmier, priser eller medaljer og
det er hellere
> ikke mine bevægegrunde for at gøre denne indsats. Jeg vil også
tilføje at
> jeg bruger min fritid på dette arbejde.
Det tager jeg da hatten af for. Det er trods alt de færreste der
har/tager tiden til dette.
> Med post i nyhedsgruppen håbede jeg at få nogle input til at
hverve og
> informere befolkningen omkring bloddonorer. Samt få nogle
reaktioner fra
> folk.
Det er da også en god idé, specielt nu hvor jeg kender din
baggrundshistorie.
> Jeg vil lige pointere at dette kommer alle tilgode, specielt
dem der ligger
> på operationsbordet og skal have blodtransfusion.
Det kan vi slet ikke være uenige om. Nu er jeg jo selv ansat i
sundhedssystemet, så jeg VED, hvor mange der har glæde/overlever
af blodtransfusioner.
Men må jeg så lige komme med mit eget dilemma i den forbindelse.
Jeg går 100 % ind for, at danskerne skal have dansk blod. Det vil
sige gennemtestet og screenet blod, således at vi kan opretholde
en god standard i blodet. MEN det er for svært at blive donor.
Jeg har selv forsøgt engang, men da jeg spiste noget så banalt
som p-piller, ja, så ville de ikke have mig. Og hvor mange
donorer (kvindelige) mon ikke de går glip af på den bekostning.
Det var bare et eksempel - der kunne sikkert findes andre. Næ, de
(sikkert politikkerne) ønsker ikke at punge ud, så blodet blev
testet og filtreret på en anden (nogle gange hurtigere) måde, så
flere kunne blive donorer og flere kunne modtage blod.
En anden metode er, at man under operationen (og nogle gange
efter) kan få sit eget blod tilbage i kroppen efter det har været
igennem en centrifuge (for at fjerne urenhederne). Maskineriet og
slangerne til dette er dog ret bekosteligt, så det er de færreste
hospitaler der har adgang til dette system. plus at der er nogle
andre tekniske ting der umuliggør processen. MEN hvor mange tror
du (af befolkningen) der kender til denne metode - istedet for
transfusion? Ikke ret mange, og min opfattelse er at at det
primært er p.g.a. økomonien i det der gør forskellen. Så hellere
proppe folk med blodtransfusioner.
Til slut skal skal man jo lige huske på,at blodtransfusioner ikke
er uden risiko. Mange får hvert år problemer i forbindelse med
deres indlæggelser p.g.a. blodtransfusion.
Man skulle efter min mening også kigge på andre alternativer, så
man måske kunne minimere transfusionsbehovet.
> Jeg imødeser gerne din respons på denne mail.
Den har du hermed fået.
--
/kat
---
www.symbiose.subnet.dk
Fysisk og psykisk sundhed
Forkæl dig selv eller din nærmeste