---

Hejsa folkens. Jeg var engang haj til at kode c på Amigaen men nu er jeg
begyndt at pusle med noget c kode i C++Builder. Jeg støder gang på gang på
nogle måder at deklarere ting på som jeg ikke er vant til fra Amiga. Er der
nogle der kan komme med et par hints?

Eks. 1

typedef struct XA_OutputFilterInstance {
void *output;
XA_DecoderInfo *decoder;
} OutputFilter;

typedef foran en struct?
Hvad er structens navn, XA_OutputFilterInstance eller OutputFilter?

Eks. 2

static const char *
output_filter_module_get_name(void)
{
return "sample-output-filter";
}

Hvad er meningen med at static?

---

"Anders E. Andersen" <feedback@world-nospam-online.dk> writes:

> typedef struct XA_OutputFilterInstance {
> void *output;
> XA_DecoderInfo *decoder;
> } OutputFilter;
>
> typedef foran en struct?
> Hvad er structens navn, XA_OutputFilterInstance eller OutputFilter?

Du får to ens typer, en "struct XA_OutputFilterInstance" og en
"OutputFilter".

> static const char *
> output_filter_module_get_name(void)
> {
> return "sample-output-filter";
> }
>
> Hvad er meningen med at static?

En static function er fil-lokal -- dvs, den kan ikke ses uden for
filen, og forurener derved ikke det globale namespace.

/stoklund

---

"Jakob Stoklund Olesen" <stoklund@cp.dyndns.dk> wrote in message news:87d7db2z3t.fsf@ursula.perk...
> "Anders E. Andersen" <feedback@world-nospam-online.dk> writes:
>
> > typedef struct XA_OutputFilterInstance {
> > void *output;
> > XA_DecoderInfo *decoder;
> > } OutputFilter;
> >
> > typedef foran en struct?
> > Hvad er structens navn, XA_OutputFilterInstance eller OutputFilter?
>
> Du får to ens typer, en "struct XA_OutputFilterInstance" og en
> "OutputFilter".

Der er dog én lille forskel: Typedef-navnet OutputFilter kan ikke
bruges til forward-erklæringer! Man kan skrive:

struct XA_OutputFilterInstance;

i en anden fil (eller højere oppe i samme fil). Det kan man ikke med
OutputFilter.

--
Anders Munch, softwareudvikler, Dancontrol A/S
Stadig forvirret men på et højere niveau. Fjern fra min emailadresse.

---

"Anders Munch" <andersjm@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:94q0hv$rci$1@news.inet.tele.dk...

> > Du får to ens typer, en "struct XA_OutputFilterInstance" og en
> > "OutputFilter".
>
> Der er dog én lille forskel: Typedef-navnet OutputFilter kan ikke
> bruges til forward-erklæringer! Man kan skrive:
>
> struct XA_OutputFilterInstance;
>
> i en anden fil (eller højere oppe i samme fil). Det kan man ikke med
> OutputFilter.

Og hvad skulle meningen være med det?
Er der ikke bedre måder at gøre det på nu om dags?

MVH

Anders

---

Hej,

> Og hvad skulle meningen være med det?
> Er der ikke bedre måder at gøre det på nu om dags?

Nutildags (i.e. i C++) kan man glemme alt om at skrive typedef i forbindelse
med struktur erklæringer.

Venlig Hilsen

Christian Worm

---

"Anders E. Andersen" <feedback@world-nospam-online.dk> wrote in message news:5kGc6.16752$l57.673561@news000.worldonline.dk...
>
> "Anders Munch" <andersjm@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:94q0hv$rci$1@news.inet.tele.dk...
>
> > > Du får to ens typer, en "struct XA_OutputFilterInstance" og en
> > > "OutputFilter".
> >
> > Der er dog én lille forskel: Typedef-navnet OutputFilter kan ikke
> > bruges til forward-erklæringer! Man kan skrive:
> >
> > struct XA_OutputFilterInstance;
> >
> > i en anden fil (eller højere oppe i samme fil). Det kan man ikke med
> > OutputFilter.
>
> Og hvad skulle meningen være med det?

To ting. For det første cykliske logiske afhængigheder. Eks. (C++):

struct B; // nødvendig forwarderklæring
struct A { B* den_ene_vej; };
struct B { A* den_anden_vej; };

For det andet til at bryde oversættelsesafhængigheder og dermed få
hurtigere oversættelser:

Fil a.h:
class A
{
... mange detaljer som det tager tid for compileren at tygge sig
igennem ...
};

Fil b.h:
#include "a.h"
extern void goer_noget_med_en_a(A* a);

Alle filer der inkluderer b.h skal nu også trækkes med a.h. Det
slipper man for hvis man skriver den om med en forwarderklæring:

Fil b.h:
class A; // fuld def. er ikke nødv. når man blot skal bruge en pointer
extern void goer_noget_med_en_a(A* a);

> Er der ikke bedre måder at gøre det på nu om dags?

Nej. I C++ slipper man for typedef og at finde på to navne, men
forwarderklæringer er nødvendige.

mvh.
Anders

---

[ Anders Munch ]
> Der er dog én lille forskel: Typedef-navnet OutputFilter kan ikke
> bruges til forward-erklæringer! Man kan skrive:
> struct XA_OutputFilterInstance;
> i en anden fil (eller højere oppe i samme fil). Det kan man ikke med
> OutputFilter.

[ Anders E. Andersen ]
> Og hvad skulle meningen være med det?

Gensidigt rekursive strukturer, for eksempel,

struct Tree {
struct Node *nodes;
};
struct Node {
struct Tree subtree;
};

> Er der ikke bedre måder at gøre det på nu om dags?

Det er der måske nok, men nogen gange må kan man desværre
komme til at lide under fortidens fejl og mangler.

Mvh,

--
Sune Kirkeby Test-tube babies shouldn't throw stones.
http://mel.interspace.dk/~sune/