On Tue, 19 Feb 2002 07:10:27 +0100, Ole P. Bielefeldt wrote:
> Først og fremmest noterer du den fulde kilde og alle de oplysninger, den
> indeholder.
Enig (hvem er ikke det?).
Derudover er det ogsaa en god ide at notere naar man IKKE
fandt noget.
Lad os sige at du leder efter vielsen af Jens Hansen og
Ane Nielsdatter. Du mener den skal vaere foretaget i et
bestemt omraade. Du gennemgaar omraadets kirkeboeger, og
stopper foerst naar du har vaeret igennem hele omraadet.
Hvis du kun fandt een vielse, hvor navnene passer, saa
kan du notere at de to personer ikke blev viet i nogen af
de andre sogne. Og det oeger sikkerheden for at du ikke fik
fat i vielsen af et andet par med samme navne.
Hvis du slet ikke fandt en vielse, der passede, saa noter ogsaa
det, saa du ikke paa et senere tidspunkt kommer til at gentage
gennemlaesningen.
Endelig, hvis du fandt flere vielser, hvor navnene passer, saa
er du noedt til at notere dem alle, saa du kan gaa i gang med
at hver enkelt og forhaabentligt udskille den rigtige. Og noter
ogsaa her de sogne, der ikke indeholdt en passende vielse.
Ovenfor har jeg benyttet 'omraade' i en geografisk mening, men
det kan ogsaa anvendes om en aarraekke (et 'omraade' i tid), og
det geografiske omraade kan saa vaere et enkelt sogn.
Pricippet med at gennemsoege et stoerre omraade er nemt at
anvende, naar kilderne findes elektronisk. Forventer man at finde
Jens Hansen i en FT i et bestemt sogn, saa kan man ligesaa godt
soege i hele herredet (eller amtet), og saa faa et overblik over
hvor ofte navnet forekommer. Paa den maade kan man faa en ide om
hvor stor risiko man har for at faa fat i den forkerte person.
-Lars Lundin.
--
GEDCOMP: En omfattende og gratis database for slægtsforskere med
interesse i Danmark:
http://www.lklundin.dk/gedcomp/