"Lyrik" skrev:
> Mon ikke dine henvisninger til cd-mediet har sin
> baggrund i at du eventuelt har set VCD-formatet
> og ikke SVCD-formatet?
Nej, jeg tænker meget mere generelt her.
Hvis du har noget der som udgangspunkt fylder måske 20 gange mere end en
cd-rom kan indeholde, og det iforvejen er komprimeret, så er der kun en ting
man kan gøre for at presse det ned på en cd-rom skive. Det er at reducere i
kvaliteten, dvs. skrue ned for opløsningen (bitrate, billedstørrelse og
farveopløsning) samt komprimere endnu mere.
Så kan man så benytte forskellige metoder, for at hjælpe på resultatet, og
det hedder så SVCD lige nu. Men det ændrer ikke ved at resultatet er ringere
end originalen. Derfor er cd-rommer ikke det mest velegnede til at gemme
sine DV optagelser eller redigerede do.
Men hvis man aldrig skal bruge originalmaterialet igen, og iøvrigt er godt
tilfreds med kvaliteten fra cd-rom, så er det da selvfølgelig ok. Men det
kunne jo være at man fik brug for den bedre kvalitet senere, til anden
redigering eller nye kopier.
> Jeg har læst et sted at MINI-DV-formatet
> overfører film i MJPEG. Det håber jeg ikke er
> rigtigt, for det er et elendigt format.
> Ved du noget nærmere om det?
DV-familien benytter sit eget format, kaldes også DV.
Men både DV og JPEG benytter teknikken DCT (Discrete Cosine Transform) i
komprimeringen, hvorfor man kan opleve nogle af de samme type digitale fejl
i de to medier. Men DCT er dog ikke slem i milde komprimeringer (Mini-DV
komprimerer 5:1 med en max. bitrate på 25Mbit/sek).
Jeg har læst at DV og MPEG-2 (I-frame only) skulle være ca. lige
gode/dårlige ved samme bitrate, dvs. producere ca. samme mængde
synlige/målelige fejl. Men det er jo lidt svært at efterprøve for menigmand
- Lars