Hej
Såvidt jeg ved, har man ikke særlig mange rettigheder over naboens træer,
buske mv. - specielt ikke enkeltstående træer! Du må derfor - såvidt vides -
overhovedet ikke beskære eller på anden måde begrænse træer, der rager ind
over din ejendom (selvom det kan være fristende/føles nødvendigt!). Er der
tale om flere ens træer/buske plantet på række, kan/vil de betragtes som
hegn, og derfor kan Hegnsloven finde anvendelse.
Jeg har sakset en stump fra
http://www.hegnsloven.dk/, som måske kan
inspirere dig. Essensen er vist, at såfremt du er udsat for betydelige gener
(lidt skygge plus lidt mos tror jeg ikke hører ind herunder!), så kan du via
rettens vej få gjort noget ved sagen (hvis ikke naboen er med på ideen).
Hvad begrebet "den almindelige naboretlige regel", som der henvises til
nederst i øvrigt dækker over, ved jeg ikke.
"UfR 2001, side 2406 V. På A's ejendom, ca. 60 cm fra skel, stod 4 store
18-20 m høje, ca. 150 år gamle bøgetræer. En stor del af trækronerne ragede
ind over B's ejendom, som var en parcelhusgrund. Det medførte, at der fra
træerne faldt grene ned på B's grund, og at træerne skyggede så meget, at
der dele af eftermiddagen og om aftenen ikke var sol i B's have. Hegnsynet
fandt, at træerne var et hegn, idet træernes kroner var sammenvoksede.
Landvæsenskommissionen for Århus Amt ophævede hegnsynets kendelse, idet de 4
bøgetræer ikke havde karakter af hegn, og henviste sagen til civilt søgsmål.
Sagen blev derefter indbragt for retten. Der var efter en syns- og
skønserklæring ikke nogen umiddelbar fare for, at træerne ville vælte ind
over B's grund. En beskæring ville i nogen grad begrænse generne ved nedfald
af grene men kun i begrænset omfang skyggevirkningerne. En beskæring ville
iøvrigt skamfere træerne og fremskynde deres nedbrydning. Under hensyn til
omfanget af de ulemper, som træerne påførte B's ejendom, fandt landsretten -
uanset forholdene ikke var ændret, siden B købte ejendommen - at B efter
almindelige naboretlige regler havde krav på, at der skete en væsentlig
begrænsning af disse ulemper. Da der kun ved fjernelse af træerne kunne
tilvejebringes acceptable forhold for B's ejendom, dømtes A til at fjerne
træerne.
Kommentar: Træerne har ikke hegnskarakter, blot fordi kronerne er
sammenvoksede, og hegnslovens regler er derfor uanvendelige. Retten
statuerede efter en konkret vurdering, at generne fra træerne gik væsentlig
ud over, hvad der efter forholdene var rimeligt for en almindelig
parcelhushave. Da træerne ikke kunne beskæres, måtte den almindelige
naboretlige regel føre til, at træerne skulle fjernes. Kommenteret Hegnslov,
side 144-145. "
--
Venlig hilsen
Bo Velschow (Lynge)
dr-bo@post2.tele.dk
"Kent Sørensen" <oks@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:3c6677f4$0$277$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg er ved at købe et nyt hus, det første og er derfor fyldt med alle
former
> for spørgsmål og nye tanker.
>
> Min nye kommende nabo har et birketræ stående tæt op af skællet og hans
> grene og berører vores garage tag så der har dannes sig mos.
> Det er i hvert fald den forklaring som min svigerfar har givet mig.
>
> Er der nogen der kan forklare mig hvordan man kommer sådan et problem til
> livs. Jeg går ud fra at jeg har nogle rettigheder idet grenene jo går ind
> over min grund.
>
> Jeg vil jo nok som det første forsøge at tale med naboen, men hvis der
ikke
> kommer noget konstruktivt ud af det, hvad gør jeg så??
>
> Alle henvendelser får tak.
>
> Hilsen
>
> Kent Sørensen
>
>