Henning <newsmail@mailme.dk> skrev:
>>Jeg har ingen intentioner om at betale portoen for at sende den
>>retur.
>
> Det slipper du ikke for - havde du købt den i Føtex, skulle du
> også selv betale busbilletten for at returnere bogen!
I dette tilfælde kan man nok godt argumentere for, at sælger skal
betale returportoen.
Det er klart, at der foreligger en mangel i henhold til Købelovens §76,
da bogen ikke svarer til den beskrivelse, der er givet af sælger.
Dertil kommer samme lovs §80
§ 80. Lider køberen tab som følge af en mangel, kan han kræve
skadeserstatning, hvis:
1) sælgeren har handlet i strid med almindelig hæderlighed,
2) sælgeren har givet køberen vildledende oplysninger, som han ikke
havde føje til at anse for korrekte,
3) sælgeren har forsømt at give køberen oplysning om en mangel, som han
kendte eller burde kende,
4) genstanden savner egenskaber, som må anses tilsikrede, eller
5) mangelen efter købets indgåelse er forårsaget ved sælgerens
forsømmelse.
Spørgsmålet er selvfølgelig om punkt 2,3 eller 4 kan benyttes.
--
Mvh. Morten
http://miljokemi.dk
Miljøtemaer:
http://tema.miljokemi.dk
Miljøkemisk Forum:
http://forum.miljokemi.dk