---

Hej i gruppen.

Jeg har lige installeret Windows XP home på 2 maskiner.
Den en 1400 athlon, den anden opgraderet 233til 500 mhz K2.
Begge køre med gefors2 gts henholdsvis 32 og 64 mb ram.
Jeg har opgraderet alle driver til nyeste XP versioner.
På den lille (500Mhz) min datters iøvrigt. Kørte hun før
Harry Potter På Windows Me uden problemer.
Efterfølgende med XP hakker den og er langsom ,
musen kan knap trækkes hen over skærmen!!!
Jeg har været inde og se i directX opsætningen i system oplysninger.
På den lille står der ved acceleration af AGP-Struktur. Ikke tilgængelig.
På den store er denne aktiveret.
Kan det have noget med det at gøre og i såfald hvad kan jeg gøre?
Eller er det noget helt andet.
Gode bud modtages (Datteren er noget knotten)

Mvh Ole

---

Nielsen wrote:

> Hej i gruppen.
>
> Jeg har lige installeret Windows XP home på 2 maskiner.
> Den en 1400 athlon, den anden opgraderet 233til 500 mhz K2.
> Begge køre med gefors2 gts henholdsvis 32 og 64 mb ram.
> Jeg har opgraderet alle driver til nyeste XP versioner.
> På den lille (500Mhz) min datters iøvrigt. Kørte hun før
> Harry Potter På Windows Me uden problemer.
> Efterfølgende med XP hakker den og er langsom ,
> musen kan knap trækkes hen over skærmen!!!
> Jeg har været inde og se i directX opsætningen i system
> oplysninger. På den lille står der ved acceleration af
> AGP-Struktur. Ikke tilgængelig. På den store er denne
> aktiveret. Kan det have noget med det at gøre og i såfald hvad
> kan jeg gøre? Eller er det noget helt andet.
> Gode bud modtages (Datteren er noget knotten)
<snip>

Godt bud: fjern XP fra den lille.

Windows XP er alt, alt for tungt til en K6-2 500, så den vil
klare sig væsentligt bedre med en ældre version af Windows.

--
MVH/Thomas A. Frederiksen
Registered Linux user #168164, http://counter.li.org
http://www.usenet.dk/netikette - på forhånd tak.
..dk-hierakiet har ikke nok spændende X-headers.

---

"Thomas Alexander Frederiksen" <thomasaf@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3c5d0cd9$0$17224$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Nielsen wrote:
>
> > Hej i gruppen.
> >
> > Jeg har lige installeret Windows XP home på 2 maskiner.
> > Den en 1400 athlon, den anden opgraderet 233til 500 mhz K2.
> > Begge køre med gefors2 gts henholdsvis 32 og 64 mb ram.
> > Jeg har opgraderet alle driver til nyeste XP versioner.
> > På den lille (500Mhz) min datters iøvrigt. Kørte hun før
> > Harry Potter På Windows Me uden problemer.
> > Efterfølgende med XP hakker den og er langsom ,
> > musen kan knap trækkes hen over skærmen!!!
> > Jeg har været inde og se i directX opsætningen i system
> > oplysninger. På den lille står der ved acceleration af
> > AGP-Struktur. Ikke tilgængelig. På den store er denne
> > aktiveret. Kan det have noget med det at gøre og i såfald hvad
> > kan jeg gøre? Eller er det noget helt andet.
> > Gode bud modtages (Datteren er noget knotten)
> <snip>
>
> Godt bud: fjern XP fra den lille.
>
> Windows XP er alt, alt for tungt til en K6-2 500, så den vil
> klare sig væsentligt bedre med en ældre version af Windows.
>

Her vil jeg godt komme med en rettelse, XP er ikke for tung til en
500Mhz'er, jeg har kørt med programmet i flere måneder, enda XP Pro på en
AMD K6/2 400Mhz, og det gik fint, men der var andre problemer der var med
til at jeg valgte at gå tilbage til 98SE. Jeg syntes at XP er alt for fyldt
med fejl, jeg fik fejl-meddelser af den ene og den anden grund, og det havde
ikke noget at gøre med CPU'en at gøre. Jeg kender også andre der køre XP på
både 4- og 500 Mhz maskiner.
Jeg tror problemerne er at XP er bygget på NT kernen, og den er ikke på
højde med ikke NT baserede styresystemer. Der er sket en masse forbedringer,
det er rigtigt, men det halter stadig noget bagefter.

Kim Larsen

---

Ifølge de officielle krav fra Microsoft skulle XP kunne køre på en 300 Mhz
med 64 MB Ram, og afhængig af installationen fra 620 til 1,5 GB
harddiskplads
Hvis du vil have stabilitet så kør med en ren Windows 2000, da XP er bygget
både på NT kernen og den som er i 98/Me.

Til gengæld er hjælpefunktionen i XP den bedste jeg har set til dato fra
Microsofts side.



"Mythos" <mythos@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3c5d1b6d$0$99650$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Thomas Alexander Frederiksen" <thomasaf@mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse
> news:3c5d0cd9$0$17224$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Nielsen wrote:
> >
> > > Hej i gruppen.
> > >
> > > Jeg har lige installeret Windows XP home på 2 maskiner.
> > > Den en 1400 athlon, den anden opgraderet 233til 500 mhz K2.
> > > Begge køre med gefors2 gts henholdsvis 32 og 64 mb ram.
> > > Jeg har opgraderet alle driver til nyeste XP versioner.
> > > På den lille (500Mhz) min datters iøvrigt. Kørte hun før
> > > Harry Potter På Windows Me uden problemer.
> > > Efterfølgende med XP hakker den og er langsom ,
> > > musen kan knap trækkes hen over skærmen!!!
> > > Jeg har været inde og se i directX opsætningen i system
> > > oplysninger. På den lille står der ved acceleration af
> > > AGP-Struktur. Ikke tilgængelig. På den store er denne
> > > aktiveret. Kan det have noget med det at gøre og i såfald hvad
> > > kan jeg gøre? Eller er det noget helt andet.
> > > Gode bud modtages (Datteren er noget knotten)
> > <snip>
> >
> > Godt bud: fjern XP fra den lille.
> >
> > Windows XP er alt, alt for tungt til en K6-2 500, så den vil
> > klare sig væsentligt bedre med en ældre version af Windows.
> >
>
> Her vil jeg godt komme med en rettelse, XP er ikke for tung til en
> 500Mhz'er, jeg har kørt med programmet i flere måneder, enda XP Pro på en
> AMD K6/2 400Mhz, og det gik fint, men der var andre problemer der var med
> til at jeg valgte at gå tilbage til 98SE. Jeg syntes at XP er alt for
fyldt
> med fejl, jeg fik fejl-meddelser af den ene og den anden grund, og det
havde
> ikke noget at gøre med CPU'en at gøre. Jeg kender også andre der køre XP
på
> både 4- og 500 Mhz maskiner.
> Jeg tror problemerne er at XP er bygget på NT kernen, og den er ikke på
> højde med ikke NT baserede styresystemer. Der er sket en masse
forbedringer,
> det er rigtigt, men det halter stadig noget bagefter.
>
> Kim Larsen
>
>
>

---

Martin Andersen wrote:

> Ifølge de officielle krav fra Microsoft skulle XP kunne køre på
> en 300 Mhz med 64 MB Ram, og afhængig af installationen fra 620
> til 1,5 GB harddiskplads
> Hvis du vil have stabilitet så kør med en ren Windows 2000, da
> XP er bygget både på NT kernen og den som er i 98/Me.

Skulle man tro de officielle tal kan Windows 95 også køres på en
486DX2-66 med 8 MB RAM, det kan da også lade sig gøre, meeen...

> Til gengæld er hjælpefunktionen i XP den bedste jeg har set til
> dato fra Microsofts side.
<snip>

Ikke at det siger så meget...

--
MVH/Thomas A. Frederiksen
Registered Linux user #168164, http://counter.li.org
http://www.usenet.dk/netikette - på forhånd tak.
..dk-hierakiet har ikke nok spændende X-headers.

---

"Thomas Alexander Frederiksen" <thomasaf@mail.tele.dk> wrote in message
news:3c5d56a8$0$17208$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Martin Andersen wrote:
>
> > Ifølge de officielle krav fra Microsoft skulle XP kunne køre på
> > en 300 Mhz med 64 MB Ram, og afhængig af installationen fra 620
> > til 1,5 GB harddiskplads
> > Hvis du vil have stabilitet så kør med en ren Windows 2000, da
> > XP er bygget både på NT kernen og den som er i 98/Me.
>
> Skulle man tro de officielle tal kan Windows 95 også køres på en
> 486DX2-66 med 8 MB RAM, det kan da også lade sig gøre, meeen...

Det er da vist heller ikke det store problem, jeg har da også kørt windows
98 på sådan en uden problemer. Og så vidt jeg husker kørte min gamle 486SX
25 MHz også win 95.


--
Søren Hjelholt

"Døm din succes ud fra, hvad du har opgivet for at opnå den!" - Dalai Lama