"jpo" <pregeh@mail.dk> wrote in message
news:3c58f029$0$259$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > En *sigtet* der udebliver fra et retsmøde skal anholdes (§757). Kan du
> > se grunde til at §759 ikke kan bruges til den slags anholdelser?
>
>
> I §759 står mistænkt og ikke sigtet.
En sigtet er i høj grad også mistænkt - må man da håbe! Derfor kan man altid
ransage efter personer der skal anholdes. Og der *er* tale om en anholdelse,
når fogedretten beder politiet om at afhente en skyldner.
> > Skyldnere i fogedsager samt vidner bliver ikke anholdt men blot "taget
> > i forvaring" af politiet. Måske er det med vilje at §759 kun taler
> > om anholdelser - fordi ransagning er et forholdsvis stort indgreb og
> > fordi vidner og skyldnere ikke har så påtrængende grunde til direkte
> > at skjule sig for politiet som forbrydere?
Politiet kan ikke tilbageholde personer mod deres vilje uden at anholde dem.
> Personer der næsten dagligt har fogedersager på halsen, kan nok føle det
> lidt belastende hele tiden blive afhentet af politiet.
Det er da synd for dem, hva'
De kunne jo vælge at møde i retten
frivilligt, hvis belastningen ved afhentning bliver for voldsom.
> Lad mig tage et eksempel:
> Politiet ringer på døren hos skyldneren/vidnet på dennes bopæl. Hustruen
> lukker op og ser det er politiet. Inde fra stuen spørger
skyldneren/vidnet
> hvem det er. Hun fortæller ham det er politiet. Dyb davshed -
> skyldneren/vidnet kommer ikke. Hvad nu?
Så går politiet ind og slæber gutten ud af huset og kører ham til opbevaring
i detentionen indtil han skal fremstilles for dommeren i fogedretten.
Mvh Bo